“盖木欧瓦”简评镝塔 DITA Dream XLS

前言：

DITA 家的塞子笔者基本都听过，并认真玩过 Answer、Awesome Truth（Black）、Project 71。前两条塞子的素质非常高，但是听感都不甚理想，Answer 是干冷薄刺硬一应俱全，Truth 好了许多，但还是较为干薄；当然，那会风行干冷素质流的声音，其中一个代表型号便是 Widing 家的 ME-10EXⅢ，这个牌子与 DITA 渊源颇深 。到了 Project 71，这条纪念版塞子的声音饱满温暖、细腻柔和，改变之大令人惊诧。

今年 10 月 26 日在武汉沸谷举办的 DITA 联合小土豆的品鉴会我去了，而且去得比较早。捅在 U8 上听了大半个小时，听完一脸懵逼，就这东西值一万六？声音紧巴巴的不说，层次感也不好，OSLO 的暖糊味满载。之后被告知这是全新的样机，基本没怎么煲……行吧，释然了……在砖吧巡回活动的报名感言中，说是“大致了解其*级水准的声音，想要再细细把玩一番”，其实是想听听这塞子煲开后究竟是个什么声音。然后……第一站……到手六天，有五天在煲机。所幸，在 aune S6 Pro 单端上，以 60 音量煲到 120H 后的 XLS 确实没有让我失望。

简介：

Dream XLS（以下简称 XLS）的单元详情未知。腔体由钛合金镀金材料打造而成，Logo 部分选用蓝宝石玻璃材料。线材标配 OSLO 油浸线，2Pin 0.78mm 可换线设计。

线身柔软、佩戴舒适，腔体较重，个把小时还是会压得笔者耳廓钝痛，冬季稍微有些心飞扬。

开箱：

长方形厚纸盒。

笔者已经尽可能的去复原出厂摆放了。

三大区域，本体与纸片、硬皮包、软皮包、其他配件。

耳套、可替换插头、擦拭布、备用滤网被压缩到了一个区域，最下面有一张贴纸。

全部物件……这么多东西被压缩到了一个盒子里，复原过程虽然复杂但极具逻辑性，不愧是做包装起家的 DITA。

软皮包细节。

软皮包细节。

标配 Final Type-E 全套耳机套，右侧为 2.5mm 和 4.4mm 可更换插头。

带 Logo 的擦拭布。

说明书和诸多日系厂家一样，被叠成了小方块。

金属铭牌：001 号。

试音列表：

主要试音曲目（Ver.190616）

声音：

XLS 整体声音风格相对中性，染色较少，非常完美地诠释了何为素质与听感兼容并包的声音。*级解析之下的海量声音细节，边际清晰、声型立体、分离度极高的结像，旷远辽阔、深邃宏大的声场等要素共同构成了 XLS 令人啧啧称奇的高素质。除此之外，XLS 也有着极佳的听感，宽松润泽的风格令笔者心仪神悦，沉浸其中而流连忘返。笔者的实在无法形容如此令人欣喜的声音，层次分明、行云流水，如同画卷一般在眼前逐渐铺开，而不会使人应接不暇……堪称完美。

XLS 的三频能量分布相对……就是非常均衡的，如果硬要量化那可能就是3.333……的循环。高频晶莹剔透延展极佳，丝滑柔顺质感优良，细腻明亮泛音充足，哪怕回放大编制的高音部分，也能表现得游刃有余。中频人声位置稍近，有一定的厚度，对各种声线均有着较为准确的拿捏，对歌者情感的渲染不多不少极为适度；加上立体的巨大空间感、适中的结像大小、分离度极高的配器，让笔者如临现场。低频弹性极佳、下潜较深，回弹速度适中，有量有质，瞬态优良，对于大编制大动态交响的演绎也毫不脚软；量感适中、质感细腻、张弛有度的低频对于一些重口味乐曲的回放可能还是偏淡，这样的低频会让这类乐曲的爱好者们，产生不够刺激，不够轰的想法。

下面来说说具体搭配，原本承诺会搭配 U8，然后出了一些小岔子，很遗憾，没赶上。从上到下，由中性到暖声，算是在各个价位比较有代表性的便携前端。不捆绑放大或者解码，即便不算对录线或者其他连接线材，变量也过于庞大，笔者实在有心无力。另外，所有的小金标都是假的。

海贝 Hiby R6Pro

飞行模式、高增益、慢速滚降、默认音色，关闭海贝音乐所有内置效果器，接驳 4.4mm 平衡口。

R6Pro（下文简称 R6P）的声音是非常中性的，几乎没有染色，对于厌恶这种声音的来说就是寡淡无味、缺乏乐感的；但是，R6P 类似于纯水，非常百搭，你想喝什么口味，自行加料便是，一条塞子一个声，可玩性极高；加上巨大的推力以及较好的控制力，让 R6P 成为了一台非常有意思的参考型前端。

R6P 驱动下的 XLS 稍稍偏薄，不甚丰满；搭配出来的声音细腻有余，略带甜味，耐听程度稍稍欠奉。R6P 的素质很高，能够较好地满足 XLS 的需求，细节量感、结像的清晰度和分离度都达到了令人满意的水准；但仍有所欠缺，声场未完全打开，尚不够开扬。三频能量的分布非常均衡，极其中性，对于人声流行、小编制器乐都有着相当不错的表现；但笔者并不推荐这套搭配作为碳基生命体的日常主力，没内味儿，大概比较适合硅基生命体吧。

艾巴索 iBasso DX160

飞行模式、高增益、短延时慢速滚降，关闭芒果播放器所有内置效果器，接驳 4.4mm 平衡口。

DX160(下文简称 160）的声音中正，有味道、有艾式染色，但奇怪的是听什么都会让人觉得很正，尽管你知道这机器有染色、不够真实还原，但声音就是好听抓耳。160 对塞子还非常宽容，搭什么都还行，是不太容易出恶声的那类前端。

160 驱动下的 XLS，有些刺激，不够平和。这一套的人声和器乐都有着非常明显的染色，虽然抓耳但是不够自然耐听；然后这里提一嘴我认为是乐彼之耻的 L4，L4 的声音非常刺激，平衡亮且薄还有些两头翘，单端稍微好一点……160+XLS 的声音就有些类似 L4 的单端，初听惊为天人，仔细感受便会发现声音其实是有些躁动不安的。

160 的素质水准也基本能够满足 XLS，声场同样是不能完全打开；160 优秀的层次感倒是体现得淋漓尽致，声音层理丰富、错落有致但是细节量感稍稍偏少。三频略偏上盘，低频虽然能够较为完善的展现出 XLS 优秀的张力与速度感，但是力度稍欠；中高频是亮点，女声、器乐的高音部分表现优秀，情感充沛，线条感较好，泛音较为充足。不过话说回来，买得起 XLS 的玩家还真不一定会考虑 160 这个级别的器材。

艾巴索 iBasso DX220（AMP8）

安卓模式、飞行模式、高增益、最小相位慢速滚降，关闭芒果播放器所有内置效果器。

DX220 搭 AMP8 （下文简称 228）的声音是偏暖的，有点类似于千元档 B 字头型号的甲类便携放大的温暖程度，非常耐听；相较于 160 更加宽松自然，素质与乐感也更加优秀一些。

228 驱动下的 XLS 基本上已经被驱动得七七八八了，中性偏暖的 228 与 XLS 有着极佳的适性。这套的声音温润如玉，素质与乐感和谐统一。人声位置稍稍靠前，丝滑细腻，情感饱满；器乐瞬态优良，层次感良好，井然有序，基本能够满足大编制的回放要求。

这套的三频能量分布也是属于相对均衡的，相较而言更突出人声，中频的能量感更加集中，两头也有所兼顾。尽管很多人说卡八的器乐优于人声，但笔者认为卡八是一张综合水准非常高的耳放卡，通吃杂食，人声表现并不比器乐弱。这套搭配也是，基本上什么都能听，甚至一些重口的乐曲类型也能得到不错的听感。

享声 SOUNDWARE M2Pro

高增益、慢速滚降，接驳 2.5mm 平衡口。

M2Pro（下文简称 M2P）是非常标准的暖声前端，姑且算是暖而不糊的那种；细节该有的都有，仅仅是声音偏慢、瞬态较差、结像边际感较为模糊之类的问题，对于流行人声以及小编制有着不错的表现，对于大动态乐曲非常吃力。

M2P 驱动下的 XLS 依旧保持着高频晶莹剔透的质感，延伸优良，光泽感似乎更好了；声音素质仍维持着极高的水准，并没有出现预想中的粘滞与模糊，仍有着相当高的透明度。人声更近，情感愈发饱满，更加活泼生动，与配器的分离度仍是正常水准；器乐表现稍微硬朗、快速了一些，但毕竟是 M2P 的声音，还是稍显疲软，尽管能够应付小编制。

这一套的三频能量分布略偏中下盘，高频虽然基本没有明显劣化，仅仅是圆润了一些，泛音也少了些，和 208 下的高频仍有较为明显的差距。中频人声非常润泽，厚度适中，颇为撩人；与配器的分离度一如既往的优秀，氛围感十足，颇为迷人。低频下潜更深，量感有所增加，稍显蓬松，对中高频起到了非常好的烘托作用。搭配更暖的前端，XLS 似乎有着更加优秀的声音表现，尤其是人声，提升巨大。考虑到 OSLO 的声音，也许 XLS 更加适合一些高素质的暖声前端吧。

旷世 Questyle CMA400i

享声 SPC-01 国标电源线、张扬垃圾 USB 线、古河镀铑 3.5mm 母转 6.35mm 公转接头。Win10 运行 foobar v1.4.4 DSD:ASIO:Questyle ASIO Driver”的 独占输出。

这是规格外的部分，毕竟大多数玩家并不认可塞子上台的玩法。有玩家认为 CMA400i（下文简称 400i）是一台软声机，结像边际较为模糊，分离度较低，大编制动态出不来，过分注重声音的宽松细腻自然而忽视了对瞬态表现、大编制器乐的优化。然而 400i 在低阻负载下是有功率限制的，具体参数在官网可以查到，对于很多低阻大耳虽然能够驱动得七七八八但并不完全，故被贴上了“软声“的标签，其实 400i 也是属于较为中性自然的，和 CMA600i、CMA800i 那种 CTM 的声音简直云泥之别，然后 CMA Twelve 的两个版本的声音风格也是与 400i 近似，很耐听。

400i 驱动下的 XLS 潜力应该是被挖掘得较为彻底了，这套的声音完全配得上用物我两忘来形容，令人忘记器材、专注于音乐本身的好声音。整体细腻丰满、自然温润，人声晶莹剔透、甜美动人，器乐编制余音绕梁、壮丽雄浑…真的，好听就完了，笔者觉得再说什么都是多的。

后记：与 InEar PP8s

PP8s 我先是搭配了一条 OSLO，发现除了我手头的 400i 和 U8 外都比较糊，结像弥散、边际不清，但极其温润耐听。后来，换了条 Bispa Rei，好了许多，素质足够，理性自然，足够退烧……直到笔者听到 XLS。

XLS 相对于 PP8s 多了一些乐感，不仅耐听而且足够感性，两者大概是持家有道、知书达理与蕙质兰心、温婉淑贤的区别吧（牧濑红莉栖和星野宫子XDD）。对于笔者来说，在这两者间二选一，是没有答案也是不可能抉择的。都是能够令人专注声音的器材，XLS 笔者肯定要买，双修退烧似乎也没什么可以指摘的。关于售价，说句老实话，稍微听过现在一些定位高端市场的型号，你就会发现 XLS 的定价是多么的良心，现在这个档位简直群魔乱舞。

在询问下家地址的时候，蛋姐表示这塞子她也煲过几天……嗯……那就四舍五入算两百个小时吧，挺好，羡慕最后一站的老哥。

张大妈优缺点：

优点：

1、参考级声音素质，兼具乐感，潜力较大。

2、包装精美、配件繁多。

3、做工精良，性价比极高。

缺点：

1、取消了 Project 71 的木盒。

2、略吃搭配，建议搭配高素质的暖声前端。

3、新加坡公司，保修繁琐。