适马14-24mm f/2.8 DG HSM Art 镜头测试

前言

然而时间进入了2018年，适马的新广角镜头也浮出了水面——很遗憾，并不是我们之前设想的平面前组广角，而是一支跟尼康广角大三元规格一模一样的镜头，适马14-24mm f/2.8 DG HSM Art。

▼ 佳能机身能够识别适马镜头型号

同步推出的还有适马镜头开始支持佳能机内校正的新固件，老型号也能轻松通过适马镜头底座升级，对于副厂镜头来说这也算是个突破了，希望以后更多的副厂镜头品牌能跟进（没有适马底座？你可以_______)。

实际上灯泡前组对于镜头画质提升、暗角控制等各方面来说可以说立竿见影，牺牲的是装滤镜的便利度，大概是因为滤镜党本来就比较小众吧。

体积方面适马14-24跟同规格的尼康14-24相当，并没有采用传闻中的可拆卸式遮光罩设计。

▼ 适马14-24 前组的照片

▼ 灯泡前组和平面前组的区别。

▼ 官方结构图

▼ 官方规格表

▼ 官方（波动光学的）MTF

▼ 官方样张

注：本次测试的方法跟之前相比存在较大变化，在往下阅读之前务必看完下面的新测试说明！！

测试说明：

之前传统的镜头测试都是通过尽量关闭机身校正，甚至较为极端的脱离机身（例如Lensrentals的MTF扫描仪、最早我们采用的统一转接）来获得“镜头本身的画质表现”。

然而随着相机系统不断的电子化，机身镜头结合提升画质的方法越来越成为主流，再纠结于镜头的“原生画质”，很多时候不得不说有些不合时宜。

所以从本次开始我们采用下面的测试方法：

1、都采用原生卡口机身（佳能5DSR、尼康D850、索尼A7R3），拍摄RAW文件。

2、输出TIFF文件的时候开启ACR所带配置文件或者RAW文件内置校正（针对畸变），打开色散校正（针对倍率色差）。如果两个配置文件都不存在，则根据标板上的参考线手动校正畸变，根据目视结果手动校正倍率色差。

3、在考虑了畸变校正和倍率色差修正对于分辨率的影响之后输出最终的分辨率测试结果，由于已经整合进了分辨率的结果当中，故不再提供倍率色差和畸变的单独测试。

4、由于暗角修正需要的不是镜头的分辨率，而是机身宽容度，故保留此项测试。

这个测试方案最终的目的是为我们的镜头数据库做准备。

本次参与对比测试的镜头为规格相近、同为灯泡前组的尼康14-24/2.8和腾龙15-30/2.8。

全开光圈：除了中心方面腾龙15-30略强之外，适马14-24都略胜一筹。

边缘画质：适马略胜一筹，腾龙紧随其后，尼康最差。

最佳光圈：最佳光圈都基本分布于f/4~f/5.6，适马14-24仍然有最强水平。

总体结论：广角端画质方面适马14-24表现优秀，中心和边缘相比腾龙和尼康竞品具有更好的一致性，更适合风光拍摄。

全开光圈：腾龙依然有中心画质优势，边缘方面尼康和适马互有胜负

边缘画质：尼康跟适马旗鼓相当，都好于腾龙

最佳光圈：最佳光圈都在f/5.6左右，此时尼康14-24表现最好

总体结论：18mm端适马14-24的素质出现了一定下滑，不像广角端那么优异，但是整体依然表现不错。

全开光圈：腾龙依然有中心画质优势，边缘画质适马14-24最佳

边缘画质：适马14-24表现最好

最佳光圈：最佳光圈位于f/5.6~8.0，适马14-24表现最佳

总体结论：20mm端适马14-24大部分情况下画质都处于优势地位，但绝对的中心画质依然不是其强项。

全开光圈：腾龙15-30中心画质依然有明显优势，但是边角表现更加不佳

边缘画质：适马14-24表现最好

最佳光圈：最佳光圈位于f/5.6~8.0，适马14-24表现最佳

总体结论：24mm端整体趋势很像20mm，适马14-24在整体画质上依然有一定优势，除了全开光圈下的绝对中心画质。

适马14-24的暗角表现尚可，暗角控制毕竟也是灯泡头相对于平面前组广角的优势之一。其中表现最好的是尼康14-24。

这个方面大家表现都差不多，拍个星空之类的毫无问题

适马14-24和腾龙15-30都有比较好看的放射状星芒，而尼康14-24的光圈衍射就非常杂乱。

选了三支镜头耀光最明显的角度，适马14-24的耀光抗性明显最好。腾龙15-30类似的角度耀光更加明显而且有一定的高光雾化。至于尼康14-24，侧面照射的耀光控制还好，但是正面入射就会出现非常明显的光圈，对画面影响非常大。

以适马14-24和腾龙15-30为例，二者的广角端实际全幅视角如图所示，虽然字面参数只差1mm，但是实际拍摄看视角的差距还是不小的。

适马14-24是三支镜头当中广角端全开光圈彗差抑制最好的，腾龙15-30次之。尼康14-24就有点难以令人满意了。

最终表现大概是这样的：

相比尼康原厂的14-24，适马这支镜头表现可以说是全面胜出，考虑到更低的价格（均采用京东价格对比的话，尼康 14-24为9899元，，适马14-24为8499元，腾龙15-30为6580元），对于尼康用户应当是一个比原厂更合适的选择。目前唯一的问题就是适马14-24是跟原厂14-24一样的灯泡前组，但是暂时还没有适配的滤镜支架。不过根据以往经验这段时间支架厂商应该就会做好相应产品推向市场，所以有相关需求的同学稍安勿躁即可。

适马14-24跟同为副厂的竞品腾龙15-30比较的话，大部分素质都是胜出的。腾龙15-30 主要是全开光圈下的中心画质有一定优势，实际上这两支镜头不同的画质倾向决定了不同的适用范围，腾龙15-30 突出的中心画质和自带防抖加持使它更适合室内弱光人像拍摄——比如婚礼摄影等等需要大光圈广角镜头的环境下。而适马14-24更好的边缘一致性和最佳光圈表现、优秀的耀光抗性、慧差表现以及更大的视角，使得它不仅在风光，而且室内等更多的应用场景下都能获得优秀的表现。具体对比数据就在这里，根据自己的具体用途来做相应的选择即可。