固态硬盘MLC末班车？Crucial BX300 240G高速发车了

8102年了，鄙人终于上了SSD的车，首先要感谢一下张大妈的提示，因为之前一直考虑的是MX500，BX系列长期无货，甚至都无法加入购物车，而我平时的习惯都是只看购物车里的内容，幸亏张大妈的推送不然可能我不会上性价比这么高的车；现在鄙人家里用的还是2015年自己DIY的一台PC，1231 V3+B85，当时看SSD还没普及而且有点小贵所以没有上，现在想起来稍有一点后悔，后面SSD在三星一众厂家垄断以后一路看涨，我就只好一直憋到现在了。

毕竟是B85老主板，只有SATA接口，没有M.2接口，本来考虑过用转接卡到PIC-E接口的，不过BIOS不支持PCI-E启动，要支持的话得自己裁剪BIOS，加入NVME模块才行，而且我的B85并不支持PCI-E的信道拆分，而且只有PCI-E 2.0 4X的速度，发挥不出NVME的全部性能，何况现在NVME还没降价，只有SATA接口的开始清仓，其实NVME的成本和SATA相差不是很大，所以还是决定先上SATA的算了，等以后NVME降价了再撸一个乞丐版的估计就能满足PCI-E 2.0的了。

后悔2015年没买Z97啊，不然现在就没这么多麻烦了。

DIY路上加入E3党，4000元主机性价比装机记录本来觉得这次DIY没什么特色，不想发测评的，不过最近发现因为沉迷幸运屋导致2000多金币都被赌光了，还什么都没中，还想参与张大妈的活动就得发文章了，加上快到6.18了，又有不少朋友想趁机DIY吧，就把我的经验发上来给大家看看吧。去年11月9日早上我一打开旧Acer笔记本就黑屏了，硬盘，光驱都可以上电年轻的大天才| 赞163 评论243 收藏490查看详情

再就是要感谢今年终于良心发现的镁光当了吹哨人 帮助监管部门进行反垄断调查，这才让NAND大降价。

国内crucial 英睿达 BX300 固态硬盘 240GB369元包邮镁光3DMLC颗粒，555MB/s和510MB/s连续读写。京东行货首发价399元，使用全品类375-30优惠券，到手369元，买回去给老机新生还是不错的。值友爆料原文：mlc颗粒，英睿达京东自营上新，叠加-30优惠券369到手英睿达BX300系列外观延续BX200系列造型设计，采用常规2.5英寸7相思豆的小幸福| 值365 评论455 收藏266去购买

6月2日下单预定(实际7日到货)，399原价，用了20的京东卷，然后10元的翼支付卷，实际支付369。听说有人有60的东券和30的翼支付优惠，我就没运气拿到这些卷，不过过了几天就遇到京东抢购，到了369我就赶紧申请了价格保护，又省了30，所以最后是339入手。

外观展示

苦等5天终于到了，还是第一次接触镁光的SSD。

包装略有一点简陋，就是一层气泡袋。

真正的外包装，看起来不错。

背面的参数已经封条，可以看到SKU信息，参数没错，240G

撕开封条以后呈现网格状，属于不可复原的包装，避免二次包装。

打开以后可以看到一张印有SN码的纸，不过这个SN跟硬盘的SN好像没什么关系，不是一个东西，我也没看到任何地方注册需要用到这个码，目前还搞不清楚有什么用处。

墨西哥产，这里的SN才是真正的SSD SN，开头17表明17年生产。

送了一个塑料框，撕开黄色的胶条粘起来，用于笔记本安装厚度不够的时候垫起来的，不过我用不上。

完整干净的金手指，不过安装以后有点松，尤其是SATA的接口，即便是有弹片的SATA线材也是轻轻一碰就掉了，不过好像大家的都这样，并非二手东造成的。

包装简陋了点，不过么关系，东西没问题。考虑过要不要拆开看看芯片型号，后来想想里面还有个散热硅胶片，也比较麻烦就算了。

想看拆解的可以看下面这位值友的拆解，他是120G，DIE只有4个，我的应该是8G，别的应该都差不多，不过需要特别注意的是这个硬盘240G以上才能发挥出MLC的性能。

冬日阳光明媚的午后，Micron 美光 固态硬盘 BX300 拆解评测声明：我就是不羁的嘚瑟哥本人，这是我在什么值得买的ID，所以我就是原创，转载请注明出处及作者，谢谢。我生活在北方的海边小城，冬天总是伴随着下雪和大风，今天下午是久违的阳光明媚的好天气，趁着懒癌没有发作，把BX300120G给拆了。BX300来自闪存大厂镁光。9月镁光BX300的消息被报道了出来，最出不羁的嘚瑟哥| 赞11 评论16 收藏25查看详情

测试

上电，只安装BX300，拔掉原来机械硬盘的线，拔掉网线，全新官网下载WIN10 1803安装，安装好以后只装了芯片组驱动，显卡驱动，外加Crucial Storage Executive便开始进行测试，连网卡声卡驱动都没有装，怕输入法或者系统更新干扰也没装输入法也没网线连壁纸都没有，没有关闭高速缓冲区刷新，基本没有对系统原始配置做任何调整。

顺便吐槽一下，Crucial的官网居然无法直接打开，需要科学上网 ，不然没法下载那个软件，这个软件下载好了想升级固件也得要科学上网，你都不知道这家公司到底干了什么。

这么老旧的OK SSD看不见什么名堂

因为这个DIE用的NAND比较新，好像还无法被识别出来，只能等软件更新了再看

41℃，不算低，散热不太好。

Crucial Storage Executive更新固件要架梯子

Momentum Cache就是个RAM Disk，跟三星的RAPID一样。

其实在联网以后Crucial官方还提供一个Acronis TrueImage Micron，主要作用是迁移系统用的，可以联机注册成功，不过似乎没什么用处。

Acronis TrueImage Micron大部分功能都要花钱才能用 。

Momentum Cache让测试起飞

毕竟是SATA接口，对性能的要求自然不能同NVME相比，其实现在很多买了SATA的用户都懒得跑分了，觉得麻烦也没什么意义。

即便是不太懂行的朋友都应该可以轻易看出SATA对NVME的巨大差距。

一开始我不知道Momentum Cache是干嘛的就打开了，导致测试数据有些失真，不过效果也不好，尤其是AS SSD的顺序测试数据有些低，而且出现了少见的读取不如写入速度，我看别人测评都应该是读取更快啊。

先看看大家最常用的AS SSD，这里说一下，我用的2.0.6694这个版本有个问题就是读取总是弱于写入，这是软件版本的问题，2.0.5开头的版本就好了，另外就是建议各位值友尽量用2.0以后的版本，1.6的版本好像也有不少区别。

注意这里的storahci，说明是M$的驱动，而不要装Intel的驱动

先看看10G的数据

在看看1G的数据

这里就可以看出连续读取能力不佳，后面无论怎么测AS SSD都很难过470M/S的天花板。

每张BX300的B4项未使用的NAND保留块是不同的，当然还包括C2温度和F8项FTL编程页数，但是其他项的原始值参数应该是一样的。尤其注意一下01项原始读取错误率和BB项报告的无法校正错误计数，如果这两个值不等于0，那么你买到翻车盘的概率是很大的，建议这种情况直接选择与经销商联系换盘。

1G测试

8G测试，其实这里应该用16G的，因为8G可能无法用完模拟的SLC，而且很多优化方面的问题要在10G以后才能看出来。

这里都是开了momentum cache，没有什么参考价值。

这里我已经看不懂到底有没有开启DIPM了

TRIM支持

IRST来捣乱

BX300不能和Intel驱动碰到一起去，不然就会发生各种问题，所以一开始我没装IRST，不过这里我想试试看对性能有没有影响所以就装了IRST。这下子就成了Intel的驱动，而且momentum cache马上就无法激活了。此时不仅增加了IRST，还安装了网卡驱动，并进行了系统更新并登录了我的M$账号，通过Windows自动更新了设备管理器的几乎所有驱动，包括本来很旧的MEI，我其实一直不喜欢装MEI，担心安全漏洞。所以以下的测试环境变量不唯一。

镁光的用户这个东西千万不要装

在1G模式下接近1100分，属于高分了，MLC该有的素质。

BX300 240G的正常分数就是900-1100，只要不坏不建议其他买家以分数为由退换货。基本算个正常的分数，连续读取速度一直不如写入，整体成绩一般。

没有的Momentum Cache的加持，以及在IRST的干扰下本来面露基本就出来了。

顺便做一个PC MARK的存储测试

在IRST的干扰下似乎没有出太大的问题

这里就体现出了IRST的问题，这个掉速就是Intel驱动的兼容性问题

因为HD Tune Pro的官方版在WIN10上显示有问题，这里用的一个绿色版，其实这个版本也有问题，数据只能做参考，而且我做系统盘，没法写入测试。

顺便吐槽一下一联网就开始疯狂下载的M$ store，卡的要死。

安全模式+最高性能

开始正经测试了，电源模式里调成最高性能，卸掉IRST，然后进入安全模式，排除大部分干扰。

1G测试终于上了1116，算是多次测试的最高分，注意此处改回storahci，这是M$的驱动，而不是Intel的。

这是跑分最高的一次，不过4K性能依然比较一般，4K才是对日常使用影响最大的。

10G，唯一一次连续读取超过470M/S

AS SSD的连续读取速度只上过一次470MB/S，我看其它测评好多人都是500+啊，是不是这个NAND素质不高还是我的软件版本问题。

写入依然出现弹钢琴，抖动太过厉害了，镁光的老毛病，大部分BX300都有这个问题。

超过6G以后又开始掉速，可能是模拟的SLC用完了。

上面这个测试发生了非常严重的卡顿，虽然写的是2分钟，其实卡了不止10分钟，这个测试里面的Program大概有50%的概率发生这种情况，不过好像这是AS SSD本身的问题，跟硬盘没关系。

测试完成以后里面进行第二次测试又正常了。

HD Tune Pro速度反而下降了，从450M/S掉到了400M/S，不知道怎么回事。

不知道为什么，这个文件测试频繁失败，有的时候又能成功，大概20%的几率成功，比如背后运行个EDGE的时候偶尔又能成功，我一度怀疑是不是硬盘有毛病，每次都是这个4KB多重随机的时候这样。

其它的测试速度也掉了400M/S以下，不知道怎么回事。

文件长度512M

文件长度32K

继续进行测量块大小不同的测试，在文件长度较小的时候是写入速度更快。

然后还是纠结这个文件基准测试，我下面只贴偶然成功的几次，大量报错的我就不贴了。

15G随机数据，前面那个掉速可能是后台出了什么东西吧

3G以后的这个写入掉速估计是受到什么干扰，进过多次测试都没有这个掉速，这不是常态。

15G zero数据读写

15G混合数据

可以看到过了大概7G以后速度开始不正常，可能是模拟的SLC用完了。这个地方我用了2个不同的绿色版测试都是如此，都经常报错。

然后我换了官方安装板测试，没有这种报错，就是看不到右边的参数，其实就是15G，然后3次分别填入零、随机、混合这3个参数。

不知道是不是软件的问题，后面3次官方版都很顺利。

下面这位值友是BX 300 480G，比我大一倍，AS SSD分数轻松超过1100，而且他的HD Tune Pro写入没有弹钢琴的情况，写入超级平稳，真是令人羡慕。

不看跑分看体验：Crucial 英睿达 BX300 SSD 固态硬盘 480GB 极限填盘测试前言经过几年的耕耘，现在的SSD市场百花齐放从一开始的高价格高姿态逐步大众化、逐步走入千家万户，影响着现在绝大多数的DIY装机爱好者。我自己也算是较早一批开始使用SSD的用户。那是2013年的初夏，当周围的小伙伴还在考虑买500G还是1T的HDD的时候，跟着大腿的步伐，浦科特PX-128M5M走进了猫尐逗| 赞52 评论62 收藏106查看详情

SSD OK测试，还是可以的

Anvil 1G数据

Anvil 8G数据

Anvil 16G数据

看出来过了6G以后性能有所下降。

16G，不知道要测多久，我中途stop了

PCMARK 8的测试，分数跟之前差不多。

特别推荐对于MLC和TLC有所纠结的朋友也可以看看下面这位值友对此的专业分析，他所写的SSD科学研究系列都很好，还专门分析过SMI主控，最主要的是他进行了较为麻烦的“SNIA稳定态测试”，这个要装Linux才能测，相当漫长，我的测试大概写入了1500G，大概占用了整个硬盘使用寿命的1/1000了，他的估计更多。

SSD科学研究 篇二：高性能TLC和MLC的区别究竟多大？浦科特M8seY vs M8peY 512GB实测高性能TLC和MLC的区别究竟多大？浦科特M8seY512GBvsM8peY512GB实测前言浦科特一直特别喜欢使用MARVELL的主控，从M2P、M3P、M5P、M6P、M8PE这些旗舰产品上都能看到MV主控，不过搭配的都是TOSHIBA的MLC颗粒，前一次发布的旗舰M8PE系列是MV1093的Ngaojie20| 赞291 评论159 收藏447查看详情

机械硬盘磁头频繁复位

插上以前的机械硬盘以后就发现机械硬盘频繁发出磁头复位的声音，就像电脑刚开机的时候那种磁头动作的声音，卡顿倒不是很明显。主要集中在软件开始一个新动作的时候或者我点软件的另存等功能需要打开资源管理器的时候。比如AS SSD测试完了连续读写，开始测试随机读写的时候磁头复位一下，或者我点截图另存的时候磁头复位一下，间隔时间最短有时只有10秒，有的时候十几分钟又没动静。

不管用的是不是Intel驱动都有这个声音，已经将电源管理调整为最高性能模式，注册表里各种LPM HDIM 什么的都改为0了，连AMD的注册表都改了，也对换过SATA接口，连BIOS里面的LPM选项都关闭了，也尝试过把SATA设置为可插拔依然无效。因为我原来系统还没删，所以可以进双系统，重新进了旧硬盘的系统，确认就没有这个情况了。

现在不知道DIPM是不是关闭了，不知道跟这个有没有关系。

现在用了ProcessMonitor和DiskMon想看看到底是怎么回事，不过也没看出什么名堂，一开始怀疑是NVIDIA的程序造成，但是进入safe mode以后也是如此，而且关闭程序以后这种磁头复位的声音也没消失，只是频率变低了。

NVDisplay.Container.exe动作以后文件读写好像会中断个差不多1秒，但是相关性又不是100%，有些时候NVDisplay.Container.exe有了动作也不会出现这种机械硬盘的磁头复位声音，这种声音有的时候甚至连续出现2次，就像第一次磁头没读到东西，又去复位一次一样，反正到现在也没解决这个问题，如果各位值友有人对于SATA LPM比较了解知道怎么调试这个问题麻烦不吝赐教，多谢了。

优化

OP

OP虽然不能明显提高速度，不过理论上可以延长SSD使用寿命，所以我设置10%

虽然这个设置有点浪费硬盘空间，本来240G的空间就捉襟见肘，装个WOW和DOTA2就已经去了40%了。不过为了使用寿命我也设置一下吧，毕竟风险也是存在的，都知道SDD是个消耗品，不能放太重要的数据。

关闭Superfetch服务

Win+R输入services.msc，查找并双击“Superfetch”，将属性修改为“禁用”后重启计算机即可。

关闭Windows Search

Win+R输入services.msc，查找并双击“Windows Search”，将其属性修改为“禁用”。接下来打开“此电脑”，右击磁盘属性，取消“除了文件属性外，还允许索引此驱动器上文件的内容”前面的复选框即可。

关闭系统休眠

以管理员身份运行CMD，输入命令“powercfg -h off”，如果没有出错提示就代表已经关闭了，重启系统后，那个庞大的镜像文件便消失了。

关闭系统保护

右击桌面“此电脑”→“属性”→“系统保护”，点击“配置”→“禁用系统保护”，再将磁盘空间使用量设为“0”即可。

强制Active Garbage Collection

当SSD有电但没有数据吞吐量时，会触发活动垃圾收集，并在SSD上进行后台清理。此功能的目的是在TRIM失效时，通过在数据被删除时清除SSD上的单元格来保持SSD的性能。如果TRIM已开启，它将在后台清理，但是如果由于任何原因TRIM不能在SSD中运行，就会导致固态硬盘速度启动速度变慢，就需要Active Garbage Collection来管理辅助该驱动器。

在台式电脑上，只需断开SATA电缆与SSD的连接，只连接电源线。打开电脑后，SSD将处于空闲状态，但仍然具有电源，因此垃圾收集功能可以运行，并将其闲置6至8小时，之后，驱动器的功能和性能应该恢复。

总结

BX 300镁光原厂32层堆叠3D MLC闪存颗粒(有人认为3D MLC就是TLC，其实3D MLC不是TLC 3bit MLC才是TLC)，单Die容量为256Gb(32GB)，imft现在只生产一种die，加不同bit控制器就成为mlc/tlc，这也是自MX300系列之后，美光第二次使用3D闪存，缓存256M SLC；就是主控已经从原来的马牌换成慧荣SMI-SM2258主控的了，镁光的MX500和浦科特的M8VC也是这个主控，32位RISC构架CPU单核，4通道每通道支持8CE，最大支持32CE的闪存组合，最大的特点是支持Direct to TLC和SLC Caching的算法，通过弹性调整SLC Cache的大小可以提供更多容量的写入不掉速。

在我心目中主控排名应该是马牌>三星>慧荣>群联>智微，不过这个SM2258并不是专门为MLC准备的，其实主控价格相差不大，SSD的主要成本在NAND上面，主控值不了几个钱；

另外BX300的120G和240G是一家代理的，但另外480G代理商却不一样，所以价格政策和维保也不一样，这里推荐想购买的值友最好买240G以上，120G无法发挥出这个MLC的性能，现在这个399的价格也已经跟之前美亚的历史最低价差不多了。

优点：

1. 便宜，进过这一轮大降价以后性价比很高，在固态硬盘贴吧里成为了吧盘。

2. 难得一见的MLC，价格比好多TLC还低。

3. 速度不错，AS SSD能上1100分，这个跑分测试应该算优秀。

4. SLC Cache用完以后掉速也不明显。

5. 满盘几乎不掉速。

缺点：

1. 机械硬盘磁头复位太频繁，一直没找到原因
   

2. 主控如果换成原来马牌的估计会更好。

3. SATA接口有点松，导致SATA线稍微用力一拉就掉。

4. 温度偏高，日常使用都是41-44℃。

5. 4K性能有待提高，希望以后会有固件的更新。

6. 文件基准的写入测试在弹钢琴。

7. 跟Intel驱动的兼容性不佳，优化上稍微要下点功夫，特别小白的朋友还是买三星吧。

8. 只有3年质保，不如同品牌MX500的5年质保。

在此之前一直是看MX500，本来打算618入手的，不过这个时候看到BX300价格已经跟MX500一样了，自然不用犹豫了，本来还考虑过下面几款SSD，各位值友也可以参考一下。

三星 860 EVO

三星在SSD的质量也是有目共睹的，如果对价格不敏感，而对速度和体验要求较高的朋友可要考虑，可惜是TLC不是MLC，优势是5年质保，基本比上面的BX300贵80块左右。

Q200EX

价格介于BX 300和860 EVO之间，少数几款MLC了，优点是马牌主控，NAND是东芝的，缓存用的镁光的，虽然东芝的产品型号复杂到连京东都因为无法分清而被坑过，不过这款是来路清晰的Q200 EX，也就是之前的Q PRO继承者。

有人认为Q200EX换了15nm闪存寿命也不会好到哪里去，bx300主控好歹还带LDPC，个人觉得比新版Q200EX强一些。

虽然Q200EX纸面参数高于BX 300，但是从其他值友的反馈来看似乎跑分还不如BX 300，而且这个掉速很严重，BX 300几乎不掉速。

TR200

价格低于BX300，但是没有缓存，不过跑分比同容量BX300稍微高一点。

参考：

固态硬盘启动运行速度慢

完美解决卡顿的一系列教程