茶茶的PC硬件评测 篇二十:迈向5G的一小步?INTEL 英特尔 I7 8086K CPU测试报告
在台北电脑展期间,INTEL进行了一次近十年来最大的活动。直接送出了3000颗I7 8086K CPU,一时间吸引了大量的眼球。除了免费这个噱头之外,顶着INTEL最具光环的“8086”和四十周年纪念的名义,大打情怀牌。虽然CPU本身的规格缺乏新意,但是首次将CPU的睿频推到了5G的节点上。那这样一款充满光环的产品究竟如何,今天就来做一下分解。
产品包装与附件:
8086K同样也是彩印纸盒包装,唯一的不同是正面多了“限量版”三个字。
背面就可以看到CPU本体了,不过他歪了~~
原因是CPU的底座在物流中发生位移,这个包装感觉还是不够走心。
CPU的附件比较简单,就是说明书、质保书和两份证书。
最近网络上开始出现了一种奇怪的风潮,开始往CPU触点这一面上或者主板针脚涂硅脂,这边郑重警告一下,这是完全错误的。
测试平台介绍:
首先介绍测试平台。
I7 8086K的基本规格为六核十二线程,基准频率4G,支持睿频加速到5G。实际使用的话全核睿频与8700K一样也是4.3G,区别在于单核睿频有提升。
用到的主板是技嘉的Z370-GAMING 5。
内存是海盗船的DDR4 8G*4。实际运行频率是2666C15。
中间会有搭配独显的测试,显卡采用的是迪兰恒进的VEGA 64水冷版。
SSD是三块INTEL,系统盘用的是比较主流的535,以保证测试更接近一般用户。240G用作系统盘,480G*2主要是拿来放测试游戏。
散热器是酷冷的冰神G360RGB。
电源是海韵的SSR-750W。
测试平台是Streacom的BC1。
产品性能测试:
简单评测结论:
这次的测试对比组是I7 7700K、I5 8600K、I7 8700K、R5 2600X、R7 2700X。都是与I7 8086K目前定位或价位较为接近的产品。
需要注意的是由于I7 8700K和I5 8600K测试的比较早,当时没有受到INTEL漏洞门的影响。比照我之前I3 8100的成绩来看,除了NVME磁盘性能受到的影响比较显著,跑分的影响在1%左右,所以还是沿用之前的测试数据。
就CPU的性能而言,I7 8086K会略高于I7 8700K,但是由于全核频率相同,所以仅依靠睿频的变化性能提升幅度很有限,即使考虑到漏洞门带来的影响,8086K的领先幅度也在2~3%以内。
就集显的性能来说,I7 8086K与I7 8700K的差别不大,略好一些。
而搭配独显的部分,I7 8086K与I7 8700K大致一致。
功耗上来看,我这颗I7 8086K的体质比较好,所以在频率相同的烤机测试下,功耗反而会低于I7 8700K不少。也就是说会有更好的超频潜力。
这里放一下烤机时候的截图,可以看到我手上这颗I7 8086K的FPU的烤机电压只有1.080V,而一般I7 8700K都是在1.15左右。所以体质上还是有不小的优势。
性能测试项目介绍:
对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋,这边会提供详细的测试数据。如果不想看的话可以直接跳到最后的总结部分。
测试大致会分为以下一些部分:
CPU性能测试:包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分
集成显卡测试:包含集显理论性能测试、集显基准测试软件、集显专业软件基准
搭配独显测试:包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准
功耗测试:在集显、独显平台下进行功耗测量
这次的测试起加入了WBE3.0和安卓游戏模拟器的测试,测试项目会越来越丰富。
CPU性能测试与分析:
系统带宽测试,系统带宽上I7 8086K会略好于I7 8700K。
CPU理论性能测试,是用AIDA64的内置工具进行的,由于全核睿频相同所以两者几乎一致。
CPU性能测试,主要测试一些常用的CPU基准测试软件,还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。。
CPU渲染测试,测试的是CPU的渲染能力。
3D物理性能测试,测试的是3DMARK测试中的物理得分,这些主要与CPU有关。
CPU性能测试部分对比小节:
CPU综合统计来说由于CPU规格非常接近,I7 8086K和I7 8700K差距很小。
其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程,这边也做了一下分解。
单线程:单线程是I7 8086K收益最大的部分,大约可以领先I7 8700K 7%左右,与频率的差距基本一致。
多线程:多线程上I7 8086K与I7 8700K几乎没有区别。
集显性能测试:
集显理论性能测试,是用AIDA64的内置工具进行的。
集显3D基准测试,主要是跑一些基准测试软件
集显专业软件基准测试,专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试。
集显性能测试小节:
由于I7 8086K的集显与I7 8700K的相同,所以只是因为CPU和内存带宽的原因略微会强一点点。不过I7 7700K被甩开的比较明显跑分会相差8%左右。
磁盘性能测试:
磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5,1G的数据文件跑9次,这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G,都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念,SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的(看CPU厂商怎么设计)。这边为了统一,测试的都是芯片组引出的SATA和CPU引出的PCI-E。
从测试结果上来看,I7 8086K在SATA SSD的测试中会略好于I7 8700K。NVME的测试由于漏洞门补丁原因,I7 8086K会大幅落后于I7 8700K,这是正常现象,不必纠结。
搭配独显测试:
显卡为VEGA 64,这里发现当CPU和GPU同时进入高负载的情况下,显卡的负载会有波动,所以I7 8086K会反而弱于I7 8700K一点。
独显3D游戏测试,I7 8086K与I7 8700K大致相当。考虑到显卡负载的修正,如果I7 8086K在后续的BIOS中可以进一步稳定显卡负载,可以有2~3%的领先幅度。
分解到各个世代来看,两者基本一致。
独显专业软件基准测试,专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试,这个测试是针对显卡的专业运算测试,差距与CPU单线程关联度更高一些。同样由于显卡负载波动的问题,I7 8086K会略低一点点。
搭配独显测试小节:
从测试结果来看,主要是显卡会有负载波动的状况,所以I7 8700K会反而高一点点,不过总体来说默频下I7 8086K也没什么实质变化。
平台功耗测试:
功耗上来看由于I7 8086K的电压低了不少,所以功耗上反而表现不错。
搭配独显的话功耗差异就不会那么明显,毕竟独显把整个基数扩大了。
详细的统计数据:
最后上一张横向对比的表格供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目,并不包含游戏性能测试的结果。
由于中间换过显卡,且内存频率上也做了一定改变,所以这张表暂时只能供大致参考。表格中不含功耗测试的都是之前测试的结果(显卡不同),仅提取出不受显卡影响的测试结果。
简单总结:
关于CPU性能:
在默认情况下,由于只有睿频差异,I7 8086K对I7 8700K的提升并不明显。
关于集显性能:
集显性能就这个德性,emmmm
关于搭配独显:
搭配独显的话,部分CPU优化特别烂的会有比较明显的提升,例如全面战争系列。不过我这边I7 8086K显卡负载会有波动,所以可能需要微幅超频来保证负载。
关于超频:
从我这颗的情况来看,我摸到的I7 8086K基础体质还是会优于I7 8700K的平均水平。不过建议搜集更多人的信息之后再下判断。
总体来说,I7 8086K顶着8086的衣钵、INTEL四十周年的名义,从产品的整体包装来说有点名不副实。实质就是一颗基本体质较好的8700K。除非是可以保证体质上有比较大的提升,那开盖超频还是可以吸引到一批发烧友。既然AMD对INTEL有这么大的压力,迫使INTEL在频繁出招。我觉得如果INTEL在这个时候如果提前丢出一小批8核CPU(比照当年的I7 920),一定会获得更好的口碑,也可以更好地狙击AMD现在的势头。
感谢阅读
瞎折腾DIY
校验提示文案
KovskyDing
校验提示文案
Dan_B
校验提示文案
roylee1981
校验提示文案
王来福
校验提示文案
个子高尿的远
校验提示文案
KovskyDing
校验提示文案
hktpy
校验提示文案
陈德深
校验提示文案
TypeSakura
校验提示文案
宁静致远2012
校验提示文案
万事无忧
校验提示文案
万事无忧
校验提示文案
宁静致远2012
校验提示文案
TypeSakura
校验提示文案
陈德深
校验提示文案
瞎折腾DIY
校验提示文案
hktpy
校验提示文案
KovskyDing
校验提示文案
KovskyDing
校验提示文案
个子高尿的远
校验提示文案
王来福
校验提示文案
roylee1981
校验提示文案
Dan_B
校验提示文案