goldenwave琥珀3(amber3)耳放值六千这个价?

1 整体感受

  琥珀3是琥珀2的后续产品,我这台也是通过琥珀2换购得来的。首先我的第一印象是这个机器的体积巨大,其次是发热量巨大。巨大的机身本应该提供了足够的散热面积,可是依然非常烫手。另外这个机器设置了四组输入,分别是两组2RCA和2组XLR,个人觉得稍显多余。

goldenwave琥珀3(amber3)耳放值六千这个价?

  我首先注意到了这机器的一个设计缺陷,那就是使用RCA单端输入的时候输出增益小的可怜,音量要打满才能正常听。一旦换到平衡XLR输入,这个问题就不存在了。如果是平衡输入,平衡输出的话推HD600只需要15格音量就可以正常聆听,如果是单端输出的话25格音量就够了。

goldenwave琥珀3(amber3)耳放值六千这个价?

  下面的听感基于系统AUNE S5+Brooklyn DAC+AMBER3+HD600(单端/平衡)。我选择的两个曲目是伊万费雪指挥的的《贝多芬第七交响曲》,和费雪迪斯考演唱的《少年的魔角》

goldenwave琥珀3(amber3)耳放值六千这个价?

goldenwave琥珀3(amber3)耳放值六千这个价?

2 音质体验

  单端推HD600,我直接听贝7的终乐章,这个机器把甲类放大电路的特点暴露出来了。呈现出一种温暖厚实没有任何火气的声音,这种声音是好还是不好呢。仁者见仁智者见智,有人可能喜欢这种柔弱的感觉,或者称为耐听,觉得这样的感觉很舒服。但是我不这么认为,我觉得交响乐的关键在于音乐思想的充分表达,每一个乐器都应该以最健康的姿态爆发出应有的力度。尤其是贝七里面的定音鼓和铜管乐器,应该有足够的清晰度和力度,才能体现贝多芬的精神。这方面AMBER3就不符合我的口味,它太过于柔弱,该阳刚的时候阳刚不起来。

  这种调音方式其实也有个好处,那就是在播放那些录音往往偏薄,齿音较多的流行音乐的时候会压抑很多毛刺感。但是其实流行音乐的欣赏方式和管弦乐或者声乐的欣赏方式不一样,口水歌不需要动态和微动态,在古典音乐中却又尤为重要。

  3 关于平衡这件事情

  我给HD600换成了DIY的平衡线,但是毕竟线材本身和原线的材料就不一样,这就多了一组影响因素了。有了平衡线之后原本30的音量现在只需要15就可以了,层次感提高了一些没有原来那种定音鼓一响就糊到一块去的感觉。声场也得到了一些扩展,还有就是高音有了一些提高,弦乐的光泽出来了不少。但是这些改变都不是本质的,其基本素质还是达不到Brooklyn的自带耳机口水平。说到这里是不是又有人要骂我了,布鲁克林自带的耳机口在分析力和动态上面领先AMBER3这个巨大的耳放简直是一耳朵。 

goldenwave琥珀3(amber3)耳放值六千这个价?

4 个人感想

  AMBER3是一个体积庞大的甲类耳放,虽然发热量巨大但是声音却非常阴柔,毫无阳刚之气。高频细节丢失,中低频比较厚重,声音类似于我听过的励磁LM503单声道300B推845胆机,但是没有密度。总之如果我是Brooklyn一体机的用户,我听到AMBER3是会怀疑人生的,为什么花了6000块钱买的独立耳放还不如自带的耳机口?

  我真心希望国产厂商能做出真正有竞争力的产品,靠产品力换取持久的生命力。虽然借助于圈子里的KOL以及论坛广告总不担心销量,但是永远不可能早就经典的优秀产品。

 

推荐关注:
耳机音箱
标签:耳机音箱 +关注
晒物
标签:晒物 +关注
耳机放大器
分类:耳机放大器 +关注

提示

鼠标移到标签上方,

尝试关注标签~

评论2

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
评论举报

请选择举报理由

0 2

关注数量超出限制,请先删除部分内容再尝试

关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试

登录
注册
用户名/邮箱
密码
验证码
看不清?点击更换
看不清?点击更换 忘记密码?

已收藏
去我的收藏夹 >

已取消收藏
去我的收藏夹 >

小提示