带前级的1875耳放功放一体机—P100测试

公元二零一八年七月十日，就是我发完奥莱尔S7的测试的第二天。我刚在给自己正在制作中的一台前级机箱攻丝，QQ上傅兄找到我，说：“你可知道奥莱尔群里怎么评价你的测试么？”我说”不知道“。他就正告我：”人家觉得你和B站KOL小吴是站在一起为了利益黑奥莱尔的“。我说”数据无法反驳的情况下，攻击提出数据人的动机这是卑劣的手段“。傅兄又问我道：”你P100的测试出来了么“。我说”快了“。傅兄说：”你还是赶紧发了吧“。

其实我知道的，凡是说到音频这些东西，大概是因为个人职业和习惯的原因吧，总是想用数据说话而不是嘴巴一张说听感。我一直觉得，数据本身会说话。然而真正的事实是：即使你以最中正平和的态度去解读数据，甚至只贴不解读数据。人家一样可以质疑你获取和发布数据的动机。就个人角度来说，这其实与我毫不相干，质疑动机无非是因为他们平时非常习惯于以各种手段发布信息来达成他们的目的。在网上，大抵只能如此而已。

废话说完，开始测P100

照例，先说来历。

因为对A100的数字输出挺满意，又考虑到A100的功能性确实不够方便。我尝试着入了一台师旷的泰瑞尔。（这个的文章晚点会写）。

因为贫穷，所以泰瑞尔是买的二手。

喂！扯了半天怎么还没说到正题呢？！

这其实真的很复杂。最早我是因为小房间需要一台功放推我的35A。然后折腾半天自己做了台Naim前级和GC1875后级的合并机。成本很高，数据还可以，声音很满意。为什么想到做Naim前级和1875后级的合并呢？实话说我是因为看了B站的视频，周工用丽宝声的前级电路+1875做出的P100。

所以一直埋了一个对P100想知道下怎么样的念头。

刚好二手泰瑞尔是问小吴买的，顺便就买了台P100。因为我想知道，这东西比我自己做的好还是？

利益相关警示：这台P100打了一点折扣，据我了解也没有特别深

不废话，上数据。

底噪：

底噪A记权：

串扰：

波德图：

THD1K

动态互调 IMDdin：

IMDsmp:

IMDccif:

怎么说呢，从数据上来说我对P100是不满意的。尤其是相位方面的谜之表现

动态互调可以看出声音还算干净，虽然数据不是很好看，但很大程度是受了底噪的影响

毕竟1875这个芯片的PSRR本身就不好

至于我自己做的1875，成本都比买这台P100高了……

再加上自己的娃，谁不疼爱呢？

下面上P100的内部和简单分析

其实内部还是很工整的，70VA的环牛斋了一些，这也是带音箱大动态打不出来的重要原因吧

前级部分和音量控制部分在双声道隔离上处理的都不够好导致串扰表现真的很一般。

但是也有好的地方，比方说音源选择、喇叭输出板和耳机插口的设计都很有意思。

总结：这台小功放，从DIY玩家的角度是偏贵的，从HiFi玩家的角度是不贵的。但是DIY玩家来说，自己做个比它好的，成本不会低。