张大妈首文！摆一哈无框五孔开关插座面板的龙门阵～

前言

各位值友姥爷好！这是我在张大妈发布的第一篇文章，潜水多年，终于迎来了冒泡的一天。

So…为啥要把青涩的第一次献给五孔无框开关面板？

大概一个月前，几个朋友接连转发了一篇张大妈上的开关评测文给我，问我怎么个看法。

然而阅后发现文中有诸多意见和我不符，并且存在个人认为非常不科学的地方。比如对载流件进行称重，用游标卡尺测载流件的厚度，甚至看到另一篇文章，买了个假货来做测试，现在评测的门槛都这么低了？？

总之废话不多说，开始操作！

开测

须知：

这次我选择的是86型，10A，无框，直五孔的主流品牌旗下的产品。（86型为尺寸标准，底盒大小86mm乘86mm，尺寸统一，所以安装时彼此通用。）

分别说欧普K05，公牛G18 ，施耐德绎尚，西门子睿致。

根据负载情况的不同，插座主要为10A和16A两种。前者很常见，而后者通常是单三孔插座，用于适配大功率电器。

直五孔，与之对应的是斜五孔。直五孔更美观，但一些产品可能出现无法同时插入三孔和两孔插头的情况，而斜五孔则不会，它可以插得更自由～（怀疑我开车的请拿出证据😁）

至于无框，一种更高颜值的设计，在此不多做赘述。

评测：

（本测试仅针对于四款特定型号的产品，与此品牌无关，任何品牌都有高中低不同档次的产品。）

本次评测的四个产品价位档次有所不同，分别是5元，10元，30元，和40元档。

为啥不用同档次，同价位的产品做对比，说好的控制变量呢？

因为贵的和便宜的有啥区别？这钱我该砸还是该省？省了钱会不会出问题？砸钱了能得到什么？

这不就是大多数人在装修期最想问的问题吗？

装修的过程，是一个极度不标准化的，不断和预算产品矛盾的过程，所以对比不同价位下产品的差距，是非常有必要的。

作为一个成都非著名折腾人士，将会基于包装、外观、易用性、载流件、负载测试、阻燃六个项目进行测评，并给出打分（总分100分）。

第一项：包装，总分5分

这有用？！当然有用！面板谁来装？工人！所以这包装不是给你看的，是给工人看的！

一，面板包装会影响工人的心情和工作态度。

二，防止面板还没安装，就在工地上被刮花。

中高端面板在安装时，会采用以下流程： 1.取出底座 2.安装 3.等待完工了 4. 取出面板 5. 啪！扣上！

如果你有重度洁癖，3，4，5步你可以完工后自己来，亲手扣上盖板的仪式感，绝对不亚于爱斯基摩人的舒爽癖好。

结论：欧普k05和公牛G18采用最简单的塑料膜包装；施耐德绎尚采用内外两层塑料膜包装，其中面板和底座还分别用两个小塑料膜包装，将底座和面板分开；西门子睿致则采用塑料膜包裹纸盒，纸盒中采用塑料盖扣在面板上，从而实现面板和底座的分离包装。（分离包装的作用主要是避免安装时对面板的擦伤，将面板和底座分离放置，工期结束后再上盖板）

包装环节，欧普K05 2分；公牛G18 2分；施耐德绎尚 3分；西门子睿致 5分 （金钱的力量初步体现。。）

第二项：颜值，总分30分

颜值能值30分？！搞错了没？

如果你觉得这个分数占比太多，证明你并没有装修的经验。实际上，功能一致且单一的东西，多数人在选购时的主要决策依据，几乎是百分之百的从颜值出发，要不然为啥要买无框直五孔插座呢？还不是图一个插你太美～！

首先，四款产品的材质都是PC塑料。

（从视觉效果和产品所需的阻燃耐高温等功能上来看，塑料分两种，PC塑料和其他。该材质根据加工工艺的不同，视觉上限可以做的非常高，甚至以假乱真于陶瓷，很多手机的后壳就是采用这种材质，比如iPhone 5C。）

（PC塑料材质的手机后壳）

欧普K05。看下图，这张脸像是5块钱的吗？颜价比确实高。但非要挑刺儿的话，它的塑料感还是有些浓。

公牛G18,采用哑光面板。塑料感的处理上要优于欧普，设计低调且不易沾染指纹。

施耐德绎尚，这下巴要不是打上了施耐德的LOGO，我还以为HTC做插座面板了呢…不过老实说，这个点缀从设计上看还是很成功的，甚至可以成为直接影响消费者决策的设计。但产品两孔处的那圈边框，细看稍显掉档次。

西门子睿致，如上所言，PC塑料的视觉效果上限非常高，比如该产品已经隐约有一种钢琴烤漆的感觉。塑料本身不值钱，值钱的是工艺！两孔和三孔间的间距给人更狭长的感觉，但并没有失去协调，破坏美感，这应该和每个插孔的边框化处理有关。

细节方面，欧普k05和公牛g18依然有外露的接缝（扣）。而施耐德绎尚和西门子睿致都把它处理了。强迫症患者老罗诚不欺我也，每一颗螺丝都是一个伤疤，每一个缝也一样。

颜值环节，欧普 20分，公牛 20分，施耐德 22分，西门子 24分。

介于最便宜的参评产品也具有不俗的颜值，且没人会成天趴在插座旁猥琐的端详，所以在颜值分上，分差拉得不太大。

第三项：易用性，总分15分

上文说到，之所以会出现长相猥琐的斜五孔插座，原因就俩字儿——好插！而直五孔就怕插不进去！（略略略）

所以与其说是易用性，不如说是易插性。

为了直观展现易插性的差距，本猫翻箱倒柜，插了又拔，拔了又插，终于插出了经验。。。

iPad充电头加上标准圆三孔插头，恰好能完美的把它们之间的差距展现！Excited！

于是，预知插效如何，各种看官自行看图吧。。。

为啥直五孔插座不把两孔和三孔之间的间距加大呢？拉开不就完了吗？Too simple啊！

因为。。颜即正义啊！（冯巩老师的颜粉请自动忽略此条）

间距加大的同时想要外观不失调，设计难度也越大。

最后，施耐德绎尚在易用性上还有一处独特点。产品底部有一个伪按键，当盖板装上之后，可以一键轻松开盖板。

易用性，欧普k05 7分，公牛g18 10分，施耐德绎尚10分，西门子睿致12分。

（包装，外观，易用，三项都是设计的体现，彼此间也存在制约和平衡的关系，并体现在产品定价上。）

第四项：载流件用料，总分15分

载流件是插座的根本，只值15分？！当然不是，这里只是单纯讲用料，接下来还有对载流的负载测试。这15分只是根据经验和观察，对他们的载流件作出的一个初步判断。

为什么我不像其他测评一样，称称重量、看看镀层、量量厚度呢？

因为这样做不科学！没用！不专业！忽悠人！你收废品呢朋友？

不信你看欧普K05。

它的镀层材料不比别人差，锡磷青铜镀层，但跟其他产品比起来，作为本次评测中最低价的产品，其内部的廉价感就体现出来了。

如果要称重并量厚度，它一点都不比别人差，然而工艺和标准不一样，用料的配方也有不同，所以，与其度量，还不如直接看来的实在。

公牛g18的载流件颜色独特，通常载流件的用料都是黄里透红的锡磷青铜，但这个颜色明显是镀的其他东西，猜想是镀锡或镀镍。（如果有专业的值友，还请告知！在此先行谢过！）

这种非常规操作究竟是偷工减料还是独特的亮点？只有等负载测试时才能知晓。

施耐德绎尚和西门子睿致的载流件面色红润天庭饱满，但镀层的颜色是不同的，施耐德绎尚偏红，西门子睿致偏黄。

四个插座载流件的用料都是不一样，这再次体现了称重，量厚度的无意义。

载流件部分，欧普k05 5分，公牛g18 11分，施耐德绎尚 12分，西门子睿致 12分，由于公牛的非主流操作，此处先象征性扣1分，如果冤枉了它，后续再给它找补回来。

欧普K05此项评分和其他产品差距较大，但也别忘了，人家最便宜！至于好不好用，负载测试后见分晓～

第五项：负载测试，总分15分

插座是用来插的！插是为了通电的！所以个人认为，若不通电就发布评测，是很不科学滴～

怎么通电？不是接个台灯冰箱电视机就行，不然全世界的插座都一样，体现不出差距。

为了测出效果测出差距，我们使用的测试电流是10A插座额定电流的4倍，40A（相当于四台空调同时运作），测试时间为2分钟！

而我们期待的标准结局是：这些10A插座的不起火！不冒黑烟！活着把这2分钟撑过去！

测试结束，结果也很让人满意，所有参评产品都没有起火燃烧冒黑烟，顺利通过2分钟的40A过载通电测试，拿到15分中的10分。（需要看完整视频的读者姥爷请自行在网上搜索食用～）

为什么要对10A插座做40A的通电过载测试？

意义在于当电路故障，短路，电弧等情况发生时，电路的非正常负载不会因为你是多少A的插座，多少平的电线就同情你！

虽然都通过了测试，但是嘛....再把面板拆开，看看饱经风霜后的导流件，差距就出来了。

让我感到出乎意料的是，表现最好的是公牛g18，上文提到，它的载流件算是“非主流”，但负载测试后，它的载流件几乎没有任何变化！这的确很大程度超过了我的预期。满分基础上，再找补回之前扣的1分，打16分没毛病。

施耐德绎尚和西门子睿致，重度负载的地方都有一定程度的变色，前者局部变成了紫红色，后者从面相上看表现要差些，镀层的颜色局部变化较大，但镀层的基本颜色还是在的。欧普k05，载流件彻底变色黑化.....

负载测试，欧普k05 10分，公牛g18 16分，施耐德绎尚 14分，西门子睿致 12分。

第六项：阻燃测试

几乎所有的电路故障都伴随着发热和起火，任何跟强电沾边的东西，电线，线管，线盒，当然也有插座面板，阻燃都是最基本的要求。

什么是阻燃？阻燃和不能被点燃说两码事！阻燃可以理解为当火源撤离或消失后，被燃烧物会在短时间内停止燃烧；而不能被点燃，即根本不会燃烧。

阻燃分等级，典型的有HB，V-2，V-1，V-0，标准依次递增。对于插座来说，几乎每一次插拔都伴随着电弧的产生，所以我们对它的要求更高。阻燃优秀的面板甚至几乎无法被点燃。

欧普K05在明火的灼烧下，局部有一些被点燃的小火焰产生，当明火熄灭后的1秒内就会熄灭，阻燃性能可谓优秀优秀。

公牛G18被点燃需要更长时间的灼烧，且当火源撤离或熄灭后，被点燃的火焰几乎瞬时熄灭。

施耐德绎尚和西门子睿致，在被灼烧时有一些化学物质从面板上跳出脱离，面板本身几乎不会被点燃，待灼烧结束后，面板上还能依稀看见它们的LOGO。（下图中左边为欧普和公牛，施耐德和西门子分别为右一右二）

阻燃部分，欧普k05 16分，公牛g18 18分，施耐德绎尚 20分，西门子睿致 20分。他们都足够优秀，差距在于是否精益求精。

结语

欧普K05总分60分，公牛G18 77分，施耐德 绎尚 81分，西门子 睿致 85分，再次强调，此测试只针对于这五款特定型号的产品，与此四个品牌无关，任何品牌都有高中低不同档次的产品。

评分只为了体现几款产品的差距，而非行业整体标准。比如，欧普K05这60分的意义并不是及格，更不是60%。

（图中施耐德绎尚计算错误，总分应该为81分，尬）

家里装修，开关面板的使用量巨大，如果在测试中的型号里做选择的话：

欧普K05，虽然最便宜，但绝对可用。超越价格的颜值，够用的负载和阻燃性能是它的优点，而最大的不足，在于其易用性。（即出现不能同时使用两个插头的情况）

公牛G18，载流件表现异常优秀。它对于电路故障时的保障有更多的冗余，美中不足的话，颜值确实稍微差了一丢丢。

施耐德绎尚和西门子睿致，更多的提升在于设计和功能上的细节处理。当然，价格也更加昂贵。

（Ps: 本次评测的西门子睿致系列，不包含睿致系列带led灯的产品。）

其实很多东西都是这样，如果说5块钱能买到90%的产品，10块钱能买到95%，那么当你想再提升2%-3%的价值，可能就要多支出几倍的价格。咱们在选购的时候，根据自己的预算和需求出发即可。

第一次发文，如有阅读不畅之处，大家多多担待。欢迎大家在留言里评论和我一起讨论，因为这是一件特别有趣的事情。