说说那些不走心的劣质绘本

大家好，我是通宝书房的书虫老爸。我又来聊绘本了。

前些天，我写了一篇盗版绘本的文（传送门在这里），里面说了些关于盗版的种种不是。之后，便有一位让人悲哀的选手就正版和盗版的购买问题与我们展开了辩论，先是说不要“妖魔化”盗版，然后又强词夺理扯到“穷人的受教育权”，最后干脆说买正版就是“拔高”。悲哀和无语的同时，真为个别人厚颜无耻的人格境界感到惊诧。

还好最近大家在某知名不具的“拼夕夕”网站这件事上，对类似问题基本达成了一致的看法：一般消费者也有追求消费的需求，但并不代表你就应该用假冒和劣质的商品来满足他们。说白了就是，目前社会上还有很多穷人，没钱买大牌，那可以买一些物美价廉的国货，但并不代表“阿迪屌丝”和“索尼新品”这样的品牌应该堂而皇之地充斥于市场。

归结于绘本方面，那就是让孩子接触绘本的途径除了购买还有很多，即便因为经济原因购买了盗版出版物，也不要怀有那种“我穷我有理”的理直气壮。毕竟这就像领着孩子站别人门口撒尿，人家睁一眼闭一眼，你就赶紧悄悄尿完走人，如果人家说不让在这儿尿你还给人顶回去甚至破口大骂对方，那可真就……

以上话题扯远了。但教育孩子自尊自爱真挺重要的。

今天我们不说盗版书，我们说正版，正版书里那些照样让人吐槽的破书。对于说我们买正版书拔高的选手，我今天就让你看看，啥才是拔高，我们又为啥要拔高。

那就来说说那些不走心的劣质绘本。

前些天参加某位绘本作家的分享活动，这位作家在活动开始前做了个有趣的调查：家中有超过二十本精装本绘本的家长请举手。其实我还比较认同这种调查方式，虽然“精装本”并不能代表一定就是优秀绘本，但至少要先把那种地摊和超市特价区的东西排除出去。那种东西真不能叫绘本，充其量只能叫小画册。而这些小画册，通常都伴随着随意拼凑、画风弱智、印刷质量差等等各种问题。就如同有一类简单粗暴的成年人读物叫做“厕所读物”一样，这类糟糕的小画册就是孩子的“厕所读物”。如果你指望用这些“厕所读物”满足你家娃的求知欲，那你可真是让自家娃输在起跑线上了。

《最美的中国经典神话故事》系列

以这套举例。价格便宜，促销常客，销量惊人，而且居然还是北京联合出版公司出版！很多家长买了以后都表示“便宜”、“不错”等等，甚至有个家长表示“神话故事那20本画风超美的，我都舍不得翻了……”，看到这句的时候我真替他们家孩子难受……

因为价格便宜，又打着中国神话的旗号，这套书保守估计卖了几十万套。

那么让我们随便看看（这样的烂书根本不需要擦亮双眼就应该可以分辨）这套书吧。

看着好像挺美，其实挺不怎么样。注意看右下角半透明的小鱼。

作为一套绘本，这套书居然只写了“姚忻仪编著”，姚忻仪到底是文字作者还是插图作者抑或都是都不是，不得而知。从经验来说，不敢把绘者名字写出来的绘本，十有八九是找了便宜的“实习生”操刀。这样的绘本通常都会伴随着……算了你们自己看。

“叔叔我们不约，你赶紧让我们回海里去！”

不得了的《鲤鱼跳龙门》。为了让故事热闹些，作者加了不少戏，比如……章鱼妹妹！你把海里的章鱼和淡水里的鲤鱼放一起聊天什么意思？而且这俩货他喵的明显不是一个画风好吧？胡拼乱凑也要有节制的好吧？

这崩上天的构图

一波未平，他喵的剑鱼又来了！你们这么皮，怎么不把皮皮虾也画进来？

全系列热衷于打龙，哪吒打完八仙打，八仙打完后羿打

赶紧换个口味，来看看《八仙过海》。那个拿葫芦的是谁？脸怎么那么方？海绵宝宝吗？

能动手的事儿，尽量别……咳咳……

这故事也是……不知哪里听来的……八仙过海的故事最早见于明人吴元泰写的《上洞八仙传》，关于八仙与龙王大战，起因并不完全是八仙炫耀法力法宝，但因为现今不同的版本也比较多，所以这个版本倒也说得过去了。

这个封面还真是集农家乐审美之大成

打龙打龙！

吃药吃药！

撒狗粮撒狗粮！

扯淡扯淡！

但《嫦娥奔月》就过分了。后羿翻山越岭至西王母处求得不老灵药两颗，却被嫦娥独吞，这才有了“嫦娥应悔偷灵药”的著名诗句，关河神的儿子什么事？你们是屠龙上瘾了？而且居然把故事改成了后羿大公无私把药偷偷喂给嫦娥吃……最让人不能忍的是，中秋节居然还有二人团聚？你们也太不把隔壁老吴当回事儿了！还有，牛郎和织女的脸往哪儿搁？胡编乱造到这份儿上，也真是够了。

突破天际的《龙的传说》，这个故事已经可以在网上找到一本正经的胡诌版本了

六郎神！

六郎神！

这故事……说得跟真的似的

这凶猛的动物是不是喜欢啃沙发？

不好意思，还没完，来本儿《龙的传说》让你知道没有最瞎，只有更瞎。首先是胸前写着个“六”的六郎神，六郎神是什么鬼？你以为你随便诌一个网上查不到所以然的名字就可以了吗？对不起，在《中国神怪大辞典》（栾保群著，人民出版社）中，就有关于六郎神的介绍。你这“玉帝派来的六郎神”，怕本来就是个妖孽吧。如此随意编造又是非不分，你们还真是无知者无畏啊。既然这个六郎神都被扒皮了，而这个龙的来历故事更是莫名其妙无处可考，家长们觉得，作为“龙的传人”，给孩子们讲这样的龙的故事，靠谱吗？

剩下的真不想讲了，总之这套书就是这么个尿性。像那种上一页牛郎刚偷了织女的“仙衣”，下一页就去胁迫飞不走的织女嫁给自己，织女马上觉得“牛郎忠厚老实”的逻辑，大概也反映出了出版者对于“忠厚老实”的误解。至于画风，说美的家长请自己去网上随便翻翻那种叫做“卖家秀和买家秀”的帖子，没有对比就没有伤害。

这种没头没尾，词句只能勉强脱离“狗屁不通”的程度，画功粗劣随意，人物呆滞狰狞，还敢于把神话故事肆意践踏改造的劣质绘本，你还敢给孩子看吗？

最近，四川岳安石窟的大佛被人用油漆“修复”一事，大概能体现出我对这套书的一些感觉。打着“中国经典神话”的旗号，却臆造出颠覆三观的嫦娥奔月、龙的传说的全新版本扭曲故事。一边恶心传统文化，一边祸害祖国的下一代，这种“前不放过古人后不放过来者”的精神实在让人痛心。

放下这套书说说别的。

类似的书当然还有很多。这些劣质的厕所读物充斥于市场上，给家长们带来了极大的困扰。这些绘本打着各种睡前故事、神话故事、国学故事、成语故事、迪士尼故事、世界名著故事、经典童话故事等等的旗号，让不了解情况的家长觉得“看上去很美”，于是纷纷购买。但实际上，很多这些所谓的“经典”只是披了一层连自己都觉得可笑的外衣。

蜻蜓的日记

前几天在图书馆恰好见到了慕名已久的“我的日记”系列中的《蜻蜓的日记》，便取来翻了翻。

从环衬就开始疯狂“致敬”《蚯蚓的日记》

这套书为数不少，蜻蜓蝴蝶苍蝇蚊子瓢虫蜘蛛放屁虫蜗牛蚂蚁螳螂屎壳郎蝉西瓜虫蟋蟀萤火虫，只有你想不到，没有人家不敢出，而且全部都是山寨了美国的克罗宁和布里斯的《蚯蚓的日记》（这本书还是挺有名的）。甚至有些书店还会直接把国产山寨日记和人家原版的日记打包成一套销售。

于是Adidas看着满眼的Abidas、Adidiaosi、Adadas、Adimas、Adibasi和Dasabis，突然怀疑人生了。

内页当然也是少不了继续“致敬”

这套书从封面看来，蜻蜓这本真的已经算是很走心的了。除了浓浓的山寨气息外，其他还不至于离谱（毕竟蜻蜓这本的作者和绘者也算是有些脸面的人物，但本系列中其他的一些就不好保证了，比如瓢虫那本）。

（此处删掉了若干段落）

无力吐槽了。随便扯几句潦草结尾吧。

这篇文其实挺难写的。绘本的选择、吐槽的尺度都让人非常难以拿捏。本来还选择了几套类似的劣质绘本，但没有仔细研究实物，没有实实在在的照片，又怕被人质疑武断。吐吐槽吧，难免波及太广引人不满，毕竟一刀下去，好多刀下鬼都是几十万销量的国产畅销大作。出版商呵呵不说，家长中也会有人觉得我用心险恶。很多段落写出来，又删掉，重新写出来，又删掉，最后还是放弃了。

想起最近大佛修复事件，有人说了一句话非常对：审美并无对错，但总有高低之分。许多人，只是不愿承认。

其实国产的好绘本还是有很多的，我们不要失去信心。但我们当前所面临的的最真真切切的障碍，就是无良出版商为了缩减成本，做出的那种不走心的劣质绘本，这些绘本严重影响了孩子的认知，那些被随意歪曲的故事、画风粗劣的图画和逻辑混乱的词句，甚至是连三观都丑恶扭曲的作品，您希望自己的孩子被其浸染吗？

曾经有人针对我读书挑三拣四给过评价：从某种角度上来说，并没有好书和垃圾书之分，垃圾都是放错位置的资源。每个人都有不同的眼光和口味，挑合适自己的就是好书。挑绘本我给一个建议，花点时间了解故事内容，符合孩子当下的情况都可以买，这其实就是因材施教的含义。

我不知道现在还有多少人能够认同这样的观点。每个人都有不同的眼光和品味，但并不代表有人应该在不知情的情况下享受垃圾。如果花点时间了解图书内容后，有人还觉得什么样的书都可以给孩子买，并美其名曰“因材施教”，那这种教育的成果，我想我们也已经可以预见了。

以上。想看好绘本，请关注我。