玩转无人机 篇三：由Mavic 2一锤定音？DJI 大疆 CrystalSky 详细对比一体式高亮屏

最近一直很忙，抽了几天时间，搁置已久的想法和测试终于可以重启了 自从用上CrystalSky高亮屏以后，无论是出外航拍还是查看素材，我就很少再用手机或者平板作为监视屏了，总得来说，它的优点决定了你要掩饰甚至忘掉那些缺点，毕竟世界上没有一样商品都是完美的，因为人的欲望需求是源源不断并扩大的，商品才会有所进步。具体细节体验都在我那篇文章里面，有兴趣可以去看看，这里就不再多阐述了。

当CrystalSky高亮屏搭上DJI 大疆 Mavic Pro无人机后，我彻底依赖和折腾它了追加修改(2018-06-0415:30:58):文中的“右面是扬声器系统还带麦克风，效果未知也没兴趣去试，DJIGO4软件确实可以能录制地面站的声源，真要是试也用外置麦克风插到那个3.5MM接口。”这段文字上移到前一张图片，谢谢小编~前言其实笔者本人，很早之前就听说过DJI大疆，迟迟未剁手的原因也中号硬核玩家| 赞65 评论60 收藏262查看详情

那么今天要探讨的问题是，CrystalSky和一体式高亮屏怎么选择？按照传统的思路，首先肯定是考虑售价问题，目前搭载一体式高亮屏的产品只有Phantom 4 Pro+，官方价格是11999元，而CrystalSky 5.5英寸高亮屏官方价格是3299元，配上Phantom 4 Pro单机、官方支架价格一共13617元，两者的价格差距说大不大，说小也不小。

当你还在犹豫这个的时候，只需看看细节差别就能决定（就当我没说吧，得看Mavic 2出来后的参数，大疆的市场策略深不可测），我把具体对比部分成三个部分，以方便各位选择性查看。

外观和细节

外观上来看，无论是大小、按键还是遥杆布局，两者遥控器都属于Phantom 4 Pro自然是基本相同（以下都是V2.0），只是接口方面略有改动后面再提，看惯了白花花的Phantom系列，暗夜版我觉得更耐看，可惜V2.0不会推出了，感觉像是个特别版。

那么体现的差别只有在监视屏上，先不管屏幕方面，先来说说CrystalSky和一体式支架的事情，一种是安装可拆卸，另一种是原生自带不可拆卸。

CrystalSky支架，安装的时候需要三颗螺丝固定，外带有一条USB数据线，整体做工质感好也够稳固，有个小技巧就是，中间支撑的一字螺丝转轴，不需要完全拧紧，拧到自己合适的翻转阻尼度就好。

那么无论是在收纳/拿出包囊、航拍时调整角度都不需要借助到工具，不过在运输时建议折叠并拧紧防止晃动，当然支架的卡扣设计使得CrystalSky可以直接单独分离，使用上会比较灵活。

一体式支架的好处是不需要用到工具，阻尼合适，任何时候都可以翻转，也没有任何线材缠绕美观大方。两者的翻转角度覆盖范围是差不多的，阻尼方面一体式支架调整起来会更加平均顺滑。

而CrystalSky无论怎么样去调试，要不太紧调整时有顿挫感要不太松感觉垮，所以那个小技巧应该并不建立在设计师的考虑范围之内，一开始就是为了拧紧固定而设计的，当然我是希望这两种支架的设计能融合，既能拆卸调整又舒服，两全其美。

另外在直接折叠屏幕的时候，两款屏幕在接触遥控器的部分都有突出的部分，这点就避免了正面磨损到屏幕，这设计细节好评。如果是直接收纳的话，显然一体式高亮屏占更少的空间。

这点上聪明的设计师也想到了支架和CrystalSky可单独分离的设计，收纳性一体式高亮屏更强，但灵活性肯定是CrystalSky更强。说了那么多支架的细节，再来看看屏幕的外观吧。

正面来看，CrystalSky边框非常具有工业的味道，特别是凹陷下去的内框玻璃看起来会更加厚实，确切地说，磨砂涂层的处理能够更变得耐刮耐磨，在意外跌落时也能较好地保护屏幕玻璃。

凹陷也有一定的好处，亮屏以后，防止漏光和遮蔽布线的BM（黑边）区域几乎看不到，但缺点就是整体视觉效果不太好，看起来不够舒服，这就是我所说的商品永远没有100%完美吧，哈哈。

一体式高亮屏的话，自然边框是收窄了一些，中框还是白色衬托的，BM区域较为明显，但整条视觉效果看起来更舒服顺眼，屏占比自然是比不上目前的智能手机。

具体到参数方面，两者都是采用5.5英寸规格，并采用可视角度大的IPS屏幕材质，最高亮度为1000cd/m²，分辨率1080P级别，这方面它们几乎可以说是没有差别，虽然显示效果不是一级棒，但至少拥有亮度高、低反射率两点就足够了，毕竟看得见才是关键。

CrystalSky显示屏接口带有HDMI输出、USB和Micro USB数据接口以及3.5mm音频接口，一体式高亮屏做薄并没有接口

CrystalSky下方除了自身内部空间，下方带有两个SD卡槽

Phantom 4 Pro V2.0通用遥控器USB接口、Micro USB接口

Phantom 4 Pro V2.0+遥控器补齐一体式高亮屏没有的HDMI接口和SD卡槽

扩展接口方面其实两者也是相似，只不过一体式屏幕把HDMI视频输出和SD卡槽做在了遥控器上，毕竟它的机身要薄上不少，反映到具体场景的话，无论是查看素材或者是即时输出航拍大画面，那当然还是CrystalSky方便，毕竟一体式高亮屏还要连带着遥控器操作，双卡槽也能扩展多一点存储空间，3.5mm音频插孔的话对于专业航拍来说，对于在DJI GO里面即时剪辑试听音乐有一定的帮助。

再看看按键部分，CrystalSky拥有这么多实体按键是有其设计思路的，其中F1、F2快捷键和菜单键是我用得最多的，最重要的不是什么手感缘故，而是在不影响航拍画面的情况下，一键就能达成最大亮度、SRE增强模式、截屏等操作，而在一体式高亮屏里面，这些操作只能通过上滑/下滑的二级菜单做到，显然在这方面CrystalSky会极大地减少繁琐性。

反观一体式高亮屏，全身只有一个按键，一开始我以为是开机键（隔壁的小孔应该是麦克风），原来只能起到重启机器的作用，这就意味着一体式高亮屏和遥控器开机是同一条电路，如在内置的DJI GO编辑器或者整理素材用上半天，遥控器也会因此浪费电量（射频信号的存在，同时也会干扰到周边设备），这就跟以前在电脑上练习Phoenix关掉射频头一样的道理，当然如果是对于忘记关机的情况，倒是不用担心，屏幕系统内设置了休眠以及不动定时关闭遥控器的功能。

一体式高亮屏包括中框和背面都是一种类似于PC的材质构成，白色确实惊艳惊眼，如果不是支架的存在，我会认为它就是一台智能手机。当然这样的好处就是不用外置电池，减轻重量和厚度，称之为消费级产品。

而CrystalSky则属于专业级产品，不仅是因为中框采用铝镁合金打造，而且背面也保持着和边框一样的磨砂处理，防刮、耐磨、抗压撞击能力更强。可更换电池、热插拔的设计使得航拍不断电的同时，也可坚持在恶劣环境中使用，后面有一个高温环境下的粗略对比测试，低温环境暂且做不了，不过其实明白人也清楚，明显一体式高亮屏的电池放电效率低会撑不住，那套方案应该和目前大多智能手机，毕竟厚度也摆在面前。

使用重量、充电和续航

iPhone SE净重为119.5g

CrystalSky连带快拆板重量为426g

Mavic Pro遥控器重量为328.5g

CrystalSky搭配Phantom 4 Pro V2.0遥控器重量为1339g

Phantom 4 Pro V2.0一体式高亮屏遥控重量为1059.5g

一开始我的组合是Mavic Pro+iPhone SE这种便携性方案，后来有CrystalSky搭配以后发现重量剧增，用电子称度量起来，才发现便携方案基本就和一台CrystalSky同样重，根本就不需要用到挂绳，而自从用上Phantom 4 Pro以后，还真得用脖子来分担大部分重量，因为负担是以前的好几倍，长时间打杆并不能很稳固地支撑，倒是握持感做得不错，无论是手大还是手小的使用者，手心都很贴合遥控器，足以够得着摇杆和按键。

充电时间务必要说一下，用标配的Phantom 4 PRO 100W充满一颗高容量电池需要60分钟，如果是同时冲一颗电池和一体式高亮屏的话，前者需要90分钟后者则需要120分钟。

而CrystalSky因为是电池座冲并且是大圆孔设计，一颗电池用100W功率电源也要60分钟左右，高容量电池和遥控器一起冲的话，前者需要80分钟后者则100分钟。这样思路就很清晰了，你愿意为少花一个小时充电多准备一个100W电源吗？或者说出游多带上一块电源？

以上测试数据遥控器、电池都是在一格电量的时候完成的，总得来说两者充电时间都差不多，但多准备一个电源可能是专业人事需要的。

最后是各自的续航时间方面，一体式高亮屏和遥控器共用6000mAh锂电，最高亮度大概使用6到7颗高容量电池剩余15%左右余量（包括调试、换电池期间的短暂待机），这个使用时间已经超过一般移动设备（比如大多数智能手机，iPad可能会持平）

而CrystalSky就比较给力，使用9到10颗高容量电池才会到15%余量，就我个人出游经历而言，一般4颗电池已经能满足一天的航拍需求了，要求高一点其实一体式高亮屏都能接受，至于无间断高强度换电那种商业需求，无疑只有CrystalSky能喂饱。

系统UI和负载温度

我们再探讨一下系统UI方面，重置出厂后，CrystalSky无论是冷启动还是重新热启动，速度上都会占优，差距大概在几秒以内，其实一体式高亮屏是通过一种巧妙简单的优势来拉近差距的，那就是系统UI设计，而CrystalSky也不甘示弱，开机直接默认自动进入DJI GO 4。

由于手上并没有校色仪，暂且没法测出具体数值的屏幕素质，但给我的直观感受是，CrystalSky的色温是偏暖的而一体式高亮屏是偏冷的，当然个体差异的可能性也是存在的，这里就不多讨论了。

倒是亮度对于监视屏来说更加重要，毕竟户外作业能看得清才是真的，它们的水平看起来也差不多，1000 cd/m²的最大峰值还算可以，起码在正午阳光直射也能看得到航拍画面，至于追求更清晰的话得用上超亮版2000cd/m²，最近阴天下雨就没出外，但即便在室内也能明显看到它们和移动设备的亮度水平差距。

进入系统后，两者的界面UI也是不同，前面所说的优势扳平，就是一体式高亮屏进入系统后就是原来的DJI GO 4的主界面，开机后点进“进入设备”就完成了，而CrystalSky面向的是DJI GO和DJI GO 4，开机也会默认自动进入DJI GO 4不过需要经历loding加载，这心思就像拥有强迫症的我一样倔。

另外第一印象也是能分辨出专业级和消费级产品的差异，CrystalSky似乎保持着原本Anroid系统逻辑，只不过对界面UI进行局部调整，连壁纸都是非常耿直的Inspire 2露出，给人一种专业、工业的绷紧氛围。而一体式高亮屏显然是另一种风格，首先壁纸默认就是风景图（还会循环播放），给人一种非常轻松愉悦的氛围，而主界面UI排列和逻辑方式就告诉使用者，不用考虑更多，马上连接飞行器——挑战天空。

CrystalSky能够连接4G无线模块、USB存储器，而一体式高亮屏也能连接USB存储器，支持OTG功能，不过内置应该是没有运营商基带的，在两者设置选项差别中就能够看出这一点。

在CrystalSky设置中，还多出一个节电助手的选项，不过我觉得专注航拍为重心的话，作用并没有多大。

一开始CrystalSky是禁止安装第三方软件的，后来飞友们对这事反映激烈，官方就开放了这权限，不过既然定位专业级产品，CrystalSky自然是空白出身，让用户自己去选择，而一体式高亮屏出厂就预装了像微信、Face book、Instagram等社交软件，简直是为消费领域服务，不过建议是用它们的数据传输功能即可解决，仅仅多一个步骤，还监视器一个干净的系统不好么？

数据传输是走无线Wi-Fi通道的，甚至能够传输RAW照片，需要在DJI GO中完成，这样不是更好吗？手机修修图就发布，何必需要在监视器上动手脚呢......

资源管理器多用于拷贝数据到SD存储卡或者USB存储器，只是一体式高亮屏中居然没有新建文件夹的选项，建议官方可在后续更新中增贴，这个功能简单实在，还有这个USB几个字母似乎间距太大。

CrystalSky比一体式高亮屏多出的优化帧率功能，在我使用测试看来，实际上效果是有的，特别是在快速改变航向的时候，你看到的航拍画面会更加流畅，这个功能针对DJI GO和DJI GO 4优化。

在SRE增强模式中，CrystalSky能够选择全局、暗部和亮度增强，而一体式高亮屏只有全局模式一种，其实就是精细分区或者粗略查看的差别，实则开启之前还是得默认模式下查看曝光情况。

CrystalSky的下拉菜单显示的信息和选项更全面，还有一个问题就是，由于一体式高亮屏由于只有一个按键（只能实现长按重启功能），所以每次想截图的时候就要下滑菜单，点击截屏才能完成（明显就多一个步骤），并且会连带信息栏和隐藏栏一起截下来，当然ROOT权限以后可以通过RE管理器修改这个实体按键功能，不过实在太繁琐，建议官方后续更新加入就好。

两者的具体型号也不一样，CrystalSky为CS550，一体式高亮屏为GL300K，基于Android 5.1.1，当然在我们看来系统虽老，但作为航拍监视器舍弃那些画蛇添足的功能，并挑选一个稳定的版本来适配硬件才是关键的。

另外两者的硬件核心硬件是一致的，都是瑞芯微RK3288@四核1.6GHz，图形处理器Mali-T760，搭载4GB RAM，拥有硬解H.264、H.265 4K视频的能力，不过存储空间CrystalSky标配64GB，而一体式高亮屏只有8GB，接下来为了榨干两者的硬件性能验证稳定性，多年的跑分习惯，让我丧心病狂地折磨这两台监视器。

CrystalSky跑3DMark Sling Shot Extreme OpenGL ES 3.1总分为549

一体式高亮屏跑3DMark Sling Shot Extreme OpenGL ES 3.1总分为551

CrystalSky跑Geekbench 4.2.3单核为828，多核为2035

一体式高亮屏跑Geekbench 4.2.3单核为827，多核为1998

实践证明在温度为30℃的室内，两者必定不会因为硬件负载造成跑分差异。那么在什么样的条件会造成差异呢？请往下看它们在跑分时的温度表现。

3DMark里面可以读取传感器的温度，可见CrystalSky在运行跑分程序时CPU温度在40到41℃，至于一体式高亮屏似乎没有内置温度传感器并无显示，其实也合情合理毕竟CrystalSky里面内置主动式散热风扇，需要读取具体温度数值以便触发启停。

低画质30fps

高画质30fps

高帧率模式会掉帧

30fps稳如泰山

有飞友曾经讨论过一个问题，高亮屏能流畅运行王者荣耀吗？答案是可以的，瑞芯微RK3288这颗国产SOC当然是跑分跟不上主流水平，但玩玩这种游戏是可以的（如果是RK3299的话，又支持Vulkan API，估计能稳妥60fps），经过我实测验证，最低画质可以稳定在30fps，而开启高帧率60fps会不定时掉帧特别是团战，不过对于我这种渣操作的人来说，尚可接受，接着我又尝试了最高画质，不开启高帧率模式，30fps依然是坚如磐石地稳妥，换到CrystalSky这边，同样是如此，而且有主动式散热风扇加持，玩着也不太烫手。

iPhone SE运行3DMark Sling Shot Extreme背面温度高达45.5℃

搭载iPhone SE的遥控器背面为32.5℃

CrystalSky运行3DMark Sling Shot Extreme表面最高温度为41.5℃

搭载CrystalSky的遥控器背面为33℃

一体式高亮屏整机温度都不高，背面为32.2℃

一体式高亮屏遥控器背面温度较高，达到45℃

由于家境贫寒没有大牛用的红外热像仪，只好拿出祖传的测温枪，因为数据测量有偏差，所以我是配合人的触觉神经去总结测试，具体就是用手去感受它们发热量最高的部分，然后用测温枪度量，因为它们每个区域的温度差很明显，所以还是够验证的。

结果就发现CrystalSky搭载的主动风扇散热确实能降低发热量，只是声音略吵，而一般移动设备在负载时都超过40℃（我的iPhone SE在跑分负载时就高达45℃），而一体式高亮屏推测供电部分应该藏在遥控器内，跑分负载时就也高达45℃，而本身屏幕整体温度并不高只有30℃多点。

当然这是在跑分环境下进行的，平时使用DJI GO 4的时候应该没那么高，而如果是换到了沙漠、正午阳光直射的情况，差距应该马上就会拉开了，CrystalSky当然是三者之中散热能力最为优胜的一个。

尴尬的总结

确认一个消息，8.23大疆新品发布会铁定了，是什么“以小见大”大家心里应该明白，这样的话似乎对CrystalSky有明显的偏帮加成，那么一体式高亮屏还有一点优势吗？那得看看新品对Phantom 4 Pro V2.0冲击有多大。

如果先不管这波冲击，在Phantom 4 Pro的基础上，花多2000元购买一体式高亮屏是为了应付高亮环境、拥有更长的设备续航时间，推荐那些对航拍质量有一定要求，一次性到位的玩家。而在一体式高亮屏基础上再花多1600元购买CrystalSky，除了高亮环境和续航要求以外，其他细节更是达到了专业级需求，适合从业人员或者发烧友购买。

最后的最后，不出意外的话，下次这个栏目就是新品开箱、评测更新了，另外我很早就给自己也挖了个坑，Parrot Anafi对比DJI Mavic Air，毕竟入门玩家也有入门的玩法，看看什么时候吧。

后续补充

另外，后视双面避障会在强光直射下失效，这个与Spark在使用手势控制的情况相似，这个时候只要打航向杆改变一下角度就能解决，而飞行器正面直视强光时，无论是什么俯仰角度，都没有出现失效的情况，我个人推测是因为还有主相机元件起到感知作用。

此前一体式高亮屏遇到的偶然性花屏情况，升级最新版本已经解决，不过它还是提升我升级是什么鬼......