生产力工具之间的对决2018版Dell XPS15 及MacBook Pro 15

在发布之后macbook pro 15 2018就引来了非常多的热议/争议，热议最多的地方还是高配版本的性能释放问题。

今天我也想写一篇关于mbp的文章，虽然已经谈不上热点，但想写原因有二：一，这次介绍并不是高配，而是个人更加推荐中低配+自定义（i7 8750H+512G SSD）；二，这次对比的对手竞品属性更强，就是Dell的明星型号XPS15 9570 2018版，对比的配置基本一样（都是i7 8750H+16GB内存+512G SSD），甚至价位也比较接近，都在1w5-1w8范围，一个mac os一个windows 10，两者对比起来也算个各自阵营的代表了。

就产品定位来说，两者除了都是定位生产力工具以外，另外都是“轻薄本”：15寸，标压平台，2kg以内重量，相比传统高性能移动工作站，这类型笔记本在这几年更加流行，甚至包含xps15的衍生型号Precision 15 5000系列，都获得了新用户的认可。所以这次这两款机型的对比也算是刀刃对刀刃了。

文章太长，看不下去系列：

价格：XPS15略胜之（实际拿货基本同配置机型可以比mbp便宜两三千，开票可能还不止）

性能：理论XPS15胜之，特别是游戏性能（实际平台系统不同，所以仅供参考）

屏幕：MacBook Pro 15胜之（XPS15 可能要顶配4K版本才能翻盘）

续航：MacBook Pro 15胜之

重量：两者区别不大

价格配置对比

Dell XPS15 9570配置：i7-8750H 16G 512GSSD GTX1050Ti MaxQ 官方指导价16998

Apple MacBook Pro 15配置：i7-8750H 16G 512GSSD Radeon Pro 555X 官方指导价20194

这两个配置基本类似，差价三千，平时实际到手价格都可以比官方指导价便宜，比如XPS15那个配置之前活动时候就15xxx（带票），而MacBook Pro 15（后面缩写mbp15）有些渠道17xxx（不带票）可以拿到，如果mbp要开票差价会更大一点。

MacBook目前配置可选主要两款高低频i7，一款i9，两种显卡，然后ssd可以自定义最高4T；

XPS15 9570（后面简写XPS15，因为还有另外一款二合一XPS15 9575）选择其实比较简单，官方就四种配置，有i5/i7/i9三款cpu，显卡最低配是gtx1050，其余都是gtx1050ti mq；屏幕国内只有最高配是4K IPS，国外就不清楚了。这边有个细节就是XPS15最便宜的两个配置跟比较贵的两个配置，电池容量也不一样，中高配才有6芯97瓦时（比如本文要测试的这台），选购的时候注意下，毕竟不少人是奔着续航买的。

XPS 15英寸9570高性能4K笔记本电脑，采用InfinityEdge技术 | Dell 中国大陆www.dell.com去看看

购买 MacBook Pro21988元Apple中国官网去购买

外观对比：

有点意思的就是今年这两款机子都有点“偷懒”，都是在之前的模具上面更新，所以外观风格延续性比较强（当然了xps15实际更新了一款二合一的9575差异会比较大）。

两者风格互有差异，一个极窄边框（xps15），这个几乎变成XPS系列的设计印象了；一个极致设计（mbp15）一体式CNC铝合金壳体。而XPS15 C面依旧是碳纤维材质，有着易油的问题，不过个人跟一些用户是比较喜欢碳纤维材质的（轻，隔热且高强度），相比一众金属材质更加“硬核”，但要注意清洁。

尺寸重量两者基本算一个级别，mbp15重量1.83kg，而xps15重量有1.8kg-2kg之间（具体看配置、电池容量）。

屏幕边框，mbp15讲真从16版开始算进入窄边框的范围（15款其实当时也属于窄边框了），只不过遇到了超窄边框的xps15（5.7mm边框），而且现在大家也变得更加介意边框宽度了（实际使用是没区别的，就外观差异）

出差你想带哪套？

因为本篇问主题是以办公用笔记本的角度来讨论，所以以移动办公角度考量的话，就会注意到设备的扩展性问题。

mbp15：4个全速雷电3+一个3.5mm音频口

xps15：标准sd卡插槽、usb 3.1gen1 x2、hdmi2.0口、全速雷电3口、3.5mm音频口。

一个战未来，一个让你用的舒服，这就是两者区别。

带着mbp15出差，你肯定要多带一个type-c转接器或者扩展坞。然后遇到这种全c口设备笔记本，我也经常出现带了笔记本/a口设备，就是忘了带c口转接器的尴尬。

外设部分

mbp的键盘真的。。。真的。。。打字跟受虐一样；而touch bar很难说它绝对好坏，比如有些专业软件（ps/lr）是可以当滑轮用，但日常使用esc键跟物理按键搭配真的很割裂。

xps15，从xps13开始，pc阵营包含触摸板素质整体算是赶上mac的水准了，这一代xps15基本也是如此，触摸板一样出色，键盘手感虽然远比mbp好，但在pc阵营也只能算标准水平，希望未来xps系列可以考虑提升下键盘手感。

两者均支持typc-c口电源，但xps15标配还是传统圆口电源（希望dell早点标配c口电源，去掉圆口，毕竟是趋势）

顺便推荐个自己最近买来出差用的宜丽客笔记本双肩包，型号SN02，用来装这两台15寸笔记本刚好，一个包内外各有一个笔记本夹层，愿意的话，最夸张可以同时装两台笔记本。内藏是单隔舱，适合放1-3天的替换衣服行李（男生）。价格比较便宜200左右，本身低自重，日常通勤用也不会占大重量。

ELECOM电脑男女双肩背包苹果笔记本商务旅行包15.6英寸电脑包SN02229元天猫精选去购买

对比笔记本大小

屏幕对比

作为生产力工具，有些时候屏幕甚至比性能还重要，所以这边着重讨论下两者的区别。

1，窄边框带来主观视觉效果提升

前面也说了，这个提升的其实主要是设备的赏心悦目度，一个窄边框（mbp15）一个超窄边框（xps15），xps15胜出自然，不过也是希望能跟新一代xps13一样，未来将边框宽度压缩到3mm级别，毕竟现在窄边框的笔记本越来越多。

2，屏幕规格选择

mbp15：2880 x 1800 (220 ppi)、500 尼特亮度、广色域 (P3)、原彩显示技术

xps15：两种面板 1080P（400 尼特亮度、99%sRGB色域） 顶配4K（400 尼特亮度、100%AdobeRGB色域）

屏幕一直都是mbp的强势，这次也不例外，个人觉得比较可惜的是mbp这一代更新没有增加高刷新率，估计目前还没有符合苹果要求的相关面板。

而xps15，除了顶配以外都是1080P，规格中规中矩（对比mbp15没有优势）。4K版本就比较有优势了，一方面分辨率更高（3860x2160），色域范围也达到100%AdobeRGB 都是广色域范围，日常修图、视频后期也够了。不过4K版本目前在国内只有顶配版本才可选择，这点个人觉得不应该，最好其它配置也可以单独选择，这些有些以图片后期为主的用户在不需要i9配置的时候也才可以选择更好的屏幕。

3，实际屏幕表现对比

因为mbp15是p3广色域，我这边没有广色域校色器，所以就不检测两台机子的测试数值了，直接实际屏摄对比。

屏摄，我放在统一一个场景拍摄，亮度设置基本一样。然后我不说左右边各是哪台机子，你们对比下屏幕表现，自己猜哪一台是什么型号吧。这样还比较准确。

恩，上面的对比左边是MBP15右边是XPS15普通图片其实不好区分两者。

这边对比的是漏光，上面是曝光2秒，下面是曝光1秒，右边xps15其实控制已经算很不错的，但MBP确实比较bt，漏光几乎完美，只不过黑色不如XPS15的深邃，可能面板差异。

如果要认真对比出两者差异，大概就是色阶测试跟纯色对比了，mbp15色阶过渡会更顺滑，而色彩亮度两者也仅为略微差异。

性能对比

毕竟都是“Pro”机型，所以性能对这两台机子来说可比轻薄本重要。虽然如此但在性能取向上面工作站类型的笔电跟游戏本还是不一样的，比如游戏本肯定偏重3D性能表现，加上高配显卡所以整机散热压力更大，另外性能释放方面，工作站肯定更加偏向cpu性能而不是gpu性能的释放。

前面说了，我选的这两台配置几乎是最为接近的，CPU都是i7 8750H、内存16GB、SSD 512G，显卡一个amd 555x（mbp15），一个gtx1050ti（xps15）。这样配置接近，对比也比较容易对比两个平台的性能释放差异。

另外因为不少测试软件是没有mac版本的，所以也有朋友建议我干脆在mac上面装个windows，然后再测试对比性能释放，但我感觉其实这样测试参考意义不大，毕竟大部分买mac用户还是使用mac os，原生性能体验比较重要，所以尽量筛选一些两个平台都有测试软件来对比，供大家参考。

1，理论性能

CINEBENCH R15：

这款来自MAXON的测试软件算是比较公允的，毕竟不少人会用到他们家的Cinema 4D（CINEBENCH R15也是采用Cinema 4D引擎）。而且有window 及 mac双系统版本，算是比较理想的测试软件。

这边个人还是有点失望的，虽然我知道高频版本mbp15甚至i9版本的mbp15因为散热问题所以表现一般，所以我本来还指望低频版本可以稍微正常一点，最终结果是多核总分912cb*，单核162cb，跟不少采用i5 8400的准系统表现差不多了；而xps15 表现算比较优秀多核总分接近1200cb，单核也有167 cb，这样的表现甚至比之前媒体测试的i7 8850H跟i9版本的2018版mbp15略好。

*mac版本更新性能变化：其实这篇文章测试过程大概有半个月，苹果期间更新了两次，在最新一次更新下，mbp15上的i7 8750h 总算也可以突破1000+cb了，之前刚到手的时候几乎是不可能的（哪怕优化散热）

当然我知道不少人会关心重度使用（接近于拷机）的表现，后面功耗控制部分会着重介绍测试。

ssd测试：

两者基本同一级别，都是读写3000、2000MB/s的样子，而mac官方介绍的一般是拿大容量的ssd测试，512g版本是跑不到那个成绩的。

Geekbanch测试对比：

Geekbanch测试结果跟r15测试结果差不多，基本xps15性能比mbp15还是有优势的。

内存带宽测试

这边的话，两者都是双通道ddr4，只不过mbp15频率是2400，而xps15 pc阵营都是2666，数据看似差异不大，但现在越来越多的性能党（高阶游戏用户、生产力应用用户）对内存带宽敏感。实际内存带宽提升对于不少专业应用提升还是比较大的，我这边用一套台式机手动设定2400频率跟2666频率。

另外一个比较有趣的，就是两者集显都是一样都是HD630，但用geekbench测试HD630的图像性能却出现明显差异，XPS15理论性能会明显高出非常多，这样的测试虽然不全面，但一定程度也可以体现出内存带宽带来的集显性能差异。

2，实际应用：

Corona 1.3测试对比：

Corona 1.3 Benchmark是来自于Corona Render是渲染器测试软件，相比前面的R15更新，而且渲染测试的耗时更能直接反映实际效能，从而有一个直观的感受。测试过程也比较有意思，就是渲染好一张图片，最终看全程耗时。而且刚好两个系统都有各自版本。

测试过程在尽可能一样（清空后台程序、一样的测试环境），我分别测试了散热不优化（一样平放桌面）跟散热优化（都使用一样的主动散热器散热），来对比两种环境性能表现。

在散热不优化的情况下，xps15耗时183秒，mbp15耗时195秒。（时间越短越好）

在散热优化的情况下，xps15耗时几乎没有区别，有时候甚至更慢，而mbp15耗时基本可以加快几秒。

结果基本说明了，在两种环境下，xps15的性能表现都是比较好的。另外散热底座对于解决mbp15的温度问题还是有效的。

Adobe家族测试

Lr转换图片测试对比：

专业应用肯定少不了啊**家的软件。这边一Lr转换100张一样的RAW图包为例，设置完全一样，看最终输出时间（越短越好）

xps15耗时128秒，哪怕在游戏本里面这个表现也算比较好的；mbp15耗时148秒 。

Pr视频转换对比：

转换一段10分钟左右4K分辨率视频，设置一样，看输出时间（越短越好）

xps15耗时631秒；mbp15耗时701秒 。

3，游戏测试

游戏性能肯定不是这类型笔记本会重点考虑的地方，但现在毕竟还挺流行gpu加速等应用，所以还是大概让大家了解下各自平台上面的独显差异，也方便为一些有专业用途的人参考。

首先mbp15完败那几乎是必然的（毕竟芯片等级差了两级），但我相信还是很多人会感兴趣mbp15上自带的独显到底属于什么级别的。

首先我手上这台mbp16是AMD Radeon Pro 555X，而中高配版本采用的是AMD Radeon Pro 560X，相比2017版，都是仅仅提升了频率然后显存提升到4g，直接对比xps15上面的gtx1050ti mq可能比较难理解差异，但大概说下AMD Radeon Pro 555X大概对等gt1030，AMD Radeon Pro 560X弱于gtx1050mq，xps15上面的则是gtx1050ti mq，这样就比较好理解了吧。

我这边测试理论用Geekbench、Unigine Valley，实际游戏用csgo跟dota2对比。

其实geekbench的理论测试我感觉不是很准确，两者差异不止分数那么多，Unigine Valley这个偏向实际游戏的测试就很明显了一个平均帧在17帧（mbp15），一个31帧（xps15），而游戏对比基本平均帧差异也是如此。

专业应用的gpu加速：

如果有相关专业需求的，建议大家可以去pugestsystems.com这个网站下看下相关文章，因为不同软件对于配置应用的要求是不一样的。

目前不少专业软件对于GPU加速，基本有两种情况，一种是gpu加速没什么用，提升幅度有限，另外一种有用的话，基本是偏向N卡比如下面Pr 2018；另外高端卡相比入门级卡提速效果并没有想3d游戏那样敏感，如果预算有限的话甜品级的显卡就可以获得不错的加速效能，类似的还有专业卡Quadro，相比普通显卡，并不一定会有明显性能优势（因为同代同级别芯片，Quadro版基本要贵非常多），具体还是要看软件支持，普通软件的话甚至跟普通民用显卡区别不大。所以这边建议专业用户要根据自己实际应场景、预算、甚至素材来选择gpu型号，而且具体加速效果是很容易因为软件版本不同而随时变化的。

4，功耗控制

功耗控制，这两台机子都比较有意思都是传说的散热不好，那么实际情况怎样？

这边依旧以R15测试为例，这也是之前mbp2018版发布后各家媒体比较喜欢用于测试对比的地方，mbp15 跟xps15都更新到最新的系统、固件版本。

对比主要还是连续测试十次r15项目，然后看性能波动情况。

我这边对比的时候mbp15已经更新到最新（09/24），性能表现其实稳定很多了，之前烤机性能其实更差。现在平均也有9xx cb，甚至散热做好的时候，可以逼近平均1000cb；而xps15性能其实很稳定，不管有没有做散热优化，平均都是1100+cb平均值。

结果，首先让我比较意外的是xps15，散热优不优化差异其实不大（有时候甚至分数反倒误差式降低），之前不少人反馈xps15散热不佳的问题，感觉都是极端双拷机环境然后再来评估，实际应用场景并不会这样。

而mbp15我刚到手的时候其实多次测试降频是非常严重的，这1.2次更新之后其实反倒稳定了许多。另外我只是连续测试了10次，实际看过媒体连续测试50次的，降频问题会凸显更明显。

那么在各种使用场景下频率调控怎样？这边主要对比了游戏应用、生产力应用，结果大致如下。

mbp15基本性能爆发温度触及99°之后就一个明显的降频，一般是降到3.0ghz然后再到3.4ghz范围徘徊

生产力应用为例mbp15平均频率大概是3.2GHz左右，cpu平均功耗45W之间，平均温度95°；XPS15平均频率在3.4GHz，平均功耗50W 平均温度85°。

游戏的话，两者对于CPU调度是完全不一样，另外显卡配置也不一样，所以仅供参考（一个2.8Ghz mbp15，一个3.55GHz XPS15)

其余测试

1，续航对比

这边都采用射手播放器循环播放一段4K测试视频为例，亮度也调整至一样，关闭键盘灯。mbp15播放至7小时多没电，而xps15播放至5小时没电休息。在电源管理这块mbp系列确实一直做得比较出色，特别是休息状态不掉电；而pc阵营这几年（不算双电池物理开挂）xps系列也算追上mbp续航的代表，不管是xps13或者xps15，不过我这边要再次提醒的就是，xps15 9570目前只有中高配两个配置是98瓦时电池的，注意续航的朋友请注意选择。

另外一个比较有意思的就是重度应用（生产力应用）下面，两者续航时间差异会缩短到不到一小时。

2，升级潜力

拆解对比来看，mbp15除非你等着过保后找华强北。。。要不基本可以死了未来扩展升级的心，所以你最好一开始就确定好ssd容量（个人是非常不建议买256g，除非你非常确认自己的应用环境不需要大容量）。

mbp15 2018版拆解视频可以参考ifixit上的视频，这边因为不好拆，我就不作死了。

（散热控看到一万多的单热管估计会喷死吧？但他们不知道影响导热的除了热管数量，还有热管直径，其实i7 8750H在新版系统的调教下已经理想很多，甚至跟高频i7 8850H或者i9版本相当）

xps15，内存双插槽可替换升级，一个m.2插槽跟一个2.5寸硬盘位置，整体来看还是保持pc阵营的灵活性，最近ssd跌得凶，所以未来自己加装一块1、2t的ssd成本也会比较低。

附：XPS15游戏性能

虽然不是重点，但毕竟XPS15上面的GTX1050TI MQ性能不是很弱，所以我这边大概测试了下游戏性能。简单明了说，在1080P分辨率下面 gtx1066如果高画质100+平均帧的话，gtx1050ti mq大概可以搞定60帧平均帧（高画质），对于一台定位工作本的电脑来说，这个性能表现其实算很好了。

而为什么不测mbp15上面的555x，个人甚至不建议对560x游戏性能指望多少，还是省点钱外接egpu靠谱点。

总结

这次对比这两款产品主要目的在于看下pc阵营及mac，在比较接近的定位产品上面表现出来的差异。

两者都代表了这类型生产力工具的追求，尽可能全面高性能的同时保持出众移动性能（重量、续航），而比较有意思的就是在intel八代平台这一代上面，两者都采用了旧瓶装新酒模式，模具并没有全面换新，所以两者都带来了严峻的散热问题。

而散热问题显然mbp15上面尤为明显，哪怕是低配的i7 8750H这个问题都比较严重，触及99度温度墙是很轻松的，一方面跟散热规模有关系，另外也可能苹果这边对于噪音控制过于严苛，所以没采用暴力风扇转速压制的方案，所以别说i7 8750H，更高配的i7 8850H跟最高配的i9 8950HK基本都是坑（用了完全一样的散热方案）。。。性能发挥甚至不如PC平台的i7 8750H表现稳定。其实个人是希望苹果重新祭出17寸大苹果，到时候搞定i9 8950HK估计会比较有希望。另外mbp上面的独显很是鸡肋，感觉苹果是为了卖eGPU似的，为了560X跟高频U上高配版mbp15，个人觉得很不值的。

而xps15，一如既往的综合表现良好，作为一台工作本甚至独显还提升到了gtx1050ti（虽然是后缀mq版本），搭配1080P分辨率屏幕，还是可以谈游戏性能及gpu加速的。相比mbp15来说，性能释放更加出色，价格也便宜了一些，不过个人的怨念还是屏幕，对于xps15 这级别的机子，哪怕4k不是标配，至少要可以比较轻松选配吧？另外i9版本不换模具的话，一样散热压力巨大。

最终如何选择？本来码了一段和稀泥的话，但后来发现好像没什么参考性。直接说测试结果吧，其实测试很明显，mbp这一代散热确实比较局促，从而影响了性能释放，xps15虽然玩家圈传说散热不好云云，但毕竟真正的用户大多不是用来跑avx、双烤的，包含看了下外媒的测试基本也是如此，常规测试应用下cpu部分基本是不用担心性能释放跟散热压力的。

xps15跟mbp有一样的地方（比如常规性能定位），但也有不一样的地方，比如配置灵活度等，不过mac其实有一个容易被忽视的优势就是多种移动设备的协作上面，这点可能会影响未来用户的选择。