TAMRON 腾龙 17-35mm F/2.8-4 Di OSD 镜头评测

前言

在去年年底的“年度风光专题”当中，我们的结论是目前没有相对完美的135全画幅硬核风光系统，在原厂系统里，散热优秀的高素质图像传感器和平面前组方便上滤镜（基本特指ND）的高素质超广角镜头不可兼得成了最为突出的矛盾。可能是风光党一直都比较不招待见，传统副厂腾龙和适马对这块市场也竟然一直视若无睹。之前传适马会发布继12-24ART之后的另一支广角变焦，但期待许久之后依然是一支灯泡前组的镜头。随后又听到尼康Z7的消息，正当我以为尼康强化散热的机身+索尼高像素传感器+转接佳能镜头的梦想即将成真的时候，带有机身五轴防抖的规格，加上偷跑的长曝动态范围成绩再次给我泼了一瓢冷水。

在我差不多感觉要放弃治疗的时刻，腾龙宣布复刻早年的17-35mm f/2.8-4镜头，采用全新的光学设计，尼康卡口首发上市，价格也依然延续了当年的亲民，只需要4200元。

那支老版的17-35mm f/2.8-4我当年穷得一批的时候还用过，不过体验确实不怎么好。镀膜逆光死、边角崩得让人怀疑人生，顺便那个吱嘎作响的马达让人感觉这支镜头的AF就是送的功能一样。不过那么便宜，要什么自行车……

当年用的还是佳能的机器，这俩加一起结果就是屎上雕花什么的简直痛苦得不行……不过好歹也是自己的第一支全画幅广变，还是有点感情的，出的图锐化一下缩缩，也不是不能看。

这次的腾龙17-35mm f/2.8-4 Di USD除了规格之外跟老的17-35没有什么共同之处，无论外观还是镜组都采用了全新设计。不过也完美保持了老17-35的两个优势——相对小巧的体积，和77mm口径平面前组。

小巧到什么地步呢？比规格略逊一筹的尼康原厂18-35mm f/3.5-4.5G还要小一点（收折长度，这支镜头是外变焦，最短时焦距在26mm左右）

标配一个莲花形的遮光罩，这里顺便也可以看到广角端长度伸出来一小节，跟尼康18-35是差不多长的。

菊部地区，可以看到腾龙17-35（右）采用的是E型卡口（电磁光圈，无光圈杆）设计。按说这应该是最新的协议，对转接兼容性也最好才对，然而……

大概是被钦定成为单反最后的救赎了罢，这个头在Z7上是用不了的……

搭配D750，倒是显得十分协调。

△官方规格表

△官方MTF图表

△镜组结构

分辨率测试

注：本测试采用了新版测试流程，和2017年及更早的测试流程相比有较大差别，数据不能进行直接对比。

测试说明：

之前传统的镜头测试都是通过尽量关闭机身校正，甚至较为极端的脱离机身（例如Lensrentals的MTF扫描仪、最早我们采用的统一转接）来获得“镜头本身的画质表现”。

然而随着相机系统不断的电子化，机身镜头结合提升画质的方法越来越成为主流，再纠结于镜头的“原生画质”，很多时候不得不说有些不合时宜。

所以从本次开始我们采用下面的测试方法：

1、都采用原生卡口机身，拍摄RAW文件。

2、分辨率测试的时候开启ACR所带配置文件或者RAW文件内置校正（针对畸变），打开色散校正（针对倍率色差）。如果两个配置文件都不存在，则根据标板上的参考线手动校正畸变，根据目视结果手动校正倍率色差。

3、在考虑了畸变校正和倍率色差修正对于分辨率的影响之后输出最终的分辨率测试结果。原始的倍率色散（关掉能关的校正之后）和畸变数值一并给出，仅供参考（防止色散实在太大在大光比环境下翻车的情况）。

4、轴向（焦外）色散测试保留。

17mm焦距

17mm广角端是这个镜头的考察重点，中心画质非常的棒，但是应该是受限于非灯泡前组设计，大光圈下的边缘画质并不像腾龙15-30那样优秀，整体处于一个勉强可用的状态。不过收缩光圈到f/5.6~8时分辨率表现转好，相比尼康原厂16-35/4VR收到f/8边缘都上不了1000LW/PH的表现，高到不知道哪里去了。简而言之，小光圈常规风光拍摄无压力，大光圈拍星空此时镜头锐度不是非常重要（当然边缘的彗差不可忽视，下面会有展示），也可以凑合使用。如果比较介意星空拍摄，额外搭一支适马14 1.8之类的镜头，差不多也就高枕无忧了。

20mm焦距

20mm端的表现相比17mm有所提升，尤其是相对大光圈下的画质。并且直到20mm都还可以使用f/2.8的最大光圈。f/5.6的分辨率极好，相比高端广角镜头也丝毫不落下风。

24mm焦距

24mm端可以使用的最大光圈为f/3.2，相比更广的焦段边缘分辨率进一步改善但是中心最大分辨率有所下降。收到f/5.6~8依然可以获得极好的画质与画质均匀性。

28mm焦距

28mm端可用的最大光圈滑落到f/3.5（但是相比某些稍微一变焦就直接一撸到底的浮动光圈镜头来说，还是良心很多），分辨率相对于24mm端有所回升。最佳光圈依然是f/5.6，属于适合风光拍摄的表现。

35mm焦距

长焦端35mm最大光圈就是标称的f/4了。分辨率表现基本属于全焦段最弱，不过对于一支超广角镜头来说，长焦端弱点就弱点吧，一般来说拍风光的用户都会配一支标变或者长焦跟超广来搭配使用，何况弱也是相对广角部分而言，论绝对素质并不算差。

其它项目测试

色散

还是按照传统，对于超广角镜头我们只测量其倍率色差。

在超广角镜头里10μm算是优秀表现了，腾龙17-35已经摸到了这个门槛。

暗角

由于没有采用灯泡前组设计的关系，这支镜头全开光圈暗角属于偏重水平。

畸变

畸变方面也是稍微有点严重，对广角端边缘分辨率也造成了一些不利影响。不过考虑到小光圈下校正之后的分辨率也算比较可观，这个问题感觉也不严重。

通光量

T值方面我们相对更关心的是广角端，关系到拍星空时候的实际弱光性能。表现也是f/2.8变焦镜头的标准水平。

实拍与使用体验

上周末深圳刮暴力水果台风，于是我正好趁着这几天带着这个镜头出去走走。毕竟如此香度，不试用一下也不合适对吧……。本来计划的是去上海杭州，结果又遇上倒槽暴雨，不得已回了一趟山东，还好这次天气不错，也得以好好试用一下这支镜头。

首先说一下这支镜头最别扭的一个地方，就是它的对焦马达依然是老1735原汁原味的感觉……不支持全时手动、AF的时候对焦环会跟着转、对焦的时候也有一定噪声。不过作为一支风光镜头的话，AF就权当是送的，万年打在MF档使用，倒也不觉得有什么问题。就是可能新租来或者新买来的用户需要注意下（毕竟现在没有全时手动的镜头不多了），别弄坏了。

首先就是这个畸变，不得不说拍建筑的时候还是有那么一点难受的。而且也让这支镜头在新规则下的分辨率跑分比较吃亏——实拍来看，如果不去修正这个畸变的话，全开光圈的边缘分辨率其实可用度非常好：、

抛开这个畸变的问题，17mm广角端有个f/2.8光圈，对于室内手持拍摄来说无疑更多了一档助力。不过现在有个比较现实的情况就是16-35mm f/4这种规格的镜头都标配了防抖，对于室内手持静物拍摄来说，可能防抖还是会更好用一些。

色散控制确实比较得当，腾龙这次4片低色散镜片的料算是没有白下。

相比老17-35那个惊天地泣鬼神的镀膜，这次腾龙的镀膜可以说是有点意外惊喜——正面刚太阳完全不虚。

虽然这支镜头AF体验不怎么好，但是关键时候还是可以用用的。配合非公灰烬索尼传感器的高宽容度，开Auto-ETTR直接拍摄即可。

既然平面前组可以直接使用77mm的ND，那自然要来一发长曝光了。小光圈下腾龙这支镜头的暗角问题不是很明显，更重要的还是ND带来的暗角，修正一下也就差不多了。

借助f/2.8光圈，完全可以在黄昏时候手持拍一点东西——但问题还是那两个，第一是暗角，第二就是拍摄这种场景，一档光圈明显不如三档防抖好用。（上图ISO100、f/2.8、17mm、1/20s，勉强拿稳）

可能星芒不好看也是这支镜头不大不小的一个问题，星芒的叶比较杂乱，中间还掺杂有圆孔衍射形成的色散。不过说不好也就是跟佳能比，相比尼康原厂广角那个惨烈的星芒来说，这个表现也不算差了。

总结点评

庆爷点评：

感觉这个镜头吧，除了真香之外都不知道说什么好了……除了17mm的广角端还稍微差一点点事（能摸到16那就基本上完美了）之外，基本上就是给我的需求量身定做的，而且没用的东西是一点都没多加（比如好的AF马达和防抖之类），相比现在纷纷开始塞电炉丝的某些电子产品厂商，高到不知道哪里去了……。感觉纯粹为了这支镜头，回头去淘换一个D850都是一个可以接受的选择。话又说回来，其实对于普通用户来说，鉴于这支镜头价格并不高，也可以算是一枚神器——买一台现在6000多元的D750，买一支腾龙17-35，搭一个24-85或者24-120之类的套头，买一到两支f/1.8的定焦，差不多15000元，风光、星空、人像之类全搞定，画质也不差（怎么说都有大概93%的A7M3水平），可以说是全画幅入门的上佳选择了。现在唯一顾虑的问题就是后续腾龙的货源是否充足，会不会重演FE 28-75/2.8的一幕……

ET点评：

我当年也用过老版17-35/2.8-4【腾龙帮柯美oem的版本】，不过那个17mm在全幅数码单反上简直自带lomo滤镜。这次的新版本保持了携带性和价格方面的优势，分辨率更是显著提升【抗炫光表现像是一个bonus】，简直是真香。我觉得用户真可以为了这款镜头收一台d850，同时期待腾龙能把它做出索尼e卡口版本。

小熊点评：

听闻庆总试镜那么香，本想转接一下Z7试试，结果大家在上文中也看到了。但不管怎样，四千出头的售价配上这个素质无疑是一款特别香的产品。N家单反用户在超广角上又多了个新选择，但如果为了镜头配机身的话总有不合算的感觉。我倒是希望佳能口也尽快上市，毕竟这对索尼用户也是个利好，当然如果最终能推出原生FE版本就更好了。