独爱50 篇一：不能没有的焦段—说说我用过的几个50mm镜头

50mm作为135系统中透视效果最接近人眼的焦段，可以算得上是不能没有了，加上本人对50mm的迷之喜爱，这些年来体验了不少该焦段的常见镜头，包括50 1.8d 、50 1.8g 、50 1.4g 、适马的s50和50a，很遗憾没有用过50 1.4d，实在是有点古老不想尝试了。蔡司啥的则是因为近视眼手动对焦特费劲也没做尝试。另外58 1.4那支没用过主要是因为穷。至今，我手上仍留有50 1.8d、50 1.8g、适马的50a，其他两支先后闲鱼掉了。

本文就将围绕这几支陪伴过我的50mm展开，对于目前不在手上的两支，将给出一些主观的印象，希望能够帮助摄友找到属于自己的50~

先来一波链接：

尼康（Nikon） AF Nikkor 50mmf/1.8D 镜头719元京东去购买

尼康（Nikon） AF-S 50mm f/1.8G 镜头1399元京东去购买

尼康（Nikon） AF-S 50mm f/1.4G 镜头2649元京东去购买

适马的s50不怎么能找到新的了，保有量还不少，二手价格很稳定，交易量应该比较可观。

适马（SIGMA）ART 50mm F1.4 DG HSM 全画幅 大光圈标准定焦镜头 人像肖像（尼康单反卡口）4399元京东去购买

机身参数：

纸面上数据比较可以清晰的看到尼康自家的三支设计思路与适马的两支完全不同（尤其与50a），三支镜头都算得上是尼康最轻便的镜头了。这三支当中50 1.8g最后推出，仅从重量也能看出用料有所提升。连50 1.8d都还没有停产，想想本人最早购入的时间已经都已经是十几年前了，这支镜头算是非常长寿。他们仨体型基本属于同一级别，d头相对更小一些，滤镜尺寸也是迷你的52mm。长度更加做到了39mm，算是尼康目前在售的镜头中最薄的了吧。而两支g头在尺寸上基本没啥差别（重量却差了100g，毕竟多了一片镜片么 ）

适马的两支则基本代表了适马的两个时代，打上art标签开始的适马镜头都有不错的口碑和素质，不过就更加难逃“堆料”诟病，坐实了“健身马”、“悍马”这样的绰号。以50a为例，一支标准焦距的定焦镜头，几乎做出了原厂大三元的尺寸和重量，这感觉该怎么描述呢，额，起码挺能唬人的 。

出门不需要**的话，肯定是需要尽可能轻便的，尺寸重量这部分尼康自家的几支镜头更像在寻求平衡，而适马则展现出了更多对性能的渴望。

外观：

50 1.8d：

50 1.8g：

50 1.4g：

没存照片……

s50：

50a：

很遗憾另外两支都不在手上了，只能隔空比较啦。

滤镜尺寸差距还挺大的

d头的紫色镀膜非常讨喜

跟尺寸数据给人的感知基本一致，尼康自家的三支感觉也比较接近，外观来说d头与g头明显有隔代的感觉，d头上保留的光圈环，表明了这是一支支持手动控制光圈的镜头（有点历史啦~ ）。d头实际上手的感觉没有数据上与g头的差距大，包括口径。而两支g头则更为接近了，看似重量差距很大，实际感知来说都很轻，使用时应该都不太会去计较这小一百克。此外，d头的紫色镀膜我非常喜欢……

光圈片的形状和数量的差异一目了然。这里要提一下，50 1.8d最小光圈比其他几支都要小很多（可达F22）。

s50给人的感觉是“矮胖”，拧到机身上则有点“大眼睛”的感觉，搭配d700、d800这样的机身非常和谐，既不会显得很臃肿，也不算很长，有50定该有的样子。自带金圈比较能装~

50a则完全变成了一支变焦头的样子，口径与s50差不多，长度则大大增加。实际使用的感知也俨然一副变焦头的身材和体重，长时间使用确有锻炼身体的功效。

简单说说功能：

镜头上能折腾的功能不是太多，结合实际拍摄中的操控情况来说说这个部分。

先说说对焦。主要提一下50 1.8d这支镜头。这支镜头没有内置对焦马达，只能在有马达的机身上使用，D3XXX，D5XXX这样的机身都无法自动对焦。而且这支镜头对焦动静贼大，弱光拉风箱的时候的声音那叫一个酸爽，同时也能感觉对焦时的轻微抖动。不过话说回来，即便是看似这么不现代化的对焦，速度也是毫不含糊的。其他几支抛开最大光圈的差异，放在相同机身来说对焦的区别并不明显。

额，50 1.8d是外对焦镜头，对焦的时候镜头会有明显的伸出。不过就算伸到最长也没有达到50 1.8g的长度

因为都是标准定焦镜头，功能上肯定不会有多大花样。这5枚镜头但凡有机身马达都清一色的提供了自动对焦开关，d头没有对焦开关（因为镜头本身不能自动对焦），但额外提供了光圈环和光圈锁止开关。

50 1.8d要是要手动对焦，要把机身的自动对焦关掉，不然对焦的时候明显能感觉到带着机身的马达在转动。对焦手感上来说，适马的50a对焦环最宽，肯定能让你找到适合你的调整位置，尼康的几支镜头口径都比较小，拧的也不费劲。几支镜头对焦行程都不长，手动对焦能快速调整到位，但同时也给视力提出了更高的要求。

对焦窗没啥好说的，我基本不怎么用。

成像：

可能是选择中最重要的部分了，这里主要从焦内、焦外、光斑、星芒、抗炫光鬼影几个角度来进行比较分析。为求尽可能严谨，这部分只比较了手头有的三支。

焦内外：

这里的比较可能会因为镜头长度的不同存在一些微小的差异。

选了点色彩丰富的小件来拍摄比较

上图为50a F1.4，由于另外两支没有1.4，上图仅作样图，下面选取了画面中央和边缘（同一焦平面）开始比较：

F1.8

F2.8

F4

F8

这三支比较下来，50a在各个光圈值都有不错的表现，色彩和锐度都表现优异，边缘画质简直惊人。

50g的中心画质与50a差距不算很大，但大光圈下的边缘画质就逊色了很多，F4以后明显好转。

50d的情况就比较难看了，轻微的逆光就带来了明显的雾化效果，大光圈的边缘画质则是彻底崩了，同样F4以后也开始好转（但仍然不如50g）。

另外，50d的紫边情况也比较明显。

光斑：

50a由于光圈更大，光斑也很自然的比另外两支更大一些，光斑的形状也更圆润一些。

50g和50d的光斑没看出来特别明显的差异。

三支镜头的光斑都还挺好看的，这部分试下来感觉50a颜色更鲜艳一些，50d的色彩最为清淡。

星芒：

比较一下星芒，顺便也看看弱光画质。以下均为F10 4秒拍摄而得，放大了下图选框区域以便比较细节。

d头的星芒有点让人惊喜，弱光画质50g没有被50a甩开太远。

炫光和鬼影：

先来个50 1.8d的作为样片

强光下50 1.8d的炫光和鬼影都比较明显（还有雾化），在实际使用中强光源逆光拍摄时要小心使用，也不乏优秀的利用此光学特性出好片的例子。

毫无疑问50a在炫光控制上大大领先，50g的炫光控制一般，鬼影则比50d控制的好很多。

我理解炫光并不能算是缺陷，大量胶片时代的老镜头都有类似的特性，善加利用炫光和鬼影的光斑都能成为照片中不错的点缀。

购买建议：

外观：

50a > s50 > 50 1.8g ≈ 50 1.4g > 50 1.8d

很主观的部分，适马的新款整个外形都紧跟时代的感觉，外观和手感都无可挑剔；适马的老款（新涂层！老涂层超级渣）大眼睛上机效果也很不错；尼康的两枚g头外观非常接近，适合挂在小一点的机身上，d头的样子就比较古老了，连对焦窗都没有提供。

功能：

50 1.4g ≈ 50 1.8g > s50 > 50a > 50 1.8d

仅从功能和操控上来讲这5支镜头其实并没有太大的差距，50 1.8d因为没有镜身马达，所以强行给它排在了最末，但实际上这支镜头可以手动调整光圈值，这样就可以在各种老机身上使用了，可玩性也比较高。

适马的两支功能倒是毫不逊色，但体型和重量不够便携，也给使用带来了一些麻烦。

成像：

50a > s50 ≈ 50 1.4g > 50 1.8g > 50 1.8d

这5支里50a成像最佳毫无悬念，上一代适马也有很不错的成像表现，尼康的50 1.4g和1.8g除了最大光圈，其他方面都难分伯仲，边缘画质我感觉1.8g可能还要略好一点。50 1.8d的中央成像质量非常高，但逆光时的雾化、紫边、以及边缘画质情况都不是太理想。

性价比：

50 1.8g > 50 1.8d > s50 > 50a > 50 1.4g

这里推荐对自己需要什么还不清楚，但又想买一支50玩的盆友，可以先买个50 1.8g，价格不贵，实力均衡又轻便，非常适合挂机。预算要是再有限一些，50 1.8d也是值得拥有的（又或者你有老机身需要用）。适马的老款二手售价大约在1300到1400，性价比非常高，大眼睛还能装装X。新款适马推荐预算充足且体力好的盆友。50 1.4g不太推荐，不如省点钱买个1.8g。

总评：

综合各方面因素，在这几支镜头中，个人给出的评价是：50 1.8g最均衡，50a画质最棒。

假如你还不曾有过一只50mm，可以直接买50 1.8g先尝试一下。假如已经有过例如50 1.8d这样的50mm，但对画质不满足，又不太在意便携性，可以考虑尝试一下适马的50a（可能会需要你去调焦或者用机身微调）。