千变万化，实用才好——突破X系列6位防雷防电涌插线板测评

在众测上看到有6位防雷防电涌插线板，“突破”牌的，而且还均有独立开关，不禁心动了，于是，抱着试试看的心情，点击申请了这货。短短数日，申请人数都好几千了，便不抱希望。没想到几天后，duang的一条短信，通知我被抽中了，问我是否愿意接受此测试产品。当时的心情，又高兴又激动，但更多的是头大的感觉，因为一想到写测评报告，我这伪电工可怎么编啊？不行，煮熟的鸭子不能飞了，再难啃的骨头也要啃下来，哼哼，所以我还是迅速地点击了“确认”。

事先说明，行家伸伸手，便知有没有。我这伪电工，再费力地写测评，在专家眼里也不值一晒，所以请专家绕道，或点评时手下留情，仅希望能做个抛砖引玉的工作，对值友们在选购插线板或插座时，有所帮助。

等待收货的日子显得特别漫长，终于，终于等来啦！

看到包装，心下一惊，有没有搞错，一个接线板，怎么会搞那么大的盒子？

看看这残破的边角，一路的艰辛可见一斑！不管了，赶紧开箱。

纸盒内包装

看到这内包装，心放下了，东西没错，保护得很好，看来“张大妈”的包装风格也和“亚马逊”有一拼了：不～差～钱～！

闲言少叙，继续拆包。终于看到了本文主角……的包装袋。

外包装正面

外包装背面

由于打开包装后，发现里面并无任何说明书，所以关于这个包装袋，要稍微多说两句。

正面所述三点：工程美学设计、阻燃、低温升，应该好理解的，不多说了。

背面第一部分，是关于公司的介绍，Balabala，简单地说，“突破”还是不错的。第二部分，是使用贴士，图示了几种使用环境。第三部分，贴了几个认证。第四部分，是用电警示示意图（看到没，图上说了，不要私自拆开它）。稍值得注意的部分来了，即：额定电流10A（或最大16A），额定电压250V，额定功率2500W（或最大4000W）。这个指标牛X么？貌似一般哈，4000W，应该是瞬间功率吧。

然后是这款产品的具体型号：TZ-Y/TZ-C0726K6-30转换器（红色部分，表示6孔；绿色部分，表示全长3米）。用扫码软件扫了下条码，别说，价格还挺感人

就这些，啥有用的信息都没有了。就这么普通的东东，怎么可能吸引到我。好吧，把产品卖点摘录如下（后面会提到的，暂且不表，先说些比较“玄”的吧）：

实体背面

实体正面

一、功能展示

1.专业防雷。据说可以消除电涌（3000A，民用顶极），保护电器和人身安全。（真电工你来，请告诉我这功能怎么检测？ ）正常情况下，防雷指示灯（绿色），会保持常亮。如果接通电源，这绿灯不亮，就说明有问题了。建议换个电源插孔试试，还不亮？说明还是有问题，再换个电源插孔试试……不是开玩笑哦，不亮肯定是有问题的，应引起重视，然后找真电工去吧。

通电测试局部

防雷功能示意图

2.极性检测。说是防止零、火线倒置以及地线不正常。估计应该仅仅是起提醒作用。和上面第一条相反，正常情况就应该不亮，如果亮了就不正常了，去请电工吧。

防电涌功能示意图

3.电源指示灯、开关二合一。这没啥说的，很多插线板的开关都这样。这样设计，既方便又直观，但我觉得会有个小缺点，这种灯相对于简单独立的小电源灯，往往会显得有点亮，那如何解决呢，请看官继续往下看。

通电测试

4.夜光显示条。据说可以方便夜晚及光线昏暗时及时找到插座。经实测，发光条所发出的光线还是很弱的，像荧光粉一样……我觉得吧，视力不好，还真看不到它，而视力好的话，又何必看它。

发光条（面板上有小划痕哦）

5.双动保护门。说是只能同步打开，保护小孩安全。我觉得这条是比较有用的，除非熊孩子用两个导电的家伙同时拨开插孔……可见智商太高，有时并不是好事啊。

6.绝氧阻燃。号称是含绝氧因子的工程塑料。我就不拿它放火上烧了，测试不能这样简单粗暴！

7.热动能过载保护器。应该就是如下图所示的红色按键。这样，发生过载时，它会自动断电（并亮灯？），把过载的电器去掉后，再按下这个按键，就恢复正常，跟换了根保险丝似的。不过，以上是根据广告说明进行的推测，我可没进行实测，囧……实测的话，是这根虚拟保险丝先断，还是真实的保险丝（电器内或电路上某处）先断，或是空气闸刀先断，谁知道呐。

神秘的红色按键会发光么

好了，七大卖点介绍完毕。继续发掘它的细节之处。

二、细节展示

1.外观尺寸。官网数据为369 mm×83.5 mm×36 mm。看看实物图吧，图中的参照物，是一把30 cm的尺子，还有目前火热的小米插线板。话说小米插线板，其实就是“突破”公司员工研发的，这大家都知道的吧。

对比同门小米正面

对比小米侧面

能玩叠罗汉哦

正上方视角看叠罗汉

2.重量。经多次实际测量，均显示为684克。行家来说说，这个体积，配上这个重量，用料还算足吧？随便手拎下，小米插线板明显感觉“密度”高许多，当然它多了控制USB插口的元器件，必然会显重些，不宜对比参考。

684克

3.做工。粗略看看，这款“突破”是明显比不上“小米”和我家的另一款接线板“APC”的（如图，请脑中自行过滤灰尘），接线板上有些划痕，插头背面也有划痕。实话实说，光洁度还不如我家最便宜、大众化的“公牛”呢（当然“公牛”的品牌知名度是远高过“突破”的）。

一款APC

插头上也有道划痕

……有个奇怪的家伙要抢“公牛”的镜头

4.开关手感。个人排序为APC>这款“突破”>小米。以上三款都是船型开关，船型开关感觉比家里“公牛”的按钮开关靠谱些，虽然后者手感也还不错。正常使用情况下，开关寿命一般就是插线板的使用寿命（请别跟我抬杠哈，知道个意思就行）。开关手感不好，就让人对它的使用寿命没多大信心了。具体地说，APC所需力度适中，手感舒服，开关果断而又轻爽；这款“突破”，由于按键面积较小，稍显费力些，开关也很果断明确；“小米”这方面就不太行了，键程短，而且有松松垮垮的意思（官网上说这是设计使然，有Balabala……这些好处），但不管怎么说，我即便在空载的情况下，也时不时地能听见轻微地“滋滋”声，是空气微短路么？总之，这不正常吧。（网上有传言，“突破”的设计师，花一年时间来研发，除了考虑功能、美观外，最主要的还是琢磨如何降低成本，哈哈哈，笑过之后，后背感到丝丝凉意 ）

5.插孔顺滑度。个人排序为APC>这款“突破”>小米。因为APC防熊子采用的是手拨保护片的方法，虽然对熊孩子的防御力应该不如“突破”、小米这种，但好处就是插孔顺滑度自然要好得多，有失有得嘛。小米，可能是前面所说的原因，显得特别难插。这款“突破”，也稍有点卡，但还不算费力。

6.铜材用料。据说用的是铜线，而非铜条，前者好，原因：balabala……看你信不信了

7.侧面凹槽。原来这设计也是有用的，当3米的电源线嫌长时，就可让它沿着凹槽绕了。

从尾部看指标及凹槽

8.螺丝。都是特殊的、三角形的，请注意图。像我这样的伪电工，连开启的工具都没有好吧。

从背面看指标及三角螺丝

9.双向挂槽。当要把它挂起来时，就有用了。

从背面看双向插槽

10.接头处。放大了看，这设计和做工还行吧。

接头处

11.标签保障。见图。说是保11年？从哪年算起的，有点虚了吧。

标签

三、实际应用

如下图所示，6个插孔，我已分别插了：收音机、有源音箱、ATV、小米小盒子、电视机，幸好把广电的机顶盒给退了，不然这就都插满啦。有了这货，我再也不用对这个那个电器插头一会插一会儿拔了，用哪个，拨一下对应电器的开关就好了。另外，为避免浪费插线板和电视机柜之间形成的空隙，我试着在此处放几个遥控器，恰巧很合适哦。

实际应用

话说这空的一个位置，是留给谁的？唉，恐怕PS4就和当年的VOODOO卡一样，只能是永远的遗憾罢了……

接下来，到了鸡蛋里面挑骨头时间。

四、缺点展示

1.没有一个总开关。因此，永远会有个小灯（防雷指示）亮着，让强迫症患者不爽。不过，我查来查去，也没找到既有分控又有总控的插线板。我觉得它天生是该有个好基友的，如图：

带主控的插座

2.未知原因。造成一个小Bug，就是插小米小盒子这种（可折叠）插头，总是插不到位。是因为这种插头短了一点点么？但小米小盒子插小米插线板是能完全插入的。

和正常能插入的插头比较，宽厚度全相同，只是长度短了约1mm

3.小灯太亮（而且各小灯位置也不齐 ）。如前面所示，我已插了不少件电器插头。如果多件电器同时开，那么多盏小红灯，也太炫目了吧。我的解决办法：咳咳……，把它掉个方向吧，这样，电器的电源插头正好也可以挡住它们。

五、总结

总之，没有插座或接线板是万能的。

即便像松下这样的高大上，缺点也是明显的，比如性价比低，体积太大。

松下山形

即便像英特曼这样的低端货，其配合带主控的插座，在尽量小的体积下，实现一分三，优点也是很明显的。

英特曼JR-101用在这上面真是绝配^_^

因此，按自己所需，进行选择、搭配，才最合理。不然，就是送你个PDU(Power Distribution Unit，具备电源分配和管理功能的电源分配管理器)电源，恐怕也用不上呀。

最后，祝大家能找到合适的、喜欢的插座、插线板。同时，也向真电工们致敬！为了大家的安全、幸福，你们辛苦啦！