KACO博雅钢笔&书源中性笔套装评测报告（附与Lamy Al-star、三文堂VAC mini对比）

首先感谢什么值得买再次给予我参与众测的资格。写过几篇原创之后依然不知道该怎么开头 那就先说结论吧：

关于钢笔：颜值尚可，书写体验较为一般

关于中性笔：颜值和手感都可以打高分，而书写体验几乎可以给满分

具体内容还是看图说话吧

KACO BALANCE博雅钢笔

↑整体包装还是比较清爽的，所有物品都有海绵包裹用于防震，黑色和红色墨囊也一目了然，左侧则是附送的上墨器

↑墨囊盒背部的信息，储墨量0.8ml

↑可以看得出上墨器虽然看起来很长，但其实有效能利用的储墨空间跟墨囊的大小是完全一致的，而跟凌美的上墨器相比，储墨量确实要大一些

↑我拿到的是银灰色笔杆的版本，整体线条和笔尾的设计，让人一眼看上去就能联想到LAMY 2000，但遗憾的是KACO博雅没有采用笔身储墨的活塞式设计，笔尾这个银白色的部分感觉有些多余，仿佛只是为了向LAMY 2000致敬。笔杆与笔握之间做了一个类似束腰的收缩，银色的一圈刻着：KACO born for excellence。看众测页面的介绍，笔帽和笔杆的材质都是阳极氧化铝，跟LAMY 2000的玻璃纤维也是完全不同，倒是手感还颇有几分相似，连纵向拉丝也非常有LAMY 2000的味道

↑笔夹与LAMY 2000也是异曲同工，捏住顶端可以把夹子打开，只是幅度较小，一般使用的时候也不会特地用手捏住顶端再去夹在什么地方

↑细看之下，笔杆的螺纹与笔杆之间似乎并不是一体，可能与笔握上方这个束腰设计有关

↑笔尖刻着GERMANY F的字样

↑笔舌装配上可能有一些问题，我手上这支的笔舌有点松动，可以很轻松地用手指左右调整笔舌位置

接下来就是与同价位的两支钢笔的笔尖对比：

↑左KACO，右LAMY Al-star EF尖

↑左KACO，右三文堂VAC mini EF尖

手头刚好还有一支廉价的白金PPQ-300，也拍个对比图

↑左KACO，右白金PPQ-300 极细0.2mm

可以看得出来，这个价位的钢笔笔尖打磨基本上没有什么特别的地方（对不起，PPQ-300的价格只有另外三支的零头），铱粒也都是比较扁平的形状

就书写手感而言，KACO、LAMY、三文堂这三支都略有刮纸，书写时也会有很明显的沙沙声，反而是PPQ-300更为顺滑，当然也有可能是因为这支我用得最多

↑需要特别一提的是，笔握长度偏短，而且太过光滑，本来正常握住的地方就在中间束腰的附近，已经有一些硌手了，写着写着还会往下滑，一直滑到接近笔尖的附近。可以想见，无论是对练字来说，还是对长时间书写来说，这种设计都不是很友好，因为中途需要使用者经常调整握姿

KACO PURE书源中性笔

↑一盒十支装，整体上感觉有点像muji的那种简约风格，再加上类肤质的笔杆，确实如众测页面所说，“细腻柔和的握笔感受有效降低书写疲劳”。特别是长时间使用过上面的博雅钢笔之后，再拿起这支中性笔来书写，确实有一种异常轻盈的感觉

↑结构也非常简单，跟常规的按压式圆珠笔的结构完全一致，只是笔芯换成了KACO自己的中性笔芯。书写起来异常顺滑，当然也有可能是之前一直在用钢笔的缘故，毕竟在顺滑方面，采用滚珠设计的笔尖天然就比滑动摩擦的钢笔要有优势

↑笔夹侧面小小地刻了自己的品牌名，颜值上的加分点，好过钢笔在笔握上刻的那一圈字

↑最后上一张五支笔各自的字迹，博雅用的是原装墨囊，LAMY用的是LAMY自己的蓝黑色墨水，三文堂和白金用的也是LAMY的红色墨水。可以看得出来，都没有特别明显的洇水情况，而博雅的F尖也名副其实地粗。。确实不太适合工作或学习时记录笔记，练字的话倒是还可以接受

总结：

KACO博雅钢笔：

优点：

1. 外观可以唬人，无论是看起来的做工，还是拿起来的手感（不是书写时的手感），都有值得称道的地方

2. 上墨器储墨量较同级同类设计的其他品牌要大一些，相应的续航时间也长一些

   
   

缺点：

1. 整体略微偏重，再加上笔握设计不够人性化，长度不足，且太过光滑，书写时的手感不能尽如人意

2. 笔舌装配工艺有待提高

   
   

KACO书源中性笔：

优点：

1. 颜值颇高，手感很好

2. 书写顺滑

缺点：暂无