当前位置:
AIGC文章详情

全国首例!L2辅助驾驶不是免责牌,醉驾睡觉照样被判危险驾驶罪

源自19位全网作者

07-02 23:57

内容由AI生成

精选参考来源

1. 辅助驾驶,车主不能免责!最高法首发指导性案例

2. 权威发布

3. 最高法首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例,明确激活辅助驾驶功能情形下驾驶人的刑事责任认定规则

4. 【指导案例】车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体,驾驶人激活辅助驾驶功能后仍是实际执行驾驶任务的人,负有确保行车安全的责任

5. 最高法指导性案例解读(醉驾、毒驾专题)

6. 最高法明确辅助驾驶情形下刑事责任认定 2026年2月13日,最高人民法院发布第48批指导性案例(指导性案例268-272号)。这是最高人民法院首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例。本批指导性案例旨在解决道路交通安全刑事案件审判实践中的争议问题,明确类案裁判规则,统一法律适用,促进提升相关案件办理质效,并发挥司法裁判的警示、教育、引领功能,促进全民守法,有效维护公共安全和人民群众生命财产安全。 在发布的此次指导案例中,高法强调:明确激活辅助驾驶功能情形下驾驶人的刑事责任认定规则。在辅助驾驶技术应用日益广泛的背景下,有的驾驶人在激活辅助驾驶系统后不再专注驾驶,而是玩手机、睡觉等,有的驾驶人甚至购买、使用“智驾神器”等非法配件,逃避系统安全监测,长时间“脱手”驾驶,严重威胁道路交通安全。 指导性案例271号《王某群危险驾驶案》明确,车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体,驾驶人激活车载辅助驾驶功能后,仍是实际执行驾驶任务的人,负有确保行车安全的责任。行为人激活辅助驾驶功能,并利用私自安装的配件逃避辅助驾驶系统监测的,即使其不在主驾驶位实际操控机动车,仍应作为驾驶主体承担相应法律责任。 #辅助驾驶界限#

7. 最高法首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例,明确辅助驾驶情形下刑事责任认定规则

8. 辅助驾驶事故刑责怎么认定?最高法首次发布指导性案例

9. 激活车载辅助驾驶功能,没有在主驾驶位执行驾驶操作,是否属于驾驶行为?最高法的观点是什么?

10. 指导性案例:行为人激活辅助驾驶功能,并利用私自安装的配件逃避辅助驾驶系统监测的,仍应作为驾驶主体承担相应法律责任

11. 7月1日新规落地!自动驾驶正式入交规,责任划分讲明白

12. 保险案析〡开启辅助驾驶发生交通事故后保险公司是否可以拒赔

13. 【君澜判例解读】最高法案例给所有车主敲警钟:L2 辅助驾驶不是 "免罪金牌",智驾神器变 "犯罪凶器"

14. 开辅助驾驶还敢睡觉?最高法:已构成危险驾驶罪!

15. 自动驾驶保险新规出台,L3级事故责任划分明确车企承担主要责任

16. 如何看待5月9日人民日报锐评《L2级的智驾驾驭不了你L5级的潇洒》?

17. 智驾事故判赔16.8亿,天价罚单背后的残酷真相

18. 高速上辅助驾驶真的省心,第三代元PLUS的智能配置太实用

19. N7通勤日常|聊聊智能辅助驾驶真实用车感受

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章