便利店三色条纹也能注册？耐克被7-Eleven告上法庭_流行娱乐

1. 7-11起诉耐克，指控其新鞋配色抄袭便利店标志性颜色，还选在7月11日发售

2. 7-Eleven在美国起诉耐克指控运动鞋配色侵权

3. 7-Eleven起诉耐克,球鞋配色撞上商标红线

4. 撞色又撞日，7-Eleven状告耐克侵权

5. 耐克涉抄袭711新鞋定7月11日发售

6. 7-Eleven 因一款球鞋将耐克告上联邦法院

7. 华信维智：如何看待茉莉奶白与LV侵权案？这组数据值得品牌警惕

9. 711起诉耐克抄袭 711起诉耐克 7月2日，据媒体报道，全球连锁零售巨头7-Eleven（Seven-Eleven Inc.）正式向美国得克萨斯州北区联邦地区法院提交诉状，将运动品牌龙头耐克（Nike, Inc.）推上被告席。 7-Eleven指控耐克即将于7月11日发售的新款Air Max 95

10. 卖便利店的,把卖球鞋的告上了法庭 7月1日, 7-Eleven在美国得州联邦法院正式起诉耐克。理由听着有点意思:耐克一双还没上市的AirMax95, 用了绿、橙、红三色搭配, 7-Eleven说这撞了自己注册的三色标商标, 会让人误以为两家搞了联名。更巧的是, 这双鞋原定7月11日发售——正好是7-Eleven每年的711日, 当天进店能免费领一杯思乐冰。鞋垫上还印了张模糊的便利店货架图, 难怪7-Eleven觉得擦边了。 7-Eleven这次要得很硬:不光要耐克停止发售、赔钱, 还要求把已经做好的鞋子全部销毁。其实商标维权, 大公司之间并不新鲜。之前耐克自己也告过别人用它的标。这回攻守互换, 轮到卖球鞋的坐上被告席。一个颜色组合, 到底能不能被一家公司独占?你觉得这是正当维权, 还是小题大做?

11. 7-Eleven便利店起诉耐克运动鞋

12. 7-Eleven起诉耐克商标侵权

13. 7-Eleven便利店起诉耐克抄袭

14. 7-11便利店起诉，耐克暂无回应！

15. 7-11告了耐克！新鞋撞了招牌三色，还偏要选7月11日卖

16. 橙绿红撞色又撞日，7-Eleven诉耐克

17. 7-11把耐克告了是维权还是碰瓷儿？便利店巨头状告运动品牌一哥，这场颜色战争背后到底谁在耍流氓？大瓜来了，7-11把耐克告了，索赔金额不详，但火药味十足，冷酷且恶意的漠视，这话都撂出来了。你没看错，卖关东煮的告了卖篮球鞋的理由耐克即将在7月11日发布的Air Max 95新配色用了橙绿红三色条纹，7-11说，这是我的脸，你拿去用，还选我生日发售？你故意的吧？耐克还没回应，但这场官司怎么看都没那么简单。首先颜色这玩意儿真能私有吗？橙绿红是三原色里的，三位组合在一起就像字母表里的ABC。你说这组合是你家独创？可口可乐的红色、蒂芙尼的蓝都注册了商标，但那是单一色加特定色号。7-11的三色条纹注册了特定排列方式没错，可耐克这回用的是横向渐变，不是垂直条纹。你确定消费者会把一双跑鞋和便利店的热柜联系起来？买鞋的时候心里默念欢迎光临七一一这画面太美，我不敢想。其次，7-11这波操作像不像碰瓷营销？法院文件写的明白，起诉前多次沟通，耐克不理，继续宣传，7-11说不得不迅速果断。兄弟，你多次试图解决的时候，人家宣传都铺天盖地了，你才起诉，这不就是等人家把热度炒起来，你在进场收割一波流量再说了。7月11日确实是你的生日促销日，但7-11在中文里还谐音轻一轻的，在英文里是紧急便利店代名词。耐克选这天也可能是7月11日全球首发，听着顺口，你这么急着对号入座，是不是有点自作多情？更深层的问题，大品牌为何如此焦虑？7-11这几年不好过，全球便利店市场被罗森全家本土新零售围剿，中国市场更是被每一家便利蜂挤得够呛。品牌辨识度就是命根子，这时候耐克上来踩一脚，哪怕只是颜色像7-11，也得拼命不拼命，消费者真忘了你长啥样，但耐克缺你这点流量。Air Max 95是经典款，每年复刻都抢过头，这次搞个西洋渐变，可能是致敬芝加哥天际线可能是玩复古。你非说人家抄你耐克法务部那帮人年薪水购买下你家十条街的关东煮，他们不会做风险评估。最后说点扎心的这官司大概率和解，耐克改个发售日期，或者给7-11点补偿，大家体面收场。但这件事儿暴露了一个残酷现实，在这个注意力稀缺的时代，维权是假，抢眼球是真。7-11，缺的不是颜色，是存在感。他用一纸诉状告诉全世界，我还活着，我的颜色你还得记住。而耐克白捡一波热搜，鞋还没发售，争议先拉满。这波啊这波是双赢，输的是我们这些吃瓜群众。你以为你在看正义之战，其实你在帮两家上市公司做KPI。那么问题来了，你觉得橙绿红三色条纹到底是7-11的专属还是公共设计元素？如果是你会买这双鞋叫7-11配色还是西洋渐变？评论区见哦。对了，7月11日那天，记得去7月11日买瓶水，再去耐克官网看看鞋，你看他们赢了。 #711# #耐克#

18. 生活-English 7-Eleven起诉耐克球鞋配色涉嫌商标侵权

19. 行业丨耐克侵权被起诉

20. 耐克“致敬”变“抄袭”：一张海报惹众怒，300亿市值蒸发背后

21. 耐克海报“撞脸”李宇春是否侵权？律师：仅凭现有相似点，侵权认定尚存争议

22. 7-11起诉耐克！配色撞款+卡点发售，大牌抄袭争议引热议

23. 7-11便利店起诉耐克抄袭招牌三色配色，品牌暂无回应

24. 商标侵权或重创茉莉奶白 LV起诉茉莉奶白判赔1030万一事引发热议。美国加盟情报库USFDD创始人美国尊龙（化名）在接受记者采访时表示， “这起案件真正值得关注的，并不仅仅是1030万元的赔偿金额，而是它可能引发的一系列连锁影响。他进一步解释道，第一个影响，是品牌视觉体系。如果一审判决最终生效，茉莉奶白可能需要停止使用被认定侵权的标识。受影响的不只是一个Logo，而是整个品牌视觉体系，包括门店招牌、产品包装、杯套、宣传物料、线上平台等，都可能需要同步调整。对于一家拥有上千家门店、正在全球扩张的品牌来说，这种调整成本，往往远高于赔偿金额本身。第二个影响，是品牌资产和消费者认知。Logo本身就是消费品牌最重要的无形资产之一。消费者已经建立了品牌识别，如果未来更换品牌视觉，企业不仅要承担重新设计和推广的成本，还需要重新建立消费者认知，这需要时间，也需要持续投入。第三个影响，是加盟体系。如果未来品牌形象发生重大调整，部分加盟商可能会认为品牌价值、品牌辨识度发生了变化，是否会因此产生合同争议、要求补偿甚至解除合作，需要结合具体加盟合同来判断。目前还不能断定一定会出现集体维权，但从商业角度来看，这是企业必须提前评估的一项潜在法律风险。

25. 7-11把耐克告了

26. 7-11便利店，起诉耐克抄袭

27. 周末今晨发生了什么？ |YiMagazine

28. 跨国连锁零售巨头7-11起诉耐克抄袭，历史上还起诉过哪些公司？

29. 不是联名！711起诉耐克抄袭商标

30. 撞色又撞日，7-11怒告耐克恶意侵权

31. 一双没有 Logo 的 Air Max 95，给 Nike 惹上了侵权官司？

32. 7-Eleven终于撕破脸，一纸诉状把Nike告了！

33. LV茉莉奶白案新参考来了：7-Eleven起诉Nike于7月11日发售新鞋侵权

34. 李宇春粉丝指责耐克C罗宣传抄袭

35. 据路透社7月2日报道，跨国连锁零售公司7-11已在美国得克萨斯州联邦法院起诉运动品牌耐克，指控该公司计划于7月11日推出的运动鞋抄袭了7-11便利店标志性的橙、绿、红三色条纹设计。据报道，7-11在2日向法院提交的诉状中称，耐克即将推出的Air Max 95运动鞋采用的颜色与7-11品牌商标极易混淆，消费者会将该设计与7-11品牌联系起来。此外，耐克将该运动鞋的发售日期定为7月11日，这一天恰逢该零售商一年一度的促销活动。诉讼文件还指控“耐克对7-11的权利表现出了冷酷且恶意的漠视”。 “鉴于我们的品牌遭到未经授权的使用，且这款新鞋将在几天后——也就是我们的生日‘7-11日’（7月11日）——正式发布，我们不得不迅速且果断地采取行动以保护我们的品牌。” 7-11还表示，其在提起诉讼前曾多次试图解决这一纠纷，但耐克表示将继续宣传该款运动鞋，并按计划于7月11日推出。路透社称，耐克暂未立即回应置评请求。

36. 耐克新鞋配色涉抄袭7-11标志性颜色发售日直接定7月11日被起诉

37. 耐克新鞋抄成711配色，选7月11日开卖，便利店这回真没忍住

38. 7-11起诉耐克抄袭|7-eleven|nike|air max 95_新浪新闻

39. 离谱跨界诉讼刷屏！711正式起诉耐克抄袭，网友调侃：下一个起诉红绿灯？

40. 7-11起诉耐克！配色撞款+卡点发售，大牌抄袭争议引热议

41. #711起诉耐克抄袭# 711把耐克给告了。理由是耐克新出的Air Max 95配色——橙、绿、红三色条纹，抄了它家的门头。而且耐克还把发售日期定在7月11号，正好是711的生日大促日。这操作是真奔着雷同去的。不过看耐克的态度，这个官司应该不好打。颜色组合在商标保护边界这方面还是很模糊的。橙绿红属于公众色，你不能说谁用了这三色就是抄袭。法庭上看的是消费者会不会混淆，但一个卖鞋的，一个卖关东煮的，应该不会有人分不清，耐克大概率就是算准了这一点。但711也不亏，热度已经有了。现在全网都知道711的条纹长什么样。某种程度上，耐克等于免费给711做了波全球推广。这事大概率就是大品牌互蹭。耐克蹭711的辨识度，711借耐克的官司出圈。至于最后判不判侵权，反倒没那么重要。#热点观点##热点解读#

42. LV茉莉奶白后711状告耐克抄袭！网友：全球品牌进入大乱斗时代？

43. 社媒洞察 |711便利店告耐克：一场被迫的维权，一边倒的裁决——将便利店的货架做成鞋垫踩在脚下

44. 耐克“致敬”变“抄袭”：一张海报惹众怒，300亿市值蒸发背后

45. 耐克蹭C罗热度海报抄袭李宇春，敷衍处理尽显流量至上的功利

46. 耐克海报设计引抄袭争议，近期品牌危机频发最近看到耐克和李宇春的海报对比，几个设计点真的太像了： ✨ 左右对称人像构图：两张海报都把人物新旧形象放左右两侧，对称感几乎一致。 📍 居中醒目大字排版：核心文字都是居中的大字体，视觉重点完全一样。 🍃 留白画布背景：整体都是大面积留白，风格高度重合。 📅 年份概念撞车：李宇春海报是2005-2025的20周年，耐克则是2006-2026，时间跨度的表达逻辑几乎相同。很多网友都在要求耐克把“疑似”改成明确认定，说这是一比一复刻式的抄袭，还要求品牌方公开说明并向原创方道歉，甚至指出这样的行为对合作球星C罗也不够尊重。多数网友觉得这么高度重合的设计，很难用巧合解释，强调国际品牌该有原创底线。还有人质疑双标——要是艺人借鉴品牌设计肯定被骂，但品牌抄袭却处理慢。甚至有网友调侃：耐克是不是要投稿李宇春演唱会大屏活动？其实耐克最近的日子确实不好过。截至2026年6月，已经连续七个季度营收下滑，还面临品牌信任危机。频繁打折让品牌溢价崩塌，加上广告抄袭、产品创新不足，再遇上国产品牌崛起，消费者越来越不买账了。6月23日耐克还换了实权派CFO马修·弗兰德，他之前都承认品牌“在消费者心中逐渐沦为折扣品牌”。说到打折，这真的是耐克的大问题。早年开了太多折扣店，不断稀释品牌价值，曾经象征身份的耐克，现在变成了“折扣品牌”。管理层也承认，折扣销售严重削弱了品牌影响力，消费者不愿再买正价产品。产品方面呢？耐克好像一直在吃老本，新款要么换配色，要么复刻、联名，没什么颠覆性的科技突破，消费者早就审美疲劳了。不少用户说，同价位的国产鞋脚感更好，而且耐克把产能迁到越南、印尼后，品控也下滑了，开胶、断线的投诉越来越多。现在中国消费者也变了，不再盲目追国际大牌，更看重产品力、实用性和文化共鸣。运动的意义从“战胜对手”变成“取悦自己”，潮流也从AJ、Dunk转向舒适的跑鞋、户外鞋，选择多了，耐克自然不再是首选。 #李宁安踏匹克 #特步361度 #萨洛蒙 #耐克 #李宇春

47. 全套照搬！耐克海报“抄袭”李宇春，粉丝呼吁下架，官方全程敷衍

48. 最开始是遇见小面起诉渝见小面，然后是LV起诉茉莉奶白，现在便利店又起诉卖鞋的？真担心霸王茶姬啊！没看到耐克鞋垫的时候，我都以为7-11便利店是无理取闹，鞋垫一出来真绷不住了，耐克设计师到底要怎样啊？不仅仅是耐克新鞋配色抄袭橙、绿、红条设计，耐克将新鞋的发售日期定为7月11日也撞上了7-11便利店一年一度的促销日，最重要的是耐克新鞋的鞋垫设计居然是货架！抄袭的风一波未平，一波又起，感觉以后律师会很吃香，因为起诉的人会越来越多！全球经济下行，律所欣欣向荣！ #便利店# #耐克# #赚钱# #品牌##律师#

49. 耐克和7-11扯头花，打工人捂着钱包看笑话

50. 7-11便利店起诉耐克新鞋配色涉嫌抄袭，律师：双重侵权成立

52. 7-Eleven起诉耐克抄袭条纹设计，耐克是否构成恶意侵权？

53. 全球大牌进入大起诉时代！LV刚打完，7-11转头起诉耐克

54. 美国运动品牌耐克1个月陷2起抄袭争议，商标抄袭到底怎么判定？

55. 耐克这款Air Max 95真的抄袭711了吗

56. 耐克明知侵权仍发售是刻意蹭711热度吗？

便利店三色条纹也能注册？耐克被7-Eleven告上法庭

精选参考来源