当前位置:
AIGC文章详情

饮牛渠40余人被困:你签的免责声明其实无效,报团前先查这5项

源自21位全网作者

07:38

饮牛渠今年突然成了京郊最火的初级徒步线路之一:山脊草甸、爬升不大、出片好看,周末满山都是跟商业团进山的人。

饮牛渠40余人被困:你签的免责声明其实无效,报团前先查这5项

但就在7月25日那个周六,40多名报名北京某户外俱乐部一日徒步的参与者,被困在河北蔚县饮牛渠一带的山脊深处,最后在当地消防、公安等救援力量营救下才脱险。小红书次日,组织这次活动的俱乐部发布情况说明,承认"因俱乐部线路规划不当及领队专业性不足,导致全体队员及领队当晚在山中迷路被困",道歉并提出补偿方案。中新网

评论区里被问得最多的一个问题是:商业徒步出了事,到底谁担责?我签的那份"免责声明",有用吗?

把这件事捋了一遍,先说结论,往下看。

商业徒步团,"自己安全自己第一责任人"不成立

很多人默认:我自己报的名、自己签的免责协议,出了事只能自认倒霉。法律上不是这样。

先要分清你报的是什么团。目前市场上主流两种:一种是AA团,朋友搭伙、费用平摊、责任自担,本质是自助户外活动;另一种是商业团,公开招募、统一收费、配领队配大巴。两者性质完全不同。接受《法治日报》采访的专家齐晓波明确指出,饮牛渠这次活动虽然以户外徒步为名,但公开招募、统一收费、配备专职领队,“实质已经具备经营性旅游服务的核心特征”,组织者应被认定为旅游经营主体,必须依法承担安全保障、风险防控等责任。中新网

饮牛渠40余人被困:你签的免责声明其实无效,报团前先查这5项

换句话说:你付了钱、对方收费经营,这就不是你情我愿的搭伙冒险,而是消费关系,安全保障义务甩不掉。

那份"免责声明",大概率无效

今年5月,上海市松江区人民法院发布过一起案例:一名23岁女子报名旅行社组织的户外徒步,途中突感身体不适独自折返,中途晕倒不幸离世。旅行社提出事先约定过"免责声明",法院的认定是:事关人身安全,免责无效,旅行社承担30%赔偿责任。中新网
这不是孤例。《民法典》第506条写得清楚,"造成对方人身损害"的免责条款无效;第1176条的"自甘风险"也只免除其他参加者无故意、无重大过失时的责任,并不免除组织者的安全保障义务。律师马丽红的观点是:商业徒步组织者负有法定的、高标准的安全保障义务,贯穿活动始终,不能以"免责协议"或"自甘风险"为由免除。

所以报名链接里那句"本活动为自愿参加,组织者不承担任何责任",最多算心理安慰,真到事上并不好使。

但也别误会:不是100%都算组织者的

责任划分遵循过错原则,两边都要看。马丽红律师的解释是:组织者在风险评估、领队选派、行程安排、事中救助任何一环有过错,都要承担相应赔偿责任,领队的过错也由组织者对外承担;参与者若对自身安全存在重大过失,比如无视警告、擅自脱队、隐瞒身体状况,也要自担部分责任。

而行业现状确实让人没法完全放心。《法治日报》记者通过相关平台随机联系了10家正在组织徒步活动的户外俱乐部,只有4家能上传《旅行社业务经营许可证》。中新网有户外爱好者透露,有的商业团领队招募要求就是"会使用户外徒步软件、走过一定数量的户外线路、会拍照、责任心强"。专家齐晓波也点破了关键:目前我国对商业徒步领队尚无国家层面强制的职业资格准入制度,中国登山协会的山地户外指导员证书只属于行业能力认证,没证带队并不违法。

翻译一下:不是所有商业团都是坑,但目前的供给侧没有一道准入门槛替你筛过,得自己筛。

报名前,照着查一遍

结合律师和专家的采访,加上这次饮牛渠事件的复盘,整理一份报名前自查清单,至少查满3条再付款:

  1. 查资质:直接问组织方有没有《旅行社业务经营许可证》,拿不出来的涉嫌无证经营旅行社业务,出事后的赔付能力要打个问号;

  2. 查领队:问领队有没有中国登山协会山地户外指导员证、急救证,答不上来的扣分;

  3. 查预案:问路线规划、下撤备选路线,以及恶劣天气谁拍板下撤。这次饮牛渠事件的复盘指出,当天最致命的错误是遇险后往沟谷方向下撤,而全员最终获救,靠的是留在相对开阔的山脊上等救援。小红书

  4. 查保险:确认是否投保高风险运动意外险、保额多少;

  5. 查口碑:去小红书、微博搜俱乐部名字加"避雷"“被困”,有前科的重点看它事后怎么处理。这家俱乐部三年前在东灵山就有过队员差点冻死的经历,事后俱乐部和领队毫无表示。小红书

两个值得继续盯的信号

饮牛渠40余人被困:你签的免责声明其实无效,报团前先查这5项

一个是天气。中国探险协会发布的《2025年度中国户外探险事故报告》显示,2025年全国共发生户外探险事故473起,造成131人死亡。中新网这类"森林、草甸、绝壁集齐"的初级线路,大多走的是山脊和开阔林地,没有任何遮蔽,雨季遇上对流天气,风险会成倍放大。出发前一定查当天逐小时预报,有雷雨预警就果断不去——这是你自己手里少数能说了算的事。

另一个是监管。专家已经提出线路分级报备、领队认证等建议,高风险未开发野山的商业徒步,未来可能必须向属地乡镇、公安、应急部门报备线路、人员、预案及物资。中新网律师层面也在推动地方立法明确山地经营性徒步准入标准、野线活动强制事前报备。这些如果落地,无证组"野团"的成本会大幅上升,你报名时的筛选器会多几道。

徒步本身是好事,商业团也确实降低了普通上班族进山的门槛。但把安全交给别人的时候,至少看清楚交到了谁手里、这份托付在法律上算不算数。

内容由AI生成
0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章