何小鹏:激光雷达是个好东西 但汽车已不需要它了

2026-05-21 13:16:52 3点赞 7收藏 24评论

快科技5月21日消息,在小鹏GX上市发布会结束之后,小鹏集团董事长何小鹏在后续的媒体采访中抛出了一个搅动智能驾驶行业讨论的核心判断,面向后续量产智能汽车,激光雷达已经不再是必需配置。

当前行业公开统计数据显示,国内市场售价15万以上的新发布车型,搭载激光雷达的占比正连年快速攀升。被问及坚持走纯视觉路线的小鹏会不会因此面临行业层面的竞争压力,何小鹏给出的回应非常干脆:我们没有压力。

何小鹏直言,激光雷达本身是性能表现非常出色的硬件产品,但站在汽车智能驾驶落地的整体视角判断,小鹏认为这条路线里已经不再需要它,所以团队的选择非常坚定。

他同时补充说明,激光雷达在很多其他工业、特种作业场景里依然有很高的实用价值,这个判断仅针对民用智能汽车的量产赛道。

小鹏集团通用智能中心负责人刘先明则进一步补充解释,激光雷达是否是智能驾驶的必需配置,完全取决于不同企业的技术栈选择,行业内从来不存在非黑即白的绝对答案。

对于普通用户来说,评判一台车的自动驾驶能力强弱,核心永远要看实际道路场景下的使用体验,而非堆出来的传感器纸面配置清单。

小鹏坚持无激光雷达的纯视觉路线,核心底气来自第二代VLA技术方案的实际落地表现,哪怕是极端恶劣天气、无光黑夜、路况极度复杂的高危工况,依托充足的大算力支撑、成熟的端到端大模型架构,搭配高密度视觉类传感器矩阵,完全可以跑出不输带激光雷达方案的安全行驶效果。

对于这样的观点,你怎么看呢?

何小鹏:激光雷达是个好东西 但汽车已不需要它了

编辑:雪花

【本文结束】如需转载请务必注明出处:快科技

展开 收起
24评论

  • 精彩
  • 最新
  • 激光雷达能带来穿越人类驾驶员的安全体验(因为它对人类无法及时感知的危险,也能赶快处理)。纯摄像头?目前来说,想做到和人类驾驶员差不多水平都够呛

    校验提示文案

    提交
    但是你没考虑过一个问题,正因为激光雷达的探测能力超越人眼,比如浓雾,暴雨等某些特殊环境实际人眼已经无法正常行驶,某些司机会因为激光雷达的能力相信智驾能帮他完成驾驶,这时一旦智驾碰到无法处理的情形需要交还给人力操控,而人眼已经完全模糊不清,这是不是反而因为激光雷达的超强能力导致人进入了一种危险状态。而在视觉方案里,视觉能力失效前可能系统会建议司机路边等待别冒险驾驶,那这种情形貌似视觉的弱势反而成了对人的一种保护。

    校验提示文案

    提交
    你的这个逻辑是有问题的哦。看的更清楚,肯定他最终的出问题的概率要低得多。这个才是基本的逻辑。不排除会出现你说的这种很偶然的意外,但是从整个社会的总体出事概率来说,激光雷达一定会好得多。保险公司的保费对问界等智驾车型是下降的,就很好的说明了这一点

    校验提示文案

    提交
    还有10条回复
    收起所有回复
  • 多一道安全冗余不是更好?

    校验提示文案

    提交
  • 不能两种都要吗?会增加多少成本?

    校验提示文案

    提交
    中国带激光雷达的车都带了一堆摄像头,就是你说的双模式。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 为啥不向第一名学习?

    校验提示文案

    提交
    第一个外观要你你买吗

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 我个人是非常信赖激光雷达的,也是因为P5是搭载了激光雷达(而且不长犄角)买的P5。对小鹏放弃激光雷达,走纯视觉有点遗憾,甚至有点动摇继续买X9的信心。

    校验提示文案

    提交
  • 小鹏是最坑爹的,全系杂牌磷酸铁锂,小电池,全视觉,坑人啊,成本最低价格最高

    校验提示文案

    提交
  • 瞎扯,不管啥技术路线,能多一重保护肯定更好,就是成本问题。

    校验提示文案

    提交
  • 喜欢,买了

    校验提示文案

    提交
  • 至国家标准不顾,成天只标榜企业标准,这是作死的节奏,两个高管水平太差。

    校验提示文案

    提交
  • 结果一个阴影就刹车,成本妥协就是成本妥协。

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
7
扫一下,分享更方便,购买更轻松