早田希娜摇了头，但那一分不是她判的

WTT蒙彼利埃冠军赛女单1/4决赛，孙颖莎4比3赢下早田希娜，决胜局11比9。 这是她对早田希娜的第22场连胜。北京日报北京青年报

决胜局中，孙颖莎示意自己的一记发球擦网，应该重发。早田希娜摇头，当值裁判也判定没有擦网，这一分最终判给了早田希娜。 本站没有鹰眼，也就是TTR回放系统，两位裁判只能凭肉眼定夺。封面新闻宁波晚报

于是“早田希娜否认孙颖莎发球擦网”成了热词。可这一分的判罚权，从来不在早田手里。

擦网是否成立，由裁判判定；对手摇头，只是她的判断，不是否决权。把摇头写成“否认”，再把它当成“没球品”的证据，中间隔着好几步。

真正该被追问的，是本站为什么没有TTR。不到一个月前，孙颖莎在WTT中国大满贯被判发球遮挡，鹰眼挑战成功，回放显示发球可视度100%。 同一条巡回赛，一站有TTR，一站只能靠肉眼。微博

技术没有普及，争议就会反复落在运动员身上。

球到底擦没擦？现场解说看回放后认为擦到了，但也说不怪早田希娜没看到，不认为这是她耍的花招。 发球的人离网最近，可能听到、感觉到那一下；接发球的人盯着球，未必看得见网绳抖动。这是视角差异，不是道德问题。WTT

孙颖莎赛后说，她发球时感觉那个球稍微有点擦网，但因为比赛没有鹰眼，还是一切以尊重裁判判罚、打好下一分。 她没有纠缠，最终11比9收下决胜局。22连胜是打出来的，不是判出来的。咪咕体育

这一分没有挡住孙颖莎，却暴露了一个老问题：当判罚只能靠肉眼，运动员的每一个反应都会被放大成人品问题。早田摇了头，孙颖莎举手示意，两个动作都不该被写成道德判决。下一次，别让运动员替系统承担判断。