10月30日，长征胜利90周年之际，北京网络举报发布《红军破险篇｜突围靠打不靠让，驳“放水论”》，明确说蒋介石没有放红军一马。
但这个问题绕不开：粤军不是让路了吗？桂军不是撤了防线吗？这不算放水？
算，但只算一半。借道确有其事，血战也确有其事。把三笔账分开，结论就清楚了。
蒋介石的缺口，是赶鱼入网
“放水论”的起点，是第五次“围剿”后期，蒋介石在西面留了个缺口。看上去像网开一面。
但早在1934年3月8日，蒋介石给各军师长的电报，写的是另一套算盘：先“引其进入重地”，等红军本队到达，再“起而夹击之……乃可一网打尽”。北京网络举报
红军突围后，他电令薛岳“急起直追”，11月又在日记里自勉“不可错过剿匪成功之大好机会”。知乎
这不是放生，是“驱其离巢”：把红军赶出经营多年的苏区，再在远处合围。顺带用追剿的名义，把中央军开进西南，收地方军阀的地盘。
军阀的借道，是红军自己谈出来的
真正让红军少打几仗的，是地方军阀的“借道”。但这笔账，记不到蒋介石头上。
1934年长征出发前，朱德致信陈济棠，提出五项合作提议，双方最终达成“必要的时候可以借道”的协议。何长工、潘汉年还化装成商人，到筠门岭与粤军代表密谈。人民网
粤军后撤，不是发善心，是怕替蒋介石拼光家底。白崇禧也一样：1934年11月22日，他把全州至兴安六十多公里的湘江防线全线后撤。知乎
可这条通道只开了几天。红军没能在窗口期内全部过江，桂军回师猛攻后卫，通道立刻变成绞肉机。
何键的湘军则打得最狠。红军要去湘西，那是他的老巢。所谓“集体放水”，从来不是铁板一块。
如果真是放水，湘江怎么解释
湘江战役后，中央红军从出发时的8.6万余人锐减至3万余人。人民网
红三十四师师长陈树湘伤重被俘，在敌人抬他领赏的路上，从腹部伤口处掏肠绞断，宁死不屈。人民网
蒋介石在湘江布下第四道封锁线，严令“务歼灭窜匪于湘水以东”“阻其入黔”。这像是一个存心放行的人吗？北京网络举报
再往后，蒋介石要让红军做“石达开第二”，四渡赤水来回穿插。哪一关，是让过来的？
“放水论”的真正问题
它抓住了一个真现象：敌人内部确实各怀鬼胎。但它把归因弄反了。
蒋介石的“驱其离巢”，是算计；军阀的“借道自保”，是自保；红军从缝隙里钻出去，靠的是自己的统战、判断和脚力。
放水论者还爱引蒋介石口述自传里的话，说他讲过“不如说是我们放水”。可那是多年后的追述，和他当时的电报、日记对不上。
史料打架时，当时的记录比回忆录可靠。
把红军的生路说成敌人的恩赐，等于把几万人的血、把红军自己谈出来的通道，一笔勾销。
“突围靠打不靠让”这句话，其实没说全。完整的版本是：突围靠打，也靠谈。但“谈”是红军自己去谈的，“打”是红军拿命去打的。
敌人内部有裂缝，不等于敌人发了善心。
