余音惊蛰四动铁耳机鉴赏：电脑调音能否取代人耳调音？

创作立场声明：厂商送测包客观

继春纷、夏至在千元内取得一定影响力后，余音顺势在2020年年末推出了其旗下首款四动铁耳机惊蛰。

惊蛰作为24节气中的重要节气，有着一声惊雷、万物复苏的含义，它其实是排在春分之前的，可以说它是一年中第一个重要的节气。

REECHO余音SJ03惊蛰耳机四单元动铁入耳式有线耳塞高音质树脂换线绿色1999元京东去购买

余音将这款4动铁命名为惊蛰， 应该也是有这么一层意思，是开始更有也是结束的含义。

▲惊蛰作为余音的首款价格近2千元的旗舰，自然也有料才行。这一次余音来了个智能AI无源声学算法加娄氏四动铁。所谓的智能AI无源算法是指其建立单元喇叭数据库，根据每个单元的特性去匹配声学滤波器，同时通过系统数据匹配相应的电脑。

换句话说它削弱了靠人耳去调音的不确定性，直接用大数据进行调音。如果是那种喜欢看曲线的这下应该听听，或者唯曲线是从的可能会颠覆自己的认知。

▲国产HIFI耳机若是想要一鸣惊人，好感必须从包装做起。尽管会有人说有买椟还珠之嫌，那也不妨碍国内厂商在这个细节上的八仙过海。余音这次直接整出了柜体时皮质收纳盒，充满机关的设计让人眼前一亮。

▲扒开盖子后是三个小抽屉，里面分别是腔体、线材和耳塞套。

▲全家福展示，除了收纳盒还单独的皮质收纳包。这里我只想感叹，现在国内的HIFI圈真的不大好做，一方面是TWS耳机的疯狂截胡，另一方面是成本的暴涨，这会想要做旗舰，售价过1500都难做，所以这个时候还要踏实做旗舰对厂商是相当大的考验。

▲标配的0.78双针的8股银河升级线，略粗，但较柔软，挂耳并无坠耳感。

▲见怪不怪的3.5mm插头展示。

▲腔体外观依旧是定制公模的延伸，惊蛰外观同样延续了余音春系列的高颜值，通过树脂材质将人工手绘的漂亮图案完美融入其中，仅看外观是真的不错。腔体个头其实并不算大，但有厚度，不习惯入耳式的还得试试再说。

▲惊蛰腔体细节展示，侧面有独立编号，内侧依然有手绘效果；

▲来一张后盖特写，其实就是孔雀开屏的样子，也有点万物复苏的意味哈。

▲个人主观听感部分分享

作为娄氏四动铁，余音惊蛰是可以用手机直推的，个人分别用果机和Mate30试听过，低频虽然欠那么点通透，但是素质是出来了，全然不像是纯动铁耳机。下潜较深，器乐分离感和弹性都还不错，氛围舒展之余略显浓郁，听流行和打击乐是没啥问题的，低频氛围足够掩盖些许的糊感，若想要出色的通透感还得上播放器。

人声是偏暖的，略有醇厚感，但也很细腻，歌手的喉音、换气也是一目了然，解析亦没有常见动铁耳机的犀利趋势，最大的优点是中低频层次保持的不错，初听并不抓耳，喜欢偏低频的手机党也可以一试。

在手机直推时其高频是不大及格的，动态没出来，虽然没恶声，但无论整体还是细节都算不上出彩。

▲在用凯音N5II试听的时候，我想证明的是惊蛰真不难推，别看是四动铁旗舰，很多人觉得就要配大几千的播放器。没必要，在凯音N5II上它二代低频表现的还不错，通透感自然是手机直推比不了的，下潜的深度和力度也足够听打击乐或者民族大鼓，弹性依然很好，缺点是声底还不够厚实，它在混响上表现出的氛围感会让人觉得有那种澎湃感，但厚实程度有限，有些歌曲里依然会觉得细节不足。

惊蛰的人声在凯音N5II上有点点箱子味的味道，略显醇厚之余又干净利落，有明显偏下盘的趋势，口型感明显，相比暴力解析的耳机它没那么亮丽，男声缺点是柔和感欠那么点自然，优点则是有冲击力。

女声方面还是很柔美的，齿音还算自然，没有男声那么明显的口型感，自然也没听男声那么抓耳，相反是比较委婉的。不管男声和女声都有圈铁的意味，只不过男声的解析更为明显，且有偏低频的醇厚感。

要说动铁味，在惊蛰的高频才能听到。个人觉得其声音是比较质朴的，高频上不同频段的弦乐展现出来的音色是有明显区别的，顺滑度不太出彩，动态和瞬态没有中低频给我的感觉好，整体有一定的通透感，但不耐听，所以用它专程听那些协奏曲我估计会和我一样没那么多好感，相反是听胡伟立那些古风味的作品，它非常适合，对中低频器乐的表现很稳，出色的纵向声场让人觉得很有层次感。

▲最后个人还用QA390试了一下，证明惊蛰是可以经得起大推力的。其低频我就不多说了，动态、声底、弹性、下潜深度都足够出色，即使听流行也有那种源源不断的澎湃感，相比一副书架箱而言，少的是空间感，这个没法做。

惊蛰的人声部分在QA390上是释放出来了（我暂时没用手里其它的播放器试听），所以此处人声基本是其上限了。略带醇厚，亦有些许蓬松，偏下盘明显，但箱子味没有凯音N5II上那么明显，偏暖也没那么明显，齿音较少，各种男声均可驾驭，听女声比较悦耳，解析挺自然，不如男声耐听。

高频部分，得益于推力加大后有了足够的动态，惊蛰表现出来的器乐分离感十分出色，延伸感还不够出色，但整体层次和定位较为自然，瞬态依然没有中低频来的那么自然，泛音部分倒是很中正。其高频整体缺点是缺点鲜活感，像小编制的音乐味它不是很明显；优点是较为中正，有较好的层次和定位。

▲整体总结部分

尽管大家都知道纯动铁对于低频的表现不如动圈自然，甚至常常还会露出较大的问题，余音惊蛰则是不按常理出牌，它在中低频的表现比其中高频还要好。它是好推的，但我觉得又是挑前端的，因为个人还没挖掘出其高频的前端搭配。

个人也没可以用它去管弦乐，相反我用它听了唐朝乐队的《梦回唐朝》，在表现大段的中低频器乐时，惊蛰是有条不紊的，动态、声场、通透感都足够优秀，是越听越有味道的。

所以对余音惊蛰的评价，个人觉得它并不挑人群，初烧可以用它听中低频，老烧可用它去探索纯动铁的潜力，而它的价格对于两类人群都是有吸引力的。