寸有所长尺有所短---科沃斯 VS 云鲸，扫地机器人实用性极致评测

创作立场声明：评测客观中立，所有评测结果均属实无作假。

哈喽大家好，我是老纪很大力！今天给大家带来的是两款扫拖机器人的对比评测，老纪在没有暖气的家连续工作了十个小时 ，做出了这篇极致评测的文章。

首先要说的是立场客观详实，然后在评测内容方面，老纪针对家用扫地机器人的一些关注点进行对比测试，比如避障、清洁能力、清洁速度等，力求给大家最客观的结论

现在扫地机器人越来越受到家庭的关注，不仅是年轻人，父母辈现在也很多家庭都有扫地机器人，比如老纪的妈妈、大姨、老姨、大姨的亲家，都标配了扫地机器人，而且在什么值得买双十一幸福产品消费报告里，也提到了扫地机器人。

为什么选择科沃斯超能王和云鲸对比呢？首先这两台机器的售价差不多，从价格上有对比性。而这台科沃斯是老纪家现成的，云鲸则是最近爆火的网红拖地机，很多剁友都买了，随便借就借到一台，这两款做对比还是蛮合适的，接下来就一起来看看吧！首先是第一部分，外观和静态对比。

一、外观和功能

左侧是云鲸，右侧是科沃斯。两台机器的大小差不多，科沃斯略大一点。云鲸的机身不如科沃斯圆润。

掀开顶部的盖子，里面是两个集尘盒，这一点基本所有吸尘器都是一样的。

科沃斯的集尘盒更大一些。云鲸的卖点主要是拖地方面，集尘盒偏小一些。

看看附带的拖地组件。科沃斯有两个水箱，一个是常规的渗水水箱，另外一个是电动水箱，水箱中电机在工作时，能带动底部的拖头进行高速的短距离往复运动，实现强力擦拭效果。云鲸的拖地组件是2个转盘，看起来像是一台自动行走规划路线的电动拖把。云鲸的机器人在扫地之后想要拖地的话需要手动更换拖布头，科沃斯则不需要。

而扫地方面科沃斯除了两个边刷，还有底部的滚刷。云鲸对于清扫方面的兼顾略少，没有滚刷。

选择这两款进行横评，也是因为它们都有底座。科沃斯的底座是充电+集尘功能，将工作结束回到充电站的机器人尘盒中的垃圾自动抽取到底座的集尘袋里，每1-2周更换一次集尘袋即可，不再需要用手去磕倒脏兮兮的尘盒，不仅感官更舒适，而且也不会因为倾倒尘盒时的灰尘跑到鼻子里引发打喷嚏。

云鲸的底座就大多了，也是它最大的卖点。在底座里面有清水和污水两个水箱。使用云鲸时，先把清水箱接满水，进行拖地工作时，云鲸会先自动清洁、湿润拖布，然后开始拖地。拖地过程中会回到底座再次清洁拖布，增强拖地效果。不得不说，这个设计确实是市面独一无二的，国产勇于创新的行为让老纪点赞

第一次在新地方使用云鲸时，需要规划地图。

云鲸在工作时，我们可以从底座上的液晶屏上看到工作的进度和目前的状态。

左侧是科沃斯的集尘袋，右侧两个是云鲸的水箱。

好啦！从外观上来看，科沃斯的底部滚刷和自动集尘底座更偏向扫地。而云鲸的两个水箱的设计则更偏向拖地。在下一部分，老纪会测试他们的清洁效率、清洁和避障能力等。

二、实战对比

为公平起见，两台机器都放在电视柜下面，中间留出活动空间。

两台机器人在扫、拖时的路径逻辑上基本一致，就不录对比的延时视频了，实际上目前主流的机器人只要是有顶部雷达的，在路径逻辑上基本都差不多。

建图及清扫速度测试

约90平米的房子（老纪关上了一扇装满东西的房间的门后大约90平米）云鲸自动创建地图耗时7分20秒，很快，但是没有任何的清洁动作。规划出来的地图墙壁边缘没有任何后期拉直处理，看起来有点怪，不过不影响辨识。

地图建立后开始进行吸尘清洁，耗时35分钟。

再看看科沃斯超能王，第一次使用会自动创建地图，一边扫描创建一边清洁工作，第一次工作耗时48分钟。注意看地图对墙壁边缘的处理以直线为主，看起来更舒服。

地图创建好之后，第二次开始的吸尘工作就有效率多了，只要36分钟，和云鲸持平。

扫地清洁能力测试

首先是最简单的扫地测试，老纪在地上搞了一些灰尘，看看它们的基础清洁能力。云鲸处理这些特意制造的表面浮灰完全没有问题。

科沃斯也是轻松的搞定了吸尘任务，但是科沃斯比云鲸多了一个底部的滚刷。在处理表层灰时两者差不多，但是科沃斯可以把地板缝隙中的灰卷起来吸走，吸尘能力实际上是更强一些。

另外科沃斯在遇到地毯时，会自动提高吸力，将容易藏污纳垢的地毯努力清洁干净。

避障测试1--衣物

不来点复杂的测试，怎么敢号称极致？老纪在地上扔了几件衣服，但是在中间留出了足够机器人通过的宽度，看看这两台机器人的表现吧！

科沃斯可以在APP里自定义工作区域，节约了很多的测试时间。

下图是科沃斯的避障测试，偶有轻轻的触碰到衣物，但是大部分时间都成功避开。这得益于它的3D成像扫描功能，能够对三维空间建图，实现避障。

云鲸的表现略差一点，它没有3D构图功能，所以会多次触碰到衣物。实际使用中，如果遇到随手扔在地上比较薄的衣物比如真丝的，容易把机器人缠住。

避障测试2-线缆

线缆是名副其实的机器人杀手，一旦被线缆缠上，大部分机器人会发出语音求救，让用户帮其脱困。但是老纪发现拿起机器人脱困后，落地有一定概率定位失败，所以这次对线缆也做一个测试。老纪将3捆线缆丢在地板上，让机器人工作，看看它们会不会给机器人造成阻碍。

科沃斯轻松通过挑战，几乎没有碰到线缆。

没有3D建图的云鲸就不行了，线缆完全移位，动图中下方的充电线更是缠在边刷上。

粗的电源线被云鲸推的到处走，而细的充电线则被缠住了。所以家里有机器人的话，最好对地面的东西进行整理。老纪父母家的机器人边刷有时候会把拖到地上的绿萝叶缠住。

经过避障测试我们可以得出科沃斯避障能力佳，云鲸避障能力略差的结论。避障能力是超脱于吸尘或拖地功能之外的，不管它更擅长什么，避障都应该做好。

极脏清洁测试

什么叫极脏？就是极度肮脏，老纪为了做出这个场景测试拖地也是付出了很多，把集尘盒中的灰尘撒在地上粘水弄成黑色的一坨坨的污渍，还特意用鞋沾水在防火通道楼梯间走来走去蹭的满鞋的灰。水分挥发之后，污渍就牢牢的粘在地板上了

科沃斯可以自定义清洁区域提高测试效率，还能修改电动拖地组件的清洁次数和出水量。云鲸也能设置湿度和拖地次数，但是不能自定义区域，只能选择单独清洁某个房间。

先接上满满一大盆水，倒入云鲸专用的清洁剂。

云鲸拖地时的慢动作回放，仿佛一台可以自动规划路径的电动拖把，两个拖布头自动的向中间旋转，实现拖地清洁。

科沃斯的强擦拖布组件则是前后的小范围往复运动。两台机器人在拖地方面都有自己的拿手绝活，那么哪个更厉害一些呢？

首先是科沃斯。高湿度+两次清洁，并没有完全消灭老纪故意留下的污渍。

再看看云鲸的表现，客观的说，老纪给云鲸创造的污渍比科沃斯面对的更夸张，可能是因为老纪寄托了太多的期待，以为能一炮打响，实际上并没有，但是能看出来拖地效果还是非常不错的，至少和科沃斯持平。科沃斯虽然不专注于拖地，但是强擦拖布组件还是蛮好用的。

针对上面两台机器的表现，老纪认为其中的主要原因是：虽然都是两次拖地，但是因为每次拖地都要清洁整片区域后再按预定路线走多一次，中间间隔了一些时间，而第一次拖地后地板上的污渍已经被水润湿，间隔导致了本来可以清洁掉污渍的水分挥发，重新变成顽固污渍。而且机器人的拖地速度不可调，如果在app上有一个减速按钮----在拖地顽固污渍区域时，按下此按钮可以降低机器人的行进速度，那么一定能极大的提高清洁效果。

顺便提一下，家里是这种光面地板的小伙伴，无论你用哪种机器人拖地，你都要做好留下水渍的准备。老纪用过自来水、Ro水，始终没办法消灭光面地板拖地后的水渍。不过这两台机器人相比起来，云鲸留下的水渍效果比科沃斯更少。

最后来一次整屋拖地。拖地清洁一次90平房子的过程中会自动回到底座清洁拖布5-6次，保持拖布干净（在云鲸APP中选择只拖一次），总耗时49分钟，如果拖地2次更久，适合家中无人时启动。拖地完成后，云鲸用了大半桶的净水，污水里也是脏兮兮的，说明地板已经干净，而且拖布头也被清洁的很干净，无需再用手清洗拖布头。科沃斯的强擦拖布组件需要使用一次性的拖布头，虽然也不用清洁，但是要花钱那！

三、总结

最后我们做个总结，整理一下两台机器的优劣点。

首先看一下清洁速度，建图后，两台机器的吸尘速度基本一致，科沃斯一边扫地一边拖地，省下了拖地时间，工作效率上科沃斯更高效。

吸尘方面，科沃斯带底部滚刷，吸尘效果更好。清洁工作结束后自动清空集尘盒，半个月更换一个集尘袋，不省钱，但是省事。

拖地方面，云鲸在拖地清洁效果方面更胜一筹，清洁效果好，而且光面地板上水渍残留也更少。

避障方面，科沃斯完胜云鲸，不容易被困住或被缠住，家中无人时清洁更省心。

在测试过程中发现，云鲸会多次的用到机头的碰撞条，碰撞到物体之后才会停下转头，不知道是不是因为云鲸的构图雷达在机器人的尾部，而大部分的机器人顶部的构图雷达都在前端的原因？

对云鲸还有什么期待？我觉得云鲸下一代产品如果是取消吸尘功能，只有拖地的话，我很愿意买一台和科沃斯一起用。

好啦！这篇两台扫拖机器人的对比评测，就到这里啦！两台机器都表现很棒，特别要肯定云鲸在拖地机器人技术上的大跨步创新，在它之前，没人想过拖地机器人竟然可以实现自动涮拖布，而且是国产品牌，意义就更不一样了。

最后PO上两个产品的链接

科沃斯超能王扫地机器人自动集尘扫地拖地吸尘三合一体家用吸尘器4599元天猫精选去购买

云鲸小白鲸拖地机器人拖扫一体免洗拖布(原价4299,12月3日上架)4299元天猫精选去购买

我是什么值得买首席生活家老纪很大力，感谢大家的观看，如果你有什么疑问或者建议和讨论，都欢迎在评论区给我留言，爱你们哟！