口罩可以杀菌消毒后再次使用吗？酒精？高温？实测数据告诉你！

创作立场声明：感谢阅读，如有认同请转发，谢谢!

追加修改(2020-02-22 00:57:11):
本次实验设计不严谨！ 可能主要是因为酒精喷过之后为了快点干透，用吹分机吹了好久，两个原因一起作用导致了N95口罩过滤效率快速下降 最近重新收集口罩再做了次比较正规的，分别对比了N95及一次性口罩单独喷酒精2次，或者单独烘烤两次。过滤效率下降幅度都在可接受范围之内。具体结果稍后更新，抱歉给大家误导了 同时还把所有测过的口罩拿到TSI 8130自动滤料检测仪上真正测了一遍。初步结果看用9881M 的简单测试方法是可以反映口罩的过滤性能的，只是绝对值偏差比较大，效率越高的越接近真值，效率低的实际更低！ 结果整理中，后面会重新发文，谢谢

现在口罩这么紧俏，很多人口罩都在重复使用，那么万一去过高污染环境之后，手头又没有多余的口罩了，用什么样的方法处理才能不影响口罩过滤效率呢？咱实测看看

注意，本测试只关注口罩滤棉的过滤效率的变化，灭菌是否成功需要专业设备测试，家用环境无法检测。我们相信专家的意见：高温，酒精等应该都能有效灭菌灭毒。不过由于口罩滤棉的特殊结构，酒精仅表面喷洒可能无法有效杀灭滤网内部的细菌或病毒，需要大量酒精喷透或者浸没才有可能有效杀死口罩内部的细菌或者病毒

先上图

一次性口罩喷酒精+高温消毒后过滤效率

KN95级别 3M 9322 喷酒精+高温消毒后0.3um（病毒）过滤效率

KN95级别 3M 9322 喷酒精+高温消毒后2.5um（细菌）过滤效率

个人主观结论：

本次测试只涉及到两种消毒方法，75%酒精跟高温

从结果看不管一次性口罩还是N95级别的防护口罩，酒精彻底消毒后过滤效率都有明显下降

而且确认一次性口罩在喷过酒精之后再经过45分钟90-100度高温烘烤的话，效率还会进一步下降，但是相对比较轻微

N95口罩这边数据比较奇怪，还是怪我为了省口罩，所有试验都在一个口罩上完成，虽然已经很小心地尽量只喷划定的1,2,5区域了，但是相信还是有部分酒精影响了隔壁的3,4区域这导致喷完酒精之后除了1,2,5区域是明显下降的3,4区域也有下降一点。因为今天时间比较紧喷完酒精之后只吹风机吹一下再晾一会就测试了，所以3,4区域经烘干之后效率反而还上升一点。从3,4,6的变化看很大概率直接烘烤不会对N95口罩的效率产生影响至少可以说影响比较轻微

所以如果一定要给口罩复用的话，推荐采用烘烤的方法，毕竟这次的肺炎病毒还是比较怕高温的。但是要注意，烘烤过程要保持口罩干燥，毕竟水气可是会影响静电的保持的，而静电才是这些口罩过滤颗粒物的保证!那些所谓的烘烤之后影响滤棉结构的说法应该是不成立的，实际上口罩滤棉的无纺布结构本身就是一团乱麻，再乱点有怎么样呢？只要别化了或者压缩变形了就行

本次测试没有涉及到更多的杀菌消毒方法，比如

1，臭氧。由于本人没有消毒柜，所以无法测试臭氧消毒是否会引起口罩效率的下降，理论上臭氧应该是能够有效杀灭细菌病毒的，而且消毒柜一般是高温+臭氧一起上的，杀菌效率应该不错

2，紫外线。个人觉得不太靠谱，紫外线杀杀表面的细菌病毒还有可能，口罩滤棉的空隙非常多且深，而且有效过滤层夹在前后两层无纺布中间，照理讲紫外线根本照不进去的，而且口罩还有点复杂，紫外线很难找到角落里。所以虽然手头很久以前因为其他原因屯过一些365nm的紫外线灯珠，也懒得找出来测试了，还要焊接电路做框架挺麻烦的

实验过程

1， 第一天做的一次性口罩的酒精喷洒测试，本来想着多喷几次模拟多次使用，杀菌，口罩效率下降的问题的，结果发现酒精喷上后口罩很难干透，中间已经多次用吹风机吹干了，但是实际过滤表现看还是不够干，算了第一天就这样子了，口罩丢那晾干

第一天一次性口罩喷酒精测试结果

2， 第二天上来后拿出之前测的轻度使用用了10来天的9322，这个是欧标FFP2标准的，过滤效率相当于国产KN95的标准，稍微严格点就是油性非油性过滤效率都是要95%以上的

3， 口罩上面分了6个区域，该口罩正面跟上下两面的材质是不同的，上下两面比较软，贴合面部，正面很硬，可以撑起口罩不会贴着嘴。实验时只喷1,2,5区域，尽量避开3,4,6.因为测完酒精之后还要测烘干的。手头口罩也不多，咱要省着点用不是

口罩下巴处标1,2区

口罩鼻梁处标3,4区

口罩正面标5,6区

4， 口罩喷完酒精的样子

1,2区喷完酒精 反面

1,2区喷完酒精 正面

5区喷酒精 正面

内部看过去 都透了，这次喷得比较多

5， 喷完马上检测结果，发现爆了，数据就不丢了，赶紧吹分机吹干去，后来又测了几次，数据一直不稳定，没办法就挂那里晾干去了，最后反复测几次绝得数据比较稳定了才记下来

6， 烘干，烤箱设定到100度附近，丢个温度表进去，实际温度在90-100波动的样子

7， 烘一半，翻个接着烘

8，总共烘烤了45分钟，大大超过专家讲的30分钟时间，而且温度也远高于病毒耐受的56度

9， 最后拿出来仔细检查过，口罩物理特性没啥变化，头带弹性也能保持

10，最后再测试下过滤效率，这里随便放几张差别大的位置的结果

最后一次测试参考大气污染背景

3M 9322 第1区喷酒精+烘烤后过滤结果

3M 9322 第5区喷酒精+烘烤后过滤结果

3M 9322 第6区喷酒精+烘烤后过滤结果

11，最后口罩表面再滴点水看了一下，烘干之后还是都不会吸水的，但是感觉防水性能有点下降的

更多测试说明

1， 测试前先查好当地的空气质量趋势，在比较平滑的时候测试，尽量减少大气污染波动对结果的影响

2， 测试之前先校准一下，就是拿机器测出来的PM2.5的ug读数跟当地气象部门的实时读数比较，相对接近的话说明设备没啥大问题

3， 因为实验分好几个阶段，每个阶段测试前会先测一下大气背景数据，一个批次测试完后会再测试一下大气背景数据，两者求平均，作为过滤效率的基准，分母。

4， 一次性口罩分3个区域测试3次求平均以及最低值

5， 9322分成6个区域分别测试

一些遗憾

有机会还是拿新口罩测试数据比较更有说服力，喷酒精跟高温也要分开做

全文完，感谢阅读，如有认同请转发，谢谢!