新风方案选地送顶回和顶送顶回？都不满意！顶送地回行不行？

创作立场声明：职业做新风净水的。把你当邻居一样帮你梳理新风净水的实际需求和采购思路。

之前一篇写了应该用哪种管道系统来做新风，主要是埋汰了下PVC树杈状的缺点，这种串联的结构装上不如不装，致命缺点有二。第一得风率特别低，只有机器标定的一半左右，系统阻力大，所以噪音大，出现有声无风的情况。第二管道内部各种弯头和三通，隐藏在吊顶内部，没有办法清洗。

这期来聊聊送回风布局结构。

目前两种较为主流的布局方式，分别是：地送顶回；顶送顶回。在未来一段时间里我个人觉得顶送地回也会出现且越来越多。难以说哪种方案最好，都要根据业主的实际需求和安装条件来分析。以下分三个章节，仅代表自己，做梳理分析。不拽术语，就为了给需要的值友提供个参考。

第一章节地送顶回

地送顶回，采用ABS材料在地上铺管道，用硬插接拼接管路，靠弯头件改变方向。管路的厚度较薄（只有3公分）。

优点是管件便宜成熟，施工难度低，对层高影响小，不耽误做地暖，可以拼接到想拼接的地方去，走地了就少打梁。

因为简单成熟，部分不思进取的卖家就喜欢这个方案，卖出去机器然外包安装。

PVC管件有的缺点它都有：1,风损大，风噪就大，得风率不超过百分之五十；2,内部不可清洗；3,靠硬插，靠ABS胶粘，相当不环保，有些糊弄的安装方法插不结实，漏风。

了解到这些缺点，经过权衡后业主继续选择这种安装方式，那是充分保证了业主的知情权和选择权。藏起来业主不知道的，一味表面迎合，那叫把业主的信任卖了数钱。

ABS地送风扁管和弯头长这个样子。宽度13公分厚度3公分。

接口硬插，用胶粘。

装在地上是这个样子。可以根据需求拼装延长到目标点位去。在新风管道基础之上再铺设地暖管和回填层等。

总结下：

地送新风好不好？个人不太推崇。安装简单的优点就不赘述了。说说缺点1.浮尘、甲醛、二氧化碳、苯系物的密度都比空气重，本来就相对集中在于室内空气的底部，被地送风这样直接吹起来。缺点2.受制于拼装起来的安装材料，得风率太低，内部不可清洗。

地上走管就不好么？其实很好，只是受制于现场安装环境和材料管件，比如说有无层高要求，有无地暖，有无环保的通风量大的韧性耐压的能一管到底的材料？有，盾构管，如下图。

再有就是个人觉得地面管道更适合做回风做顶送地回用，后文有详细介绍。

那么用来做地上送风行不行，当然也可以。如果做不能走梁只能在地上走管的方案的话，盾构管各个方面吊打比ABS扁管。除了现阶段价格贵。

做地送风时候选择主机也要相对谨慎。机器能否做地送取决于他的静压值，同样80帕静压，做顶送没有问题，做地送不行。个人推算，做地送机器静压最低100-120 帕。

盾构管道，纯原生料，坚韧，通风量大，一管到底。原来只有德国适加有，如几年前的PE管道，价格太不美丽，现在国内有品牌做出来了，价格仍然很高，但已经不会遥不可及。用来做个地回风。哈哈哈。老美好了。希望市面上使用量越来越大价格尽快变美丽。

第二章节顶送顶回

顶送顶回，采用PVC管道或者PE管道来操作的都有。这个帖子详细论证过（选PVC管道还是PE管道做新风系统，这根本就不是难题---- https://post.smzdm.com/p/adwrgo8x/，这里不赘述二者的区别了。这里主要聊布局方式的优劣点。

优点：比较主流，和地面地暖管道无任何交叉，穿梁而过不影响层高。可以选用PE并联管道系统保证得风率，用PE管道可清洗内壁。这里强调下一点这些优点都是PE的，不是PVC的 ，用顶送风的PVC系统打孔通常12.5CM起穿11CM的管，开孔太大。结构破坏力总是从应力最薄弱的地方开始发挥作用，一个大孔经常避不开钢筋，对梁的破坏比几个小孔要厉害的多。

大家可以在A4纸上画几个小圆和一个大圆抠空拉扯纸张试试。一定是大圆更脆弱。

缺点：用PE走顶部要过梁，梁下走会影响层高，穿梁而过就要开孔，开孔数量较地送的数量要多。梁上的孔不是不能打，而有严格的规范要求。

那么梁上到底能不能打孔？分享两张当地开发商给业主预留的中央空调和中央新风的孔位。

总结下：

自从PE管道能够国产化价格落下来以后，才算向伪新风告别迎来真正意义的新风系统。得风量大和可清洗内壁是新风系统的刚性标准。它有缺点要克服。一少打孔会打孔，减少对建筑物的伤害，瞎搞就把梁里的钢筋搞断了。二是有些朋友觉得顶送顶回这种方式不太彻底，气流好像一直在室内上端游走，循环体系并不是最完美。但是在绝对的风量面前，还是可放下这些担心。

对于打孔我们采购了专业的钢筋探测设备，请教了专业的设计研究院专家，给设计院专家的家里梁上打孔干新风，收集研读很多行业资料，需要的知友私信给我邮件发给你。

第三章节顶送地回

顶送地回，干新风这么久念念不忘的想法，只是苦于没有材料在家装案例中很好的实现。类似于医疗系统的手术室新风系统，上送下回对关键区域的保护效果是最好的，不同于层流或者乱流的做法，不强调气流的挤压效应或稀释效应。把回风放在侧墙下部的效果最理想，顺畅排走空气密度沉的尘、醛、二氧化碳。各种找管件啊。直到后来遇到了盾构管道。哎。美好了。开始实现顶送地回的愿望。梁上依然用PE管道，保证通风量同时控制成本，且梁上开孔数量更少。地面走盾构管道做回风。（请关注后面会有特别详细的案例贴包括系统设计、主机的选择和特点 、管路施工细节、得风量和噪音测试）

PE管路顶送风，盾构管路地回风。

用盾构管连接地回分风箱，分风箱集成集尘箱，带滤网，可用吸尘器清理清洗。

盾构管，13公分宽，4.2公分厚，放在侧墙下端，踢脚线以上。回风量大，相当于90PE管的截面积，不积尘积水，一管到底可清洗。

优点：顶送地回气流组织合理，风量大，内部可清洗，对层高影响小。

缺点：贵。整体系统的设计、各种管件的结合较有难度，费工时较多。不和梁较劲了，改和地面和墙面较劲了，4.2公分厚度有时候和地暖还有地上的水管啊PVC电管啊打架。所以费多大心思把它们都安排好啊。

总结：正在研究不打孔装新风顶送地回保证得风量的方式，又累又过瘾。安装条件苛刻一些，对地暖、墙面的情况都有要求。

ABS地送顶回方案和在18年11月份以后就不提供啦。

PE顶送顶回设计干的太多太熟陆陆续续晒。

这一期帖子分享下近期做的用盾构管顶送地回方案的部分工地细节。

一千二百平六层别墅+四台德国伯乐进口主机+顶送地回+盾构管应用+大挑高客厅+棋牌室强化排风+设计院方案审定

少部分施工细节摘录。

优质丝杆三件套（国标不锈钢）+定制加厚硅胶垫（减震用）+热熔胶固定（预防松动）

1.再次向大家展示下开发商预留的孔位。在梁上打孔要严格遵守技术规范的前提下，不伤害到钢筋，是绝对安全的。前提要规范作业。 2.墙侧踢脚线以上盾构管回风口

一台主机带两层，填充器出管，层高够的时候直接走梁下

工地上赶到深夜。

新风净水行业是需要技术、体力且服务周期较长的一个行业。

要尊重经验，有良心、知敬畏，适当包装吹牛。

咱们也不像吹牛吹得那么好，一直进步。