口罩执行标准说明及推荐

2022-11-18 20:51:14 60点赞 543收藏 67评论

在?看看宁的口罩是不是快过期了?

最近听到各种风声,加上自己之前囤的口罩都快过期了,打算囤点口罩

看了一百遍的东西,粗略整理一下,大致写了一个推荐指数(防护能力因个人不专业无法给出具体指数,且因个人喜好所以评分十分主观)

  1. 下面图片仅为示意,随手找的差不多的,不代表推荐该品牌或该型号,因为都没有给我钱!

  2. 直接放弃分类是否灭菌,是否灭菌不影响防护能力,且在日常环境(非无菌环境)打开包装时就已经失去了灭菌的意义,所以放弃分类

自吸过滤式防毒面具:GB 2890-2009

推荐指数:10!

口罩执行标准说明及推荐

防御能力极强,狂拽酷炫,你就是这条街最靓的仔!真心推荐!

医用防护口罩:GB19083-2010(N95、小部分KN95)

BFE>95%(推测),PFE>95%,防喷溅,有密合性

推荐指数:8

口罩执行标准说明及推荐

防御能力极强,但是并不是特别推荐,平常生活中属实是有点没必要,但在诸如坐公共交通,长时间身处人流量密集处,从事污染较重等场景下还是首推的

医用外科口罩:YY0469-2011

BFE>95%,PFE>30%,防喷溅,无密合性检查

推荐指数:6

口罩执行标准说明及推荐

上面链接瞎放的,总感觉不放点啥别扭,好像必须有个链接才能参加什么投稿

防御能力强,特别推荐!日常佩戴够用,比较舒适

一次性使用医用口罩:YY/T 0969-2013(医用护理口罩)

BFE>95%,PFE不做要求,无防喷溅,无密合性检查

推荐指数:5(不及格!)

口罩执行标准说明及推荐

怎么说呢,最好不要用吧,实在没有倒是也能用

民用卫生口罩:T/CNTAC55-2020(成人版)、T/CNITA09104-2020(儿童版)

BFE>95%,PFE>90%,无防喷溅,无密合性检查

推荐指数:9

口罩执行标准说明及推荐

兄弟盟!可以说是专门为了新冠出的标准了,看商品图居然还可以订制,感觉闹着玩一样,没想到防护等级是要比YY0469-2011标准的医用外科口罩还高!

呼吸防护自吸过滤式防颗粒物呼吸器:GB2626-2006/2019(大部分KN95)

BFE>95%(推测),PFE>95%,无防喷溅,有密合性

推荐指数:7

口罩执行标准说明及推荐

KN系和N系(KN95和N95)最大的区别是不防喷溅,防护能力大致相同,所以推荐指数略低一点

儿童口罩:GB/T 38880-2020

儿童防护口罩:BFE>95%(推测),PFE>95%,无防喷溅,有密合性

儿童卫生口罩:BFE>95%,PFE>90%,无防喷溅,有密合性

推荐指数:9 (儿童防护口罩、儿童卫生口罩都是)

口罩执行标准说明及推荐

这个也不错,但这个标准仅限于儿童口罩,貌似没有看到成人版

以下是见到躲着跑系列

日常防护型口罩 GB/T 32610-2016

PM2.5防护能力

推荐指数:1

口罩执行标准说明及推荐

怎么说呢?对于新冠病毒的防御能力好于啥也不戴

PM2.5防护口罩 TAJ 1001—2015

PM2.5防护能力

推荐指数:1

口罩执行标准说明及推荐

一样是针对PM2.5的,直接贴标准吧,甚至懒得找小姐姐图了

百度可知:新冠病毒80-120纳米左右,换算成微米等于0.08-0.12微米左右,日常传播依靠飞沫传播,飞沫直径0.005~2毫米,也就是5微米-2000微米左右

BFE:细菌过滤效率,一般采用3微米(0.3微米误差)测试,整体为一个很复杂的实验,下图为医用外科口罩YY0469-2011标准中的截图,整体是个非常复杂的实验,但医用防护口罩GB19083-2010并没有这项测试,个人觉得应该是PFE测试中使用的0.075微米的测试已经可以覆盖这项测试了,从各个口罩标准中也可以看出,从未有PFE数值要求大于BFE数值的,PFE数值大于95大概率BFE直接就不要求了

口罩执行标准说明及推荐

PFE:颗粒物过滤效率,一般采用0.075微米(0.02微米误差)测试,下图为医用防护口罩GB19083-2010标准中的截图

口罩执行标准说明及推荐

PM2.5防护能力:

理论上PM2.5是指直径在2.5微米下,但测试标准太多太杂了,有大有小,还是不要冒这个险了

防喷溅、密合性:个人认为防喷溅和密合性的用处不是很大,感染者较多的情况下通过气溶胶传播的概率才比较大,室外更是风一吹就散了,到人身体里的病毒太少无法造成威胁,并不是一个小病毒进去了就感染了

所以医用外科口罩才能在日常生活中防护,不然就那30的PFE就是闹着玩一样

购买时请一定一定要问清楚执行标准!

YY开头是医疗标准

GB开头是国标

T开头是团体

Q开头是企业标准

国标、医疗、团体关于口罩的标准就那么几个,企业标准可就不一定是什么样了,企业发的口罩咱没办法,大不了查一查,自己买的话不推荐买执行企业标准的(倒是也不代表企业标准一个都不能打,主要是自己一个一个查太麻烦)

拉个反例,今天刚看到站内推的一款口罩,去和客服问了一下

口罩执行标准说明及推荐

一下感觉没啥意思了是吧,产品名标注了KN95,问就是企业标准

为什么不首推N95,KN95?

密闭性好,但是口罩与嘴之间的空腔太大(执行标准中称为死腔),一口气呼出去,一半透过口罩过滤出去,一半留在口罩内,一口气吸进来半拉刚刚吐出去的二氧化碳,着实太难受,加上个人还是烟民,总感觉憋气,所以并没有那么推荐,但防护效果是毋庸置疑的,如果不介意这方面问题还是直接N95最好

个人有点小疑惑,为什么民用卫生口罩没有火起来,还是我孤陋寡闻了?看数据命名就是新冠克星,可之前一直听到的都是让买医用外科口罩

作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

展开 收起
67评论

  • 精彩
  • 最新
  • 问题是,即使是3m这种国际大厂的经典型号n95口罩(比如3m的950x),执行的也是GB2626-2019 [大吃一惊] 。3m的n95线严格的区分了工业防尘和医疗两条线。

    校验提示文案

    提交
    这个算是无脑方法,按国标买会简单很多,而且别的口罩或者假的3M瞎印一个国外标准没有人查,还得区分真假货

    校验提示文案

    提交
    还是看我写的一系列文章吧。对N95和医用防护口罩有解释

    校验提示文案

    提交
    还有4条回复
    收起所有回复
  • 民用口罩没火起来一是因为舆论宣传是要买医用,二是民用标准太多,企业门槛低,市场监督管理混乱,不合格率高于医用口罩

    校验提示文案

    提交
    牛* [赞一个]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 花町然的KN口罩我都投诉过一次了,上面推广居然说是钟南山院士推荐的

    校验提示文案

    提交
  • 企业标准是要高于国标才有效的,所以企标是高于国标的。还有卫生口罩国标没火起来可能是国标出的晚吧 [皱眉]

    校验提示文案

    提交
    那按理来说符合企业标准就应该满足国标啊,那他为什么不敢说符合国标,我觉得里面是不是还是有猫腻,有什么操作空间?

    校验提示文案

    提交
    我也好奇 可能怕有人说到手是企业标准而不是国标吧 [高兴]

    校验提示文案

    提交
    还有4条回复
    收起所有回复
  • 民用卫生口罩去某宝随意搜一下,啥也搜不到,直接是医用防护口罩弹出来

    校验提示文案

    提交
    对的,京东上倒是能搜到几个,也不知道为啥火不起来,我也在奇怪

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 京东有款振德民用口罩检测报告bfe>98%,pfe>95%,但是没有标民用卫生口罩标准,问客服说是企业标准。不知算不算民用卫生口罩。

    校验提示文案

    提交
    振德的牌子还行,可能这个就是上面评论说的企业标准高于国标吧,企业标准里面可以看是依据哪个国标的

    校验提示文案

    提交
    要做到你说的标准难度不大,但是熔喷布生产过程受很多因素影响,要随时调整,所以稳定性不好控制

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 冷知识:国标是最低标准,社会上发行的任何标准原则上都要比国标高或者等于国标,这是写进法律里的,并不是你没听过的标准就比国标低

    校验提示文案

    提交
    所以你买口罩的时候会去一个一个看他的执行标准里面具体要求吗?

    校验提示文案

    提交
    不需要看标准里面怎么规定,只要是合法发行的,任何标准都只能大于等于国标,这是法律常识

    校验提示文案

    提交
    还有4条回复
    收起所有回复
  • 我看了下山姆有款爱丽丝的标准是yy/t 0969-2013的一次性医用口罩,细菌菌落总数细菌小于等于20cfu/g,细菌过滤大于等于99%,通气阻力小于等于45pa,能买吗?

    校验提示文案

    提交
    只有细菌过滤,没有颗粒物过滤,不推荐,现在供货又不紧张,买别的吧

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 不是说企业标准不能低于国标吗?

    校验提示文案

    提交
    对的,但我也不知道我文章里挂出来的那个算不算违法,我去扒了他的企业标准,他的企业标准是按照一次性日用口罩订的,确实高于国标的,但高于的是一次性日用口罩,产品名称却写了kn95,我也不知道啥情况,从少动脑子的角度出发就直接不建议看企业标准了

    校验提示文案

    提交
    国标也有分强制性和推荐性的

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 19083只有123级吧?改了?国标么得N95说法

    校验提示文案

    提交
    你是对的,国标没有n95,3M之类的进来需要过19083和2626,是分123级的,我文章里说的n95是类似n95的那一类,没有说明白

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 学习了,谢谢

    校验提示文案

    提交
    [赞一个]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 绝大部分医用防护口罩不是N95!
    N95的医用防护口罩只有3m的1860和9132!
    N95口罩必须是头戴,而且要通过美国NIOSH认证!

    校验提示文案

    提交
    3M的N95在国内上市也要过国标19083,这里没写美标N95标准是因为没有购买操作性,真的假的没有法律保护,全靠自己经验

    校验提示文案

    提交
    N95不等于SURGICAL N95,更不等于GB19083的医用防护口罩

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 写的不错,再写一篇!

    校验提示文案

    提交
    [口水] [口水] [口水]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 民用卫生口罩怎么搜啊,老哥

    校验提示文案

    提交
    不好找,最近放开了,直接医用防护口罩吧,n95,kn95气密性比较好的会好一点

    校验提示文案

    提交
    电商平台的搜索不按关键字展示,而是看谁的推广多

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 问下0669比0469好是吧?

    校验提示文案

    提交
    0460比0969好,最好不要买0969,基本没什用

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 双Y如果不考虑气密性,只看防护面的能力,肯定也不会比所谓民用级差,工艺原理其实都一样的。

    校验提示文案

    提交
    对的,我没有仔细查过民用和yy在测试的时候是怎么测试的,但确实kn95和医用防护口罩都是要求气密性的

    校验提示文案

    提交
    事实平面口罩因为气密性的问题,四面漏风,防护效率只有30%,这点不管医用民用国标企标都一样。这才是他们防护远不及kn系列的原因。

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 我始终没搞懂一点,国内国外流行的同一种病毒,为啥国外很少人戴口罩,国内大家抢着买n95?说实话,既然迟早都要感染,那为啥还搞的这么夸张?另外,普通人到底有没有尝试过戴n95,那种呼吸状况,严重怀疑非专业医学人士可以坚持一整天。我很多医生朋友都坚持不了,一下门诊马上换上外科口罩

    校验提示文案

    提交
    怎么说呢,美国一百万超额死亡在那里放着,不戴口罩活蹦乱跳也在那蹦着,不是说得了一定死,也不是得了啥事没有,我在北京,这两天身边全是小阳人,屁事没有的有,咳嗽肺疼说不如封起来的也有,我之前跟朋友说看台湾那边网上大概说得一次无敌三个多月,有人就敢说愿意一年得三四次换一个自由,***就为了能跳过一轮爆发。人和人想法差多了,不能一个模板套进去。

    校验提示文案

    提交
    另外n95我前两天除了吃饭摘以外全天都戴,正常版n95呼吸不舒服主要是前面死腔太大,缺氧的感觉是因为呼出去一口二氧化碳有一半留在死腔里了,下一口又吸回来,肯定难受,用夹子夹起来前面尽可能适配口型会好很多,只剩下呼吸阻力的话能舒服很多,呼吸阻力没得办法。我北京北漂,合租屋里现在两个阳性,浴室卫生间共用,我已经坚持了两天了,目前没有症状,就当是玩游戏了,看看全力防护能扛几天😂

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 企业标准一般要求是高于行业标准和国家标准的,但是,但是监管少,你不知道什么的鬼的企业标准到底执行的如何。

    校验提示文案

    提交
    确实,很有道理

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • n95不是标准,是一种类型的口罩代号。n95型口罩,分两种,一种是折叠的一种是圆的。N代表不防油污,95代表是隔离率。而国内KN的是工业N95型口罩,执行标准是GB2626-2019。也有防护作用,但是好多商家那这类口罩当医用的卖就不厚道了!

    校验提示文案

    提交
    如果kn标准的口罩同时也通过了gb19083,那当做医用口罩卖是一样没毛病的,所以买的时候还是需要问卖家执行哪个标准,通过19083他肯定不会自己降身价跟你说是2626的,那他作为医用口罩卖是没问题的
    至于你说的n95类,n95是美国国家职业安全卫生研究所的标准,也是标准,但是国内不会依据美国标准进行检查,所以无法分辨真假或者进行维权,没有实际意义,可以说是一类类似n95标准的口罩类型,但也不能直接说老美的标准不是标准😂,只是没有实用价值而已

    校验提示文案

    提交
    所以意思是GB2626-2019没有GB19083-2010好是吗?他俩差别就在前者标准不防喷溅,后者标准防喷溅对吗?

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • GB/T 32610-2016 A级也是可以的,接近KN90

    校验提示文案

    提交
    没有仔细研究过这个标准 [傻笑]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
543
扫一下,分享更方便,购买更轻松