iKF-Kings、倍思H1i、QCY H3,谁更值得买?三款200元档耳机横评!
【我是爱开箱、爱分享的潮玩,动动小手点击一下关注,您会收到更多好物情报!】
我们已经做过很多次耳机横评,感兴趣的小伙伴可以翻翻以前的文章。但是把评测耳机的区间下降在200元的档位还是头一次!之所以做这样的一期测评,一方面是由于当前国产耳机整体素质的提高,让我们不用多花钱,就可以有越级般的享受。另外一方面也是由于如今耳机互卷的战火,已经从千元蔓延到了一二百元的这一区间!今天参与测试的三款耳机,分别来自QCY、iKF和倍思,具体怎么样我们一起来看一下吧!
在对这三款耳机做评测之前,我们不妨先通过表格来对它们有一个大体的认识。非常熟悉耳机的小伙伴们也可以通过以上内容自行选择,或者来看一看我们说得有没有道理,也给有购买需要的人共同支支招。
先看认证!
其实选耳机有一个非常简单的方法那就是看认证。不过小伙伴们应该清楚,所谓的认证是达到一定的区间就会得到的。换句话说,即便有2款耳机同时获得了相同的认证,它们之间的音质也是有高有低的。但它至少是一个可以供我们去选择的标准。
从小金标的认证来看,QCY获得了一项、倍思获得了两项,而iKF暂无斩获,以后会不会有目前尚不可知。但从目前来看,QCY和倍思暂时领先了一轮。排名是,倍思H1i>QCY H3>iKF-Kings。
再看发音单元!
耳机的音色好坏直接取决于它的发音单元,一是尺寸、二是材质。从官方的数据我们不难发现,三款耳机的振膜尺寸都为40mm,其中QCY振膜的材质属于复合镀钛振膜,而倍思是天然生物纤维振膜、iKF为高分子复合振膜。当然这三种振膜在耳机圈有着不少的争论(其中也包含调音的不同)。
但在我们来看,复合镀钛振膜是可以兼顾三频的,不但能够让高频声音更具备解析力,让中音表达自然,同样也能够兼顾低音的下潜。而其它两类振膜则在中低音上有所表现,但对于声音细节,特别是高频声音的分辨还是存在一定差别的。而我们后续,也将通过主观试听与小伙伴们做进一步的分享!
当然,总会有小伙伴们说,你可以用人头麦来录给我们听啊。但在我们看来,这完全没有必要,因为通过录制(编码)->传输(压缩)->您的播放设备(解码)及固定的喇叭放出来,基本也听不出个所以然来。不过,您大可以根据我们的试听曲目,我们对耳机的评价去实体店验证。
三来主观试听!
本次我们试听的歌曲分别是蔡琴的《渡口》和老鹰乐队的《加州旅馆》。这两首歌都具备一定的代表性,均可以充分地展示耳机对于高、中、低三频的表现力。我们以金标的多少来排序进行测试吧!
倍思的H1i试听
最先上场的是倍思的H1i,在蔡琴的《渡口》中,它对于前奏之中的鼓声、人声、吉他声均有比较好的还原。但比较让人意外的是,它对鼓声的表达有重音,但却属于是那种比较含蓄的感觉。缺少了鼓声能够在现场所传达出的一种直击心灵的震撼,中间表现更为平实,而高频的表现虽然不错,但谈不上十分出色。
而在试听《加州旅馆》时,也依旧会有这种感觉。而且在前奏现场观众欢呼时,它并没有带给我们更深的一种沉浸感觉。总的来讲,它似乎是一个没有什么短板又没有什么特长的优等生,各方面不错,但又具体说不出哪点特别的好来!
QCY H3试听
第二位出场的是来自老厂的QCY H3!在蔡琴的《渡口》中,我们听到了一种与倍思H1i不同的味道,它的三频表现十分出色,同时还在低音的下潜及高频的细节上有所突破。在前奏的鼓声之中,它可以带给我们一种临场鼓声的震撼,同时,细节吉他声的表现还是相当到位。同样,它对于蔡琴宽音域嗓音的还原也是近乎完美的。
随后,我们还试听了《加州旅馆》。在现场声音的还原之中,它显然要比H1i更为出色,特别是对欢呼的还原,似乎存在一种很强的沉浸感觉。我们还是套用上述的好学生的比喻,QCY H3在我们看来不但是一个优等生,还有着自己的一技之长,给人印象深刻而不是泯然众人。
iKF-Kings试听
第三位出场的是iKF-Kings。在蔡琴的《渡口》中,我们听到了这个价位耳机应该有的水平。三频表现适中,似乎它也想要对重音有所强化,但可惜的是稍微存在用力过猛的现象。在前奏的鼓声之中,虽然震撼有所表现,但稍稍有点含混和轰头。虽然可能适合追求动次打次那种狂暴音乐的小伙伴们,但显然不是我们所喜欢的。
小结一下吧!从三个耳机对于两段歌曲的试听来看,它们都展示了振膜及调音的不同风格。其中倍思的H1i比较平实,QCY H3更有味道,而iKF-Kings也算是达标,看来小金标真不是白给的。但根据我们的主观喜好来讲,QCY H3更符合听者对于音乐样子的期待,因此总体的排名是QCY H3>倍思的H1i>iKF-Kings。
四来看降噪对比
倍思H1i、iKF-Kings的降噪为38db,QCY H3的降噪达到了43db。从实际试听的角度来讲,三款耳机均可以隔绝规律性的噪音。不过QCY却是有了自己的加成,加在哪里,我们先卖一个关子,在后续的外观对比中会说到。但是,倍思H1i在开启降噪后,右面的耳朵会听到轻微的底噪,不知道是不是个例。iKF-Kings虽然可以实现降噪,但对于噪音的过滤比较一般。而QCY H3的43db降噪确实做到了一种深夜级别的静谧。比如说,我们码字记录的键盘敲击声(罗技Craft)都被隔绝了。
而与其它两款耳机最大的不同是,除了降噪之外,它还附带通透模式。这也方便我们在日常使用时,不用摘掉耳机就能实现与其他人交流。在本次试用中,也有小伙伴戏称它为办公室偷听神器。因此,在这次的排名之中,我们得出的结论是QCY H3>iKF-Kings>倍思H1i。当然,我们还是要强调一下,这仅仅是我们的主观感受,仅限于我们手里的试用耳机。
五来看外观对比
我们这次入手的QCY H3、倍思的H1i均为浅色,iKF-Kings是黑色。三款耳机都使用了塑料、金属、蛋白皮等材质。其中QCY H3、倍思H1i的感官更为精致一些,iKF-Kings稍微有点粗糙。
QCY H3更接近于大法的造型,倍思H1i则在与声音单元的连接处用了金属材质。二者相比,QCY H3质感好,倍思H1i的时尚一些。总体排名是QCY H3=倍思的H1i>iKF-Kings。
不过需要单独提一句,iKF-Kings支持外接麦克风,可以作为游戏耳机使用。嘈杂的环境中,这种硬件加持的优势,还是会更明显一些的,但是需要小伙伴们在下单时选择相应的套装。
六来看舒适度
耳罩
倍思H1i的支撑度足够但是偏硬,因此包裹感不足。iKF-Kings足够柔软,但似乎是支撑度略差,带到耳朵上在头梁夹力作用下,有一种压迫耳廓的感觉。而在这方面,QCY H3做得刚刚好,不但有着足够的支撑力度,不压耳廓,而且也相对柔软。
它的秘籍在哪呢?在于耳罩的厚度。QCY H3的厚度约在19mm,iKF-Kings约在16~17mm,倍思的H1i约在16mm左右。刨除我们不好分析的材质外,在三个耳机之中,QCY H3的耳罩是最厚的。为什么它的降噪效果好?耳罩贴合度功不可没!耳罩体验QCY H3>倍思的H1i>iKF-Kings。
头梁的调节
三款耳机都可以进行头梁的调节,从牢固程度来看,它们应该都可以承受长时间反复的拉扯。不过,除了QCY H3外,其余两款耳机均没有刻度的标注。头梁体验QCY H3>倍思的H1i>iKF-Kings。
重量
此外,我们还对三款耳机进行了称重,其中QCY 263g,倍思226g, iKF 226g。其中,QCY最重,倍思和iKF竟然同样都是226g。重量上来看,倍思的H1i=iKF-Kings>QCY H3。
以上就是总体的体验情况,为了更好对比,我们把比较之中,排在第1位的按3,第二名按2,第三名按1计算,并列按同等级最高来计,看一下三款耳机的总体分数情况。通过打分,我们可以看出,QCY18分、倍思16分、iKF10。因此总体的排名是QCY H3>倍思的H1i>iKF-Kings。
结论:
当然,在这次的评测之中,我们仅对音质、降噪、外观及舒适度做了主观的简单评测。其它诸如续航等与音质、使用体验有关联,但作用不大的项目,我们也在开头的详表之中列出,但并没有展开详细说明。因为,在我们看来,这些是属于锦上添花的东西,并不是一款耳机品质的核心。在近两周的试用过程之中,三款耳机均以其不同的特色,让我们惊叹于国产耳机的进步,但不论是音质,还是舒适度,QCY H3更符合我们的期待,值得您去体验!
【我是爱开箱、爱分享的摄影师潮玩,动动小手点击一下关注,您会收到更多好物情报!】
南瓜花花_
校验提示文案
纯洁大佬
校验提示文案
魔王爱悟空
校验提示文案
风_谷
校验提示文案
丶悠
校验提示文案
铁皮阿童木0523
校验提示文案
止于至善365
校验提示文案
互动黑科技
校验提示文案
Keview科技
校验提示文案
行走的梨花
校验提示文案
小小汽车家
校验提示文案
spiderkk
校验提示文案
蘑菇爱上我
校验提示文案
EthanUncle
校验提示文案
云下的大树
校验提示文案
sjrnf
校验提示文案
行者之珅
校验提示文案
裸奔的老蜗牛
校验提示文案
mgmg2
校验提示文案
蓝里个蓝
校验提示文案
夏弥络
校验提示文案
风_谷
校验提示文案
娜娜子Nana
校验提示文案
SirWho
校验提示文案
失落滴趴趴熊
校验提示文案
啥都没有
校验提示文案
沈少Neo
校验提示文案
小白兔和灰太狼
校验提示文案
幸运C
校验提示文案
lazy_feeling
校验提示文案
黑夜1986
校验提示文案
萌天佑
校验提示文案
长江啊黄河
校验提示文案
魔王爱悟空
校验提示文案
德菈
校验提示文案
ilovekingki
校验提示文案
GT_7
校验提示文案
安评测
校验提示文案
落雪有声86
校验提示文案
BigBig王小北
校验提示文案