嫣然医院欠款风波引热议，437+ 用户真实反馈全景呈现_理财

1. 驰援华北强降雨灾区，字节跳动、拼多多、宝马等多家企业捐款捐物

2. 【张捷杂谈】医疗维权与医闹背后的双方不对等#张捷杂谈##热点观点##小洛熙尸检报告##女婴术后离世应成医疗行业警钟##小洛熙事件法律不能再缺席# 2025 年 11 月 14 日，宁波 5 月龄女婴小洛熙因心脏手术离世，主刀医生术前承诺与实际操作严重不符，且存在术后隐瞒病情、病历记录矛盾等问题。家属维权时遭遇失业疑云、证据缺失等困境，引发大量网友声援。此事折射出普通人医疗维权难、医患地位不对等、医疗透明度不足等痛点。当前医疗事故鉴定由医疗系统主导，患者举证难，合法维权渠道不畅，部分家属被逼采取极端方式，加剧医患矛盾。深层原因在于医疗体系公益与商业属性交织、利益纠葛复杂，现有制度对患者保障不足，重构医患平衡的法治改革亟待推进。张捷观察-谁是谁非任评说的微博视频

3. #行业人一边倒声援西贝##罗永浩谈行业人一边倒声援西贝#这场“西贝预制菜”争论，已经不只是食品加工方式的讨论，而是关于消费者认知和餐饮透明度的博弈。从客群角度看，西贝的主要顾客是愿意为“品质”“现做”付溢价的中产家庭和年轻父母，他们冲着“好食材、现炒、健康”去消费。如果他们发现自己吃到的是工业化处理、保质期很长的半成品，心理落差会特别大，哪怕这些菜从安全角度完全合格。焦点不在“西贝用没用预制菜”，而在是否公开、是否匹配价格、是否尊重消费者预期。越是有品牌溢价的餐厅，顾客越要求知情权和选择权，否则就会质疑价值感，转向性价比更高的餐厅。简单说来说预制菜不是问题，不透明才是问题。未来餐饮品牌要赢得这批顾客，把“哪些菜预制、预制到什么程度”清晰公示，让顾客自主选择——这是重建信任的关键一步。

4. 除了厂里和我个人的捐款，香港公司（5名）员工也积极参与了捐款，每人几百港币不等。香港给了我厂还是非常多的机会，给我们出海国际化一个重要支点，屡收海外羊毛。今天香港火宅群众有难，捐款是应该的，全厂职工（42名）看到厂里捐款，都非常自豪，感觉也出了一份力。。

5. 你应该发现最近各家平台都在密集的调整一些之前曾被广泛诟病且并不透明的规则算法，包括网约车平台的抽佣问题，外卖平台的『超时扣钱』规格等……为什么都在最近开始调整了呢？除了国内『反内卷』的大政策环境之外，很多人不知道的是，各地网信办整按照《互联网信息服务算法推荐管理规定》有关要求，持续深化算法规则不透明等典型问题治理，要求进一步强化用户权益保护和公众监督，切实提升算法透明度。例如北京市网信办就首批要求六家平台进行平台算法原理公式。其中就包括美团和滴滴。（资本没这么好良心的，有了些新的变化，基本上你都可以从政策上找到点原因）

6. 内幕(2025)，#梦里影评# 第1195期《内幕》：没有内幕的套路#跨年电影愿##影评# 文/梦里诗书作为一部自诩聚焦“慈善黑幕”题材的犯罪片，《内幕》虽然召集了借郭富城、任达华、吴镇宇等戏骨的出演，但作为导演的麦兆辉却并没有真正去呈现多少不为人知的内幕，而只是将香港警匪片的外壳，换汤不换药的套用到了这部电影中，最终使其陷入高开低走的尴尬境地，其所暴露出的是香港电影老套的创作顽疾。从叙事结构来看，《内幕》前半段通过悬疑营造出了一场慈善机构洗钱案。任达华饰演的财务总监杨滔自杀身亡，郭富城饰演的律师马迎风与吴镇宇饰演的警察柯定邦被迫联手调查，两条时间线的交错本可增强戏剧张力，但后半段剧情转向搭档斗反派的传统套路。反派幕后大老板的覆灭过程过于草率，爆炸特效和动作戏的程式化，让本该极具看点的洗钱阴谋瞬间沦为儿戏。更致命的是影片试图通过说教情节强行升华主题，割裂了角色行为的合理性。由此角色塑造的扁平化问题尤为突出。尽管郭富城、任达华、吴镇宇，乃至反派方中信都贡献了精彩演技，但人物始终困囿于香港警匪片的刻板框架：律师马迎风的转变缺乏心理铺垫，警察柯定邦所谓的“玩咖”人设也并不新颖。反派高盛文表面是慈善家，实则操控洗钱链条的设定，虽想去呈现角色的复杂性，却缺乏对权力异化的深层挖掘，最终也只是沦为脸谱化的反派。这种角色塑造的惰性，是《内幕》演的好，电影却不好看的根本问题。另一面题材处理上的浅尝辄止，则让影片的社会批判力大打折扣。慈善黑幕与洗钱犯罪本是极具现实意义的议题，足以撕开光鲜表象下的利益暗网，但影片实际上只是把慈善黑幕简化为正邪对决的背景板。在电影中洗钱链条的运作仅通过几场对话和道具符号化呈现，既未深入揭示金融监管漏洞，也未探讨慈善机构权力寻租的制度性腐败。当2亿善款失踪案最终草草收场时，电影让人看到的不是内幕的触目惊心，而是创作团队手握尖锐题材却怯于深耕的投机心态，将 “慈善洗钱” 当作吸引眼球的噱头，本质上却是对复杂现实议题的刻意规避。从更深层的创作逻辑审视，《内幕》的困境折射出香港电影的当下的矛盾。导演麦兆辉试图通过“律师+警察”的双雄叙事突破类型窠臼，但骨子里仍沿袭着被用烂了的警匪对抗框架；影片标榜的“慈善洗钱”新题材，最终仍被港片的老套元素覆盖。这种“旧瓶装新酒”的创作策略，恰似片中慈善机构披着公益外衣行洗钱之实——看似创新的表象下，是香港电影如今难以摆脱的千篇一律：在熟悉的类型安全区里故步自封，既缺乏对新题材的深耕细作，也无力突破传统叙事的固化枷锁，最终让本可兼具深度的作品，沦为又一次对警匪片的平庸复刻。《内幕》的崩塌，本质上是香港电影如今嘴上喊着创新，而所谓的 “新”，不过是将早已被用滥的陈旧套路拆解重组、七拼八凑，如此没有内幕的套路，即便集结再多实力派演员加持，终究也只是瞎子点灯——白费蜡。

7. #李亚鹏因一个视频突然口碑反转#李亚鹏的采访视频能引发如此强烈的公众共情与捐款热潮，关键在于他展现了一种稀缺的“坦诚”。视频中，他不仅承认“情怀大过了能力”，更用“11000台手术、7000名免费”的扎实数据，将抽象公益具象为可被信任的成果。公众的“报复性捐款”，本质上是对“老实做事却陷困境”的朴素声援，也是对高效、透明公益渠道的迫切渴望。当今社会评判公众人物时，行动与诚意远比完美人设更重要。但热潮之后，公益机构如何建立不依赖个人危机的长效运营机制，才是更深刻的命题。

8. 糗糗庄园作为国内救助机构的代表在伦敦“露脸”啦！影片放映的地点是北伦敦的“凤凰影院”，虽然面积不大，却是一家超过百年历史的知名影院。该电影院建于 1910年，自1985年以来它由一个慈善机构所有。非常感谢@ANFFF动物生态未来影展主办方对庄园的信任和支持，给了糗糗庄园一次机会，让世界看到来自中国的流浪猫救助机构展现出来的专业、专注和专心，让海外的姨姨们看到了糗糗庄园里猫猫的幸福生活。#糗糗庄园##流浪猫救助# 糗糗庄园的微博视频

9. 同心驰援香港！企业纷纷伸出援手，接力捐款支援火灾救援与重建：①阿里巴巴集团首批捐款2000万港元；蚂蚁集团与Alipay HK捐赠1000万港元；马云公益基金会出资3000万港元，为受灾家庭及个人提供直接经济援助。②腾讯公益慈善基金会累计捐款3000万港元，其中1000万港元用于紧急救援，2000万港元追加至“大埔宏福苑援助基金”。③字节跳动捐赠1000万港元，用于受灾人群的紧急救援与过渡安置等。④唯品会捐赠1000万港元，支援香港大埔救灾重建工作。⑤百度捐赠1000万港元专项资金，用于受灾民众的紧急安置等工作。⑥网易公司捐赠1000万港元，用于支持当地紧急救援等各项工作。⑦美团旗下Keeta捐款500万港元，支援受灾居民的过渡安置等工作。⑧快手通过北京快手公益基金会捐赠500万港元，支援紧急救援和灾后恢复工作。⑨香港小米基金会、OPPO、vivo捐赠1000万港元;比亚迪捐赠1000万港元，小鹏汽车捐赠500万港元；

10. 男人有钱就变坏，女人变坏就有钱？我第一次认识郭美美的时候还是十几年前，好像互联网炫富就是她起的头吧？说自己是红十字会总经理，差点把国内的慈善机构全给搞黄，好在官方调查后确认系造谣，后面没听说她被怎么样。从那之后人不但没收敛，反而越来越高调，越来越富，又涉嫌违法犯罪二进宫，这种人都能当十几年网红，你说她人长得也不行又胸无点墨怎么就这么大能量呢？不知道这回全网被封她还能不能炫富，大家觉得她的问题出在哪里？#郭美美2次入狱又试图复出##郭美美被封号##热点解读#

11. #中华民族共同体学科论坛# 【习五一：《社科资金透明化：筑牢学术安全与公信力的双重防线》——抵御意识形态渗透系列评论之二；#雪菲随笔# 五一评论：社科项目不是“象牙塔”里的纯学术游戏，其背后是价值观的博弈与国家安全的底线。无论是北大人权中心还是其他类似机构，都应正视公众对“资金来源与意识形态安全”的关切。唯有以公开、透明的态度回应社会期待，才能让学术研究真正服务于国家发展，而非成为外部势力影响国内意识形态的“暗道”。这不仅是对公众的交代，更是对中国学术生态健康发展的负责。】近日，关于北京大学法学院人权与人道法研究中心资金来源的讨论引发舆论关注。大家呼吁对该中心与瑞典合作的人权法硕士项目进行审查。核心关切直指关键命题：当社科项目与意识形态、国家安全深度绑定时，其资金来源的透明度与合规性不应成为“秘密”。意识形态与国家安全的交汇，与自然科学不同，社科项目，尤其是人权、法律、社会学等领域，天然承载着价值观塑造与意识形态传播的功能。社科项目“不是什么科学技术，它就是意识形态”，直接关系到国家的价值观、社会制度与文化传播。若外国资金介入此类项目，其研究成果、课程设置乃至人才培养方向，极有可能潜移默化地受到外部价值观的影响，甚至偏离本国核心利益。此次舆论聚焦北大人权与人道法研究中心，关键在于其项目的“特殊性”与“模糊性”。中心名称直接关联“人权”“人道法”等意识形态色彩浓厚的领域，且与瑞典隆德大学合作开设人权法硕士项目，涉及跨国学术合作与人才培养。尽管“瑞典出资”的说法尚无确凿证据，然而公众对“外国资金是否介入”的普遍疑虑。公众追问“研究成果是否符合中国法律与社会主义价值观”“课程是否与中国法律体系一致”“培养哪些人才”，这些问题直指社科项目的“产出安全”。若培养的人才价值观与本国脱节，甚至成为“为外国说话”的力量，其风险不言而喻。面对舆论关切，简单的回避无法解决问题。社科项目的公信力，源于其运作的透明度与合规性。对此，有两种可行路径：其一，监管部门主动审查。对中心的资金来源、研究成果、课程设置、人才培养进行全面审查，确保其符合国家安全与价值观要求，并将审查结果向社会公开。其二，中心主动公开。如项目资金确为国内拨款、课程设置严格遵循中国法律与社会主义核心价值观、培养的人才服务于国家需求等，应主动披露细节，以“透明”消解“拿外国钱”的质疑。学术自由不等于“信息黑箱”。尤其在涉及意识形态与国家安全的社科领域，透明化不仅是对公众疑虑的回应，更是维护学术公信力与社会稳定的重要基础。若长期陷入“为外国办事”的舆论争议，不仅会损害中心自身的声誉，更可能导致社会价值观的撕裂。总之，社科项目不是“象牙塔”里的纯学术游戏，其背后是价值观的博弈与国家安全的底线。无论是北大人权中心还是其他类似机构，都应正视公众对“资金来源与意识形态安全”的关切。唯有以公开、透明的态度回应社会期待，才能让学术研究真正服务于国家发展，而非成为外部势力影响国内意识形态的“暗道”。这不仅是对公众的交代，更是对中国学术生态健康发展的负责。

12. 郑秀文（Sammi）自大埔宏福苑发生五级火灾以来 —— 该事故造成逾百人伤亡，其中包括一名消防队员殉职 —— 她几乎每日都会更新社交平台，为受火灾影响的灾民祈祷：“愿逝者安息，失者得安慰，伤者得医治。” 然而，有网友因未见到郑秀文捐款的消息曝光，质疑她 “除了祈祷，到底有没有捐钱”，此事引发公众关注。今日郑秀文针对这一质疑，撰写长文回应：“这段文字并非要挑起对骂，只是道出内心感受和说明事实，是平心静气的表达。” 对于捐款问题，她认为核心在于能否真正帮助他人：“捐款这一行为本身，对我而言，捐完就告一段落，我不会纠结于捐款是否被知晓、被报道 —— 这并非我关注的焦点。捐款后的下一分钟，我只会在意‘我们所有捐款人的款项，最终能否被妥善使用并分配到有需要的人手中’。”郑秀文表示尊重外界质疑的权利，但认为有必要澄清事实：“因为我前几天发布了一则祈祷的分享，这几天收到了不少质疑。我非常尊重大家质疑的权利，也恳请大家允许我说明自己的感受和事实。” 她承认，事故发生后便已寻找合适机构进行捐款：“灾情发生后，我和大家一样焦虑痛心，最直接的想法就是查找合适的机构捐款，希望先通过金钱帮上一点忙。但这几天的质疑声，焦点都集中在‘除了祈祷，你（到底）有没有捐钱’上。”面对质疑与谩骂，郑秀文选择解释清楚：“事实是，和大多数人一样，灾难发生之初，捐款是我想到的第一件能做的事。（此刻我必须非常尴尬、难堪地说出），10 月 28 日当天，我已通过助手处理了 100 万港元的捐款，分别捐赠给红十字会和仁济医院。但我更深入的想法是，除了这笔捐款，我还能为身处水深火热中的灾民做些什么？和大家一样，我感到非常无助，却又迫切希望自己能多做一点事。” 这也是她在前日（2 日）拍摄结束后，赶往教堂参加祈祷会的原因 —— 为灾民及其家人、消防队员和医护人员祈祷，是她在捐款之外，于无助中能为灾情做的另一件事。然而，郑秀文分享祈祷动态后，却开始收到陌生网友的私信质疑，询问她是否会捐款，这让她不知所措：“我理解也尊重质疑者的疑问，因为疑惑者和质疑者都不知道事实真相。但我真的害怕再收到这类信息，这是一种无形的压力，所以只能选择说明事实。再次重申，我无意引发对骂或任何激烈争辩 —— 我外表看似坚强干练，实则非常害怕任何冲突对立。我只是深深觉得，对于捐款，或是如何践行爱与关怀，每个人都有不同的处理方式和看法。”郑秀文表示，她一直试图用自己的方式贡献力量、提供帮助：“金钱固然重要，但并非唯一的关爱方式。每个人的捐款金额，随心且量力而行即可 —— 集腋成裘，无论多少都无所谓，众志成城的真正意义不就在于此吗？” 她坦言自己对捐款有自己的坚持和处理方式：“做了就做完了，谁知道、谁不知道，根本不重要，既不是重点，我也不会纠结。代祷也是一种爱他人的方式，‘我不认为祈祷是廉价的、是值得羞耻的’。” 文末，郑秀文为引发争议致歉：“抱歉，为了捐款这种‘八卦琐事’写下这篇文字。对不起，但说清楚了，心里才能坦然面对这个世界；不再被误解，才能坦然面对他人。”

13. 很荣幸和曾经的老师朱教授在事故率信息透明度上看法一致。我觉得问题根源不是车的加速快不快，不是刹车水平如何，不是马力大不大，不是长得是否性感，也不算是宣传是否一些夸张。这些都可能是小问题，但法规来管理微观的小问题是大炮轰蚊子，蚊子太多太细碎，是管理不精准的。管多了市场就死板了，有副作用。让车型事故率和赔付率透明化，让危险的车、容易事故的车、容易坏的车，保费自然高。绝大多数人们知道趋利避害，保护自己的安全和钱包。（附上美国汽车市场对一些信息公开。很多人没意识到，披露统计数据，不是企业个体的利益问题，是一个公共问题。就像航空公司的整点率。）少数的人愿意冒一些风险？可以。得加钱！

14. 深圳大力推进个人破产制度创新

15. 高华变小粉红，反思美国斩杀线，这是社会大潮的必然啊。这个一度恨国党的华裔，现在变成对美国意见还很大，对中国反而不停点赞，因为美国现在让她们陌生了。她说，加州的腐败超出人类想象，因为加州过去几年号称投入180亿美元解决流浪汉问题，钱是花了，但是流浪汉问题不仅没有解决，流浪汉还越来越多，因为这些都被那些号称帮助流浪汉的慈善机构给贪污了！说非盈利组织都是政客的白手套，洗钱工具，政客通过这些非盈利组织合法地拿走了美国政府的各种拨款，而且很多非盈利组织本身就是政客的关系户设立的！所以一些润人说美国没有腐败，加州一年几十亿美元投入流浪汉，直接发工资都可以消灭流浪汉。

16. #美团回应外卖骑手可以屏蔽顾客#刚看了下，骑手设置后365天内不会接该用户的单（需提交证据审核，最多可同时屏蔽两个用户）。这事表面上是保护劳动者安全的实用举措，实则更像把信任纠纷工具化了。一方面，骑手有了自卫的最后一道按钮，不再被持续骚扰。但另一方面，把人际冲突交给平台算法与规则处理，会不会把矛盾变成黑名单的冷处理？还有审核尺度、误伤普通用户的风险，和平台对骑手申诉的支持力度，都很关键。我觉得总体来说，是进步，但别把它当万能钥匙，制度与透明度要跟上，否则只是把问题从街头搬到系统里

17. 这条#央视曝光旧衣回收产业#还是建议大家认真看看。很多直播间里所谓的“闲置”“尾货”“高性价比”，真实来源其实比我们想象得复杂得多，有的是从旧衣回收渠道流转出来的商品，但在销售过程中并不会被明确说明属性。这里面最值得警惕的，是信息不对称。消费者看到的是灯光、美颜和话术，真正的来源、处理流程却被刻意模糊，尤其是童装、贴身衣物，本身就更需要透明度和安全保障。不过日常避雷也不是完全没线索。比如直播间反复用“微瑕”“微脏”“介意慎拍”来兜底，却始终不正面说明是否全新；同一款衣服成色差距很大、尺码极不规律；价格明显低于正常渠道，却不断强调“内部渠道”“处理货”；展示时刻意避开领口、内侧、水洗标这些细节，基本都可以多留个心眼。消费者要理性，平台也需要把信息标注和审核做得更清楚。便宜不是问题，模糊来源、模糊属性才是。希望这种事能少一点套路，多一点透明吧。#热点观点##微博热点优质创作计划#

18. 湖南一学校家长群设捐款保底线，校方称系自愿非强制，为什么这类通知还能公开发布？家长为何不敢拒绝？

19. 为什么华为对于香港火灾到目前为止没有任何捐款？在慈善方面华为历来都是如此吗？

20. #官方回应公务员遴选成绩第一却落选#这里面争议的焦点是考察环节的程序透明度，如果事先有说明考察环节的要求和处理方式，考察环节细则里写清楚考察期间的评价如果不是满分会影响最终录用这点，考生也不会有疑虑，但可惜并没有。#热点解读##攀谈攀谈# 为什么没有呢？因为之前没遇到过，考察环节基本上是为了防止一些思想觉悟有问题或者其他方面有重大问题（比如严重生活作风问题等）的人进来，但这种人很少了，所以考察环节基本上很少刷人，所以也就没有公布细则。这点可能需要我们补上了。

21. #西贝闭麦后又开始排队了# 西贝毕竟在全国有那么多门店，之前在餐饮行业也算是翘楚。当发现了自己的问题，及时改进调整后，消费需求肯定还是有的。要维持这么多门店的品质稳定性，没有中央厨房和预加工环节几乎是不可能的。而像是大型商超等消费场景，因为场地和消防安全要求等也会对比较复杂的烹饪形成较大限制。之前的事情，也算是让大家明白了预制菜的国家标准与消费者之间的认知差距。形成的共识是预加工环节必须要有更大的透明度和安全保障。消费者要的其实很简单，明明白白消费，物有所值的体验。让消费者能在知情前提下，可以根据自己的需求在不同的消费场景自主选择。那些能跨越认知鸿沟、在保障食品安全方面的前提下，再在实现标准化与透明度之间找到平衡的企业，将会成为“中国餐饮工业化”的真正赢家。

22. 个人信用报告一定要去网点打详细版

23. 【#预制菜如何让消费者吃得放心明白#】这几天，“罗西”成了热搜“常客”。罗永浩和西贝的预制菜之争，本来已经要落幕，结果硬是从“淘汰赛”打成了“循环赛”。一封不尴不尬的道歉信，又重新把此事拉上了风口浪尖。首先，致歉信中提出“将八道菜品改为门店现做”，这与此前“没有预制菜”的说法相悖，是否坐实了虚假宣传。另外，这封道歉信，通篇写满了委屈和不服：“做饭的围着吃饭的转，你说咋办就咋”，“顾客‘虐’我千百遍，我待顾客如初恋”。在西贝看来，根据2024年六部委发布的《关于加强预制菜食品安全监管，促进产业高质量发展的通知》，只有在工厂将整道菜全部做熟、封装，送到门店后，用水浴、微波炉或蒸箱加热后就食用的才是预制菜。因此，他们店里真没有“预制菜”。可实际上，这只是一份针对餐饮行业的指导性文件，连部门规章都算不上。大众也并非完全不能接受工业化餐饮，便利店的盒饭也是预制的，但没人会去抱怨，因为价格摆在那儿。大家都知道，眼下餐饮业压力巨大，争论不是要毁了谁。我们相信西贝有着严格的品控体系，其选材可能精挑细选，但当一个品牌愿意把“怎么做、用什么、为什么”讲明白，并接受可验证的监督，消费者的判断就不会再依赖情绪与想象。不难看出，这场口水战中，也夹杂了不少中年人的意气，但一而再再而三的话题热度，希望能让相关部门看到，预制菜“国标”出台已经刻不容缓。因为，这是一个西贝生命中无法承受之“重”。毕竟，对效率的追求让我们无法忽视工业化生产。而作为个体，情绪的宣泄无助于问题的解决。而且，正如老罗所言，事关西贝近两万员工的生计。提高预制菜的透明度，从舆情上看是一致赞同，但具体实施上，谁愿意投入公信力、制定标准执行下去呢？公众正在拭目以待。#预制菜国家标准即将到来# 看看新闻Knews的微博视频

24. 如何看待华为 7 月 25 日向河南省慈善总会捐赠 3000 万元，用于支援河南省抗洪救灾？

25. 中国人民银行宣布实施一次性信用修复政策，支持信用受损但积极还款的个人高效重塑信用，怎样解读这一政策？

26. #郑秀文回应捐款被骂##郑秀文回应捐款质疑# 郑秀文回应捐款被骂“当灾情发生后，跟大家一样，最直接想到的，就是开始查找合适机构捐献，希望先在金钱上帮点忙。而这几天的质疑声浪，着眼点都是「除了祈祷，你到底有没有捐钱」？面对质疑谩骂，我这刻选择说明。灾难之初，捐献是我第一样想到可以做的事情。（我这刻必须很尴尬很难堪的说出），于28号当天我透过助手捐献港币一百万。

27. #周深捐款100万##周深捐款100万驰援香港# 周深通过上海复星公益基金会向香港捐款100万元，用于紧急救援和家园重建等工作。之前，周深曾发文愿平安，对于受灾群众，周深的捐款或者捐物总是很及时。大家一定注意安全🙏盼平安！明言明宝的微博视频

28. SEVENTEEN S.COUPS崔胜澈迎接生日捐款5000万韩元爱心果实社会福利共同募捐会（会长金炳俊）8日表示“S.COUPS为纪念8日生日，为低收入家庭儿童捐赠了5000万韩元”。通过这次捐款，S.COUPS成为了爱心果实高额捐赠者团体“Honor Society”的第3710位会员。“Honor Society”是捐赠1亿韩元以上或约定5年内捐款的爱心果实个人高额捐赠者的俱乐部。根据S.COUPS希望支援青少年儿童的意愿，他的捐款将用于支援暑假期间存在缺食担忧的儿童伙食费。 S.COUPS通过爱心果实表示：“因为有粉丝们的喜爱，每年我的生日都会被记得为特别的一天。怀着感激之情，我想把我得到的爱报答给社会。”

29. #吴磊向香港捐款100万#青年演员吴磊真的在低调做事，这次香港大埔火灾受灾，个人为同胞默默捐款了100万元。其实作为童星出身的吴磊，在成年之后就一直在积极发挥个人影响力、继续做公益包括捐款。2017年用演艺收入全资捐建“三石阳光童趣园”2020年参与北京冬奥会相关推介助力活动；2023年携手野生救援等机构发起“下一个气候行动你来定义”公益传播活动。2021年郑州暴雨时捐款100万元并协调物资驰援2022年泸定地震时捐赠12万瓶矿泉水和12万罐八宝粥，还捐款50万元；2025年西藏定日县地震时提供资金支持2025年11月为香港火灾受灾同胞捐款100万元。作为演员与明星，是公众人物也是义务，这些年在稳健的长大，成为实力演员的吴磊弟弟，也在将这份善意与温暖传递给更多人。#明星捐款# #佳片奇遇季#

30. 火灾无情人间有情众志成城共筑平安灾难面前每一份善举都是黑暗中的星光愿所有受灾同胞平安无恙#刘宇宁# 刘宇宁个人账户捐款100万元 @摩登兄弟刘宇宁 #刘宇宁为香港捐赠100万元##明星捐款#摩登兄弟缘来是名名亦是呆呆的微博视频

31. 这个事情西贝有错，但是绝对不是大错特错，某位过气网红为一己私利，本身应该是倡导行业透明度，但是他的最初出发点却是把西贝打倒、打垮，从而起到证明他能力，他的说法正确，西贝错，应该改，但是某位所谓的企业家，产品经理，过气网红，每次教训别人都很牛，但是为什么他每次创业都失败，你们想过这个问题吗？#贾国龙称西贝今后将打明牌#

32. 湖南一学校家长群设捐款保底线，校方称系自愿非强制，为什么这类通知还能公开发布？家长为何不敢拒绝？

33. 李亚鹏太难了！嫣然医院欠租2668万，月租高达80万，或将成为历史

34. 北京嫣然天使儿童医院拖欠房租，判决腾房至今无果！李亚鹏及医院最新发声

35. 嫣然天使儿童医院陷租金纠纷或关闭，李亚鹏有个人担保

36. 李亚鹏太难了！嫣然医院欠租2668万，80万月租，判决腾房至今无果

37. 太扎心！李亚鹏自曝“太难了”真相

38. 行业动态丨从“被监督者”到“监督者”，慈善信息公开进入“评议时代”

39. 对话程文浩

40. 慈善更透明了！2026年起施行的新《办法》将如何改变公益生态？

41. 监管再升级！多部慈善组织新规已生效

42. 上弟视角

43. 贪污上亿、侵吞善款，韩红被实名举报，5年了，有人给她道歉吗？

44. 2025

45. 【慈善法导读⑨】为慈善信息公开提供更加完善的制度遵循

46. 满分答卷，双徽章加冕 | 三诺基金会连续五年获得中基透明指数FTI满分评定

47. 北京红叶公益基金会再获满分，中基透明指数FTI2025发布

48. 天津市残疾人福利基金会中基透明指数再获满分！

49. 100分！湖南弘慧教育发展基金会连续第13年获“中基透明指数FTI”满分

50. 捷报 | 德胜基金会连续七年获得中基透明指数100分

51. 喜报丨沈阳爱心广场公益基金会获中基透明指数FTI2025满分！

52. 喜报丨励志阳光心汇心FTI2025观测100分！

53. FTI2025发布｜北京市残疾人福利基金会中基透明指数再获满分！

54. 中基透明指数FTI2025 | 中华思源工程基金会连续14年获得透明指数满分

55. 喜报｜慈明慈善基金会获得2025中基透明指数100分！

56. FTI2025|和创公益基金会获中基透明指数满分

57. 金牌！北京星巴克公益基金会连续四年获得透明指数满分

58. 中基透明指数FTI2025观测结果发布

59. 连续9年满分！湖南省妇女儿童发展基金会再获中基透明指数FTI2025满分！

60. 灵山慈善基金会丨透明指数连续九年获满分

61. 中基透明指数FTI2025发布，银华公益基金会连续四年获评满分

62. 最高评价！浙江省和平慈善基金会获中基透明指数FTI2025满分

63. 中国红十字基金会获“中基透明指数FTI2025”满分

64. 100分认证！明日之星教育基金会荣获中基透明指数FTI2025满分

65. 一百分！

66. 一份满分答卷，诠释公益初心，江苏省老龄事业发展基金会再获行业权威认可

67. 桂馨基金会连续第14年中基透明指数FTI满分

68. 满分认证！浙江锦江公益基金会荣获中基透明指数FTI2025满分

69. 辽宁省华易公益基金会连续6年蝉联FTI透明指数满分，续写公益透明新篇

70. 基金会荣获中基透明指数FTI双阶段满分

71. 好消息！万科公益基金会获得中基透明指数满分

72. 北京白求恩公益基金会斩获中基透明指数 FTI 双阶段满分

73. 百蹊公告 | 百蹊教育基金会2025年继续获得中基透明指数满分

74. 中基透明指数FTI2025发布，复旦大学教育发展基金会获得满分

75. 喜报 | 北京大学深圳研究生院教育基金会再获中基透明指数100分（满分）！

76. 中基透明指数FTI2025观测结果发布

77. FTI2025公布 | 华中农业大学教育发展基金会再获中基透明指数满分!

78. 中国人口福利基金会荣获2025年中基透明指数FTI满分

79. 满分！基金会连续第十一年获中基透明指数FTI2025满分

80. 年度审计警示！收入管理“踩雷”=公益资质“翻车”！（五）

81. 治理云课堂 | 社会组织年末财务自查通关指南（2025年检必备）

82. 【“莱”学慈善法】慈善组织未依法报送年度工作报告、财务会计报告或报备募捐方案的承担哪些法律责任？

83. 公益容不得“纸面造假”

84. 壹基金透明账单 × 网友深扒

85. 京衡研究 | 从无偿捐赠到天价拍卖，被认定“伪作”的捐赠品可以随意处理吗？

86. 江苏南京博物院如此轻慢，透支的是博物馆的公信力

87. 南京博物院捐赠品流失事件的多维影响

88. 2026年1月1日起施行的慈善组织新规

89. 行业动态丨监管再升级！多部慈善组织新规已生效

90. 李亚鹏旗下嫣然天使儿童医院执行1381万元

91. 爱德基金会荣获2025年中基透明指数FTI满分

92. 喜报 | 绿芽基金会连续十二年获中基透明指数FTI满分 - 哔哩哔哩

93. 李亚鹏回应嫣然天使医院债务风波：会站好最后一班岗，此前医院拖欠房租被判腾房至今无果

94. 行业动态 | 新《慈善组织信息公开办法》解读：四项关键修订

95. 陶泽：数据，是提升公益市场效率的有力工具

96. 李亚鹏名下嫣然医院被执行1381万慈善光环背后的商业困局

97. 慈善组织关联关系认定的难点与对策

98. 红树林基金会（MCF）连续7年获得中基透明指数FTI满分

99. 新修订《慈善组织信息公开办法》2026年1月1日起施行

100. 被曝拖欠房租，北京嫣然天使儿童医院回应！李亚鹏：医院也许会成为历史，但会站好最后一班岗

101. 慈善组织法律专栏——对慈善组织的财产使用，法律是如何规定的？

102. 【福鹅带你学法规】民政部关于《关于慈善组织开展慈善活动年度支出、管理费用和募捐成本的规定》公开征求意见的通知

103. 87家慈善组织透明度获Ａ级 | 促溜'S

104. 转发：《慈善组织信息公开办法》公布，将于2026年1月1日起施行

105. 喜报｜广东省残疾人公益基金会再获中基透明指数100分

106. 【申论范文】以公开换公信【社会类】

107. 87家慈善组织透明度获A级！2024年度广州地区慈善组织透明度研究报告发布

108. 河南省残疾人福利基金会中基透明指数获得满分

109. 慈善组织信息公开办法

110. 慈善公益｜浦东新区慈善公益组织合规指引（信息公开篇）

111. 民政部拟规定募捐成本不超3%，你怎么看？

112. 监管再升级！多部慈善组织新规2026年1月1日起施行

113. 【转载】【喜讯】建辉基金会连续第七年获得中基透明指数FTI满分100分

114. 中国职工发展基金会荣获FTI2025满分

115. 中关村精准医学基金会透明指数FTI2025获得满分

116. FTI2025 满分！苏州市爱心达人公益慈善基金会中基透明指数100分

117. 中基透明指数FTI2025结果出炉！深圳市爱阅公益基金会连续四年保持满分佳绩！

118. 如果募捐成本3%落地，几乎100%非公募筹款项目将下线

119. 慈善领域35种违法行为（十）：慈善组织开展慈善活动的年度支出、管理费用或者募捐成本违反规定的行为

120. 普法宣传｜一文读懂《慈善组织公开募捐管理办法》

121. 成都市锦江区社会组织发展基金会获得中基透明指数FTI100分

122. 民政部拟规定募捐成本不超3%，慈善的“高效”是否会扼杀公益的“生机”？

123. 政策问答 | 《慈善组织公开募捐管理办法》（七）

124. 3%的募捐成本？可能民政也没搞清楚管理费和募捐费用

125. 有关慈善活动年度支出、管理费用和募捐成本，民政部公开征求意见

126. 公益性捐赠税前扣除资格【专题讲解一】

127. 喜讯 | 德义慈善在中基透明指数FTI2025获得100分！

128. 市民政局公益慈善项目| 公益慈善法规宣传专栏（7）

129. 嫣然天使儿童医院回应房租债务问题，李亚鹏发声：医院也许会成为历史，但我们会站好最后一班岗

130. 满分！荣程普济公益基金会自律透明水平再获权威肯定

131. 西北工业大学教育基金会获2025年FTI中基透明指数满分

132. 民政部关于《关于慈善组织开展慈善活动年度支出、管理费用和募捐成本的规定》公开征求意见的通知

133. 普法宣传|《中华人民共和国慈善法》知识问答（第二期）

134. 山东省同心家园公益基金会斩获中基透明指数FTI2025证书双阶段“大满贯”

135. 民政部发布《关于慈善组织开展慈善活动年度支出、管理费用和募捐成本的规定》公开征求意见

136. 壹基金连续第14年获得透明指数满分！

137. 5大要点速看！事关加强从事公益活动的社会组织内部治理

138. 【常用政策法规】民政部财政部国家税务总局关于印发《关于慈善组织开展慈善活动年度支出和管理费用的规定》的通知

139. 李亚鹏：嫣然天使儿童医院也许会成为历史

140. 关注！多部社会组织与慈善组织新规2026年1月1日起施行

141. 绿城爱心基金会获2025年中基透明指数FTI满分

142. 《关于慈善组织开展慈善活动年度支出、管理费用和募捐成本的规定》起草说明

143. 社会组织在获得公开募捐及税收优惠资格中存在明显差异| 慈善蓝皮书（2024）

144. 事关社会组织、慈善组织！这些新规，2026年1月1日起施行

145. 嫣然天使医院陷债务风波，或成为历史！李亚鹏道歉：16年了，尽力了……

146. 多部慈善公益新规已于2026年1月1日起施行

147. 民政部等22部门关于铲除非法社会组织滋生土壤净化社会组织生态空间的通知（民发〔2021〕25号）

148. 浙江省残疾人福利基金会再获中基透明指数满分！

149. 完善信息公开要求新修订的《慈善组织信息公开办法》公布

150. 96%慈善机构正被数据黑洞吞噬？

151. 湖北省红十字基金会获得2025中基透明指数FTI满分

152. 【他山之石】云南省：发布社会组织信用信息管理办法

153. 【喜报】千禾社区基金会获2025年中基透明指数FTI满分

嫣然医院欠款风波引热议，437+ 用户真实反馈全景呈现

精选参考来源