开源AI项目OpenClaw的创始人Peter Steinberger确认，已同时收到Meta与OpenAI的收购邀约。扎克伯格亲身测试一周，奥特曼则以算力相诱。这场围绕个人开发者的争夺，揭示了硅谷对下一代AI智能体框架的渴望与布局，而OpenClaw的独特技术路径正是焦点所在。
智能速览
扎克伯格亲自体验一周后，向OpenClaw创始人发出邀请，双方就代码细节深入交流。
奥特曼则用强大的算力合作和模型支持，作为吸引OpenClaw的核心筹码。
OpenClaw的诞生源于创始人退休后的无聊，其核心是具备自主修改代码能力的AI智能体。
项目曾因名称争议被Anthropic强硬要求改名，经历了混乱的重命名过程。
创始人Peter强调，无论选择哪家合作，OpenClaw必须保持开源的初心不变。
精华内容
这场争夺的背后，是一位退休程序员的无心之作，和一个颠覆性AI框架的诞生故事。
巨头争夺战
硅谷两大巨头Meta和OpenAI为争夺开源项目OpenClaw，开出了极具诱惑的条件。Meta方面，扎克伯格在连续一周亲自上手测试后，直接与创始人Peter取得联系。两人的首次通话中，扎克伯格甚至因为要写完手头的代码而让Peter等待十分钟，这种技术共鸣让Peter深感认同。他们还就Claude Code与Codex的优劣争论了十分钟，扎克伯格评价其为“古怪但才华横溢”的人。
另一边，OpenAI的奥特曼则采取了更直接的策略，展示了与Cerebras的算力合作能为OpenClaw带来的性能飞跃。虽然具体的token额度未公开，但Peter坦言自己快要被“token诱惑”了。更关键的是，奥特曼手中还有Peter最爱的模型之一Codex这张王牌。面对双重选择，Peter尚未做出决定，但坚守一个前提：OpenClaw必须保持开源，可能类似Chrome与Chromium的模式。
开源的诞生
OpenClaw的诞生故事颇具戏剧性。其创始人Peter在第一次创业成功并套现8.3亿美元后，开始了退休生活。然而躺平四年后，他渴望一个专属的“贾维斯”式AI助手。由于迟迟等不到理想产品，他在去年11月决定自己动手，仅用一小时就写出了原型，核心逻辑是通过命令行将WhatsApp消息转发给AI模型处理。
真正的转折点发生在摩洛哥。Peter在街上因懒得打字，给原型发送了一条语音留言。这个原本没有语音功能的小工具，在十秒后竟给出了回复。事后复盘发现，整个流程是Agent自主完成的：识别Opus音频、找到ffmpeg、安装Whisper、调用API转录并回答。这种惊人的自主解决问题能力，促使他将项目公布于GitHub，并迅速引爆了技术社区。
改名风波
在项目爆火后，OpenClaw（曾用名Clawdbot）遭遇了第一次重大危机。Anthropic公司以其名称中的“Claw”与“Claude”相似为由，强硬要求Peter改名。这让Peter连续两晚失眠，最终决定改名为“Moltbot”。然而，改名不到五秒钟，NPM包、X账号等所有线上身份就被恶意抢注，GitHub账号也遭提前预订。
“我差点就哭了。”Peter回忆道。在花费数天恢复数据后，他痛定思痛，最终改名为“OpenClaw”。这一次他做足了准备：提前致电奥特曼确认名称无冒犯之嫌，并花费1万美元购买了一个同名的X商业账号作为诱饵，才确保了这次平稳落地。
未来编程观
Peter分享了对未来编程范式的深刻见解。他不认同“Vibe Coding”（氛围式编程）的说法，更推崇“智能体工程”。前者是用户随意抛出提示词碰运气，后者则是将AI视作专业工程师，通过对话引导其理解架构意图，独立解决问题。
基于此，他预言未来80%的APP都将消失，转而以API的形式存在。AI智能体将接管手机，人类只需下达指令。对于“AI是否取代程序员”的疑问，他认为编程只是产品开发的一部分，未来人类将不再亲自写代码，而是作为项目掌控者。AI降低了技术门槛，反而会让更多人成为开发者，核心是掌控者不变，只是内容改变了。
无论Peter最终选择Meta还是OpenAI，这场围绕OpenClaw的争夺都已成为AI领域的一个标志性事件。它不仅展现了个人开发者的巨大能量，也预示着AI智能体即将重塑技术生态。这位财富自由的程序员，他的下一个决定将影响数百万开发者和用户的未来，开源精神能否在巨头博弈中幸存？
关键评论
anthropic确实格局小
绝对不能去Meta，之前macOS的Rewind，团队被Meta收购后直接把软件停了
其实isanthropic碰瓷clawdbot，大家更喜欢clawdbot，没人喜欢anthropic
