两千元预算，哪款洗地机值得买？追觅H20 Pro助力版、添可Wiper、石头A10 Plus、米博V7 Pro横评

从去年开始我就不断被身边的朋友问到「洗地机哪款好」的问题。而当我反问预算时，一般都会被告知「两千元上下」。

有一部分朋友明显做过功课，会主动发过来几个链接，然后问我选哪款比较合适。被问的多了，我对这个价位的几款机器自然也就了如指掌了。

前几天突然发现「卷王」追觅又发了一款新品H20 Pro助力版，售价恰好在 2000元出头。看了一眼配置：「72℃热水洗拖布」以及「5分钟速干」应有尽有，而且还加了个「双向助力」。

这架势，用「来势汹汹」形容恰如其分。

恰好我手里有一台同价位的石头A10 Plus，又借来了同价位的米博V7 Pro和添可Wiper。

自左至右：石头A10 Plus、追觅H20 Pro助力版、米博V7 Pro以及添可Wiper

这期我们就来实测一下市面上卖的比较好的四款2000元价位的洗地机，看看到底哪一款更加值得入手。四款机器分别是：石头A10 Plus、追觅H20 Pro助力版、米博V7 Pro以及添可Wiper ▲

为了方便称呼，下文会以品牌名自己代指四款产品。

外观及功能

自左至右：石头A10 Plus、追觅H20 Pro助力版、米博V7 Pro以及添可Wiper

外观方面，四款机器各有所长：追觅秀气，米博时尚，添可优雅，石头略显呆萌；结构上，除了石头的两个水箱均在正面之外，另外三款均采用正面污水箱，背面清水箱的设计 ▲

自左至右：石头A10 Plus、追觅H20 Pro助力版、米博V7 Pro以及添可Wiper

滚刷方面，石头采用两短一长的双滚刷设计；追觅和添可均为单滚刷；米博比较特殊，采用了旋转式纯胶刷 ▲

其中滚刷为洗地机主刷传统形态，设计比较成熟，可以一边洗地一边自清洁；米博入局较晚，采用旋转式纯胶刷一方面属于差异化打法，另一方面可以避免棉质滚刷上残留污水导致的发臭问题。

不过在各品牌纷纷推出「速干」功能（下文介绍）的当下，第二个优势正在逐渐消逝。

滚刷拆卸方式上（日常维护），追觅和添可设计比较合理；石头有两个滚刷需要左手操作，不好发力；米博底部有多个卡扣，需要借助工具拧开 ▲

握持及操作

自左至右：石头A10 Plus、追觅H20 Pro助力版、米博V7 Pro以及添可Wiper

手柄设计也大同小异：均在正面设置「开/关」及「模式切换」两颗按键，顶部或后方设置一个「自清洁」键，操作及握持都非常顺手 ▲

操作时，位于机身顶部的显示屏上会显示对应模式 ▲

论美观性，四款机器中我个人感觉追觅和添可的显示屏比较大气，其中追觅的模式显示更加直观。这也是追觅这款H20 Pro助力版新升级的，官方称其为「笑脸屏」。

除了手柄及按键之外，影响操作体验的另一个关键因素是重量。但重量并不是机身自重，而是正常使用时的拎提重量。

我个人净身高 176cm左右，使用洗地机时，握持后手臂自然垂落，推拉高度大约在 75cm上下。所以测试时，我以机器自然倾斜后，手柄高度落在 75cm位置为准：

自左至右：石头A10 Plus、追觅H20 Pro助力版、米博V7 Pro以及添可Wiper

实测各款产品拎提重量分别为：石头 1.325kg；追觅 1.345kg；米博 1.520kg；添可 1.475kg ▲

实际拎提体验与测试结果基本吻合，石头和追觅的洗地机在拎提时会更轻松一点。

自左至右：石头A10 Plus、追觅H20 Pro助力版、米博V7 Pro以及添可Wiper

用户在使用洗地机时，需要对机器进行前后反复推拉，同时助力显得格外重要。因此四款机器均在主机后部增设了一对助力滚轮 ▲

滚轮之间无论是直径还是宽度都不一样，有的表面光滑，有的带防滑槽。其中追觅的滚轮尺寸最大，且带防滑槽，助力效果比较好；米博的滚轮也带防滑槽，效果同样不错。

此外，追觅和米博的滚轮都有双向电动助力，长时间使用推拉更加轻松 ▲

通过观察动图不难看出：追觅H20 Pro助力版的电动滚轮在正/反转切换过程中丝毫没有滞后。米博因为特殊的滚刷设计，即便有助力，推拉也不是那么轻松，而且换向时存在轻微滞后。

除了助力之外，洗地机还需要一定「越障」能力。测试场景为我家卫生间至过道的门槛石（高度约 1.5cm）。实测追觅H20 Pro助力版和添可Wiper可以轻松越过门槛石，另外两款稍显乏力 ▲

综上，追觅H20 Pro助力版在握持及长时间推拉的综合使用体验中表现较为优秀，添可Wiper也不错，另外两款有不同程度提升空间。

性能实测

实测部分主要就洗地机的三面贴边能力、清洁能力、续航以及污水回收率四大指标展开。

三面贴边

和吸尘器一样，洗地机的贴边清洁能力关系到清洁效率，还是蛮重要的。

左侧贴边测试中，四款机器全都顺利通过 ▲

右侧贴边测试中，追觅、米博和添可都一趟清洁干净，石头在一趟来回之后同样能够清理干净 ▲

正面贴边终于体现出了明显差异，只有米博顺利通过测试 ▲

三面贴边综合性能米博胜出，另外三款机器两侧贴边表现稳定。

清洁能力

清洁测试分固液混合垃圾吸入测试和长发吸入测试两个部分。

测试场景设置如上：在玻璃板上设置垃圾，用一部手机从底部拍摄，观察清洁过程及结果 ▲

先看固液混合垃圾吸入测试，实测最终清洁效果追觅和添可比较理想；米博最终有残留；石头出现了少量飞溅 ▲

为了让大家看得更加清除，我们再用一段慢放来展示一下各洗地机的第一遍推拉过程 ▲

可以看到，采用旋转胶刷的米博吸入固体垃圾时出现了「卡壳」；另外三款采用传统滚刷的机器只需一个推拉来回就基本完成了清洁。不过对向旋转的双滚刷设计在吸入液体时出现了少量（向后）飞溅。

用相同的方式进行了头发吸入测试：实测四款机器都不是非常理想 ▲

旋转式纯胶刷因为结构关系，只能将长发揉成一团，卡在吸入口附近 ▲

而采用滚刷的三款机器则出现了不同程度的缠绕 ▲

以我的大量实测经验来看，目前市面上还没有一款洗地机能够彻底解决长发缠绕问题，区别只在于缠绕多少，以及缠绕后的清洁是否方便。

对于滚刷型洗地机来说，滚刷直径越大，周长就越长，相对就越不容易被头发缠绕。实测三款机器中，追觅的滚刷直径最大，达到了接近 5cm；石头的滚刷直径相对小一些，只有约 4.4cm ▲

在固液混合垃圾吸入测试中，追觅和添可表现更好；在长发吸入测试中，不同机器存在不同问题，综合来看滚刷设计更合理一些，其中又以追觅的大直径滚刷更优。

续航

洗地机的续航分水箱续航和电池续航——实际使用中，无论哪一个先到达极限，都意味着机器没办法继续使用了。因此，我们将首先达到的那个认定为洗地机的真实续航。

实测中，我先将所有机器都①充满电，②加满清水箱，并且③排空污水箱。接着模拟正常使用进行全屋清洁（开机默认自动模式下），直到某项指标达到极限。

实测四款机器续航能力如上表所示，其中追觅和添可续航能力明显较强，两者之间不相上下 ▲

特别需要说明的是，在测试中：

• 石头、追觅以及添可都是电池续航先达到极限，只有米博是污水箱先达到极限，同时清水箱基本排空，此时电池依旧剩余 46%电量。

• 电池续航先达到极限的三款机器中，追觅和添可的清水箱基本排空，石头还剩约 1/5清水。

综上，追觅H20 Pro助力版和添可Wiper的续航能力较强，且水箱续航和电池续航之间更均衡。

污水回收率

洗地机的污水回收率严重关系到清洁能力，但目测比较困难，且主观性太强，所以我们也来量化实测一下。

测试和上面的续航测试同步进行，实验设计如下：

• ①首先测试实验开始前的污水箱（空）重量以及清水箱（满）重量；

• ②当洗地机达到续航极限时，再次测试污水箱重量以及清水箱重量；

• ③将污水箱及清水箱在实验前/后的重量相减，即可得到实验中消耗的清水量以及回收的污水量；

• ④用回收的污水量除以消耗的清水量，即可计算得到污水回收率。

记录实测数据并计算，得到四款产品的污水回收率如上表所示 ▲

石头、追觅、添可三款洗地机污水回收率比较接近，均在 55%左右徘徊；米博则以 81.0%的污水回收率遥遥领先。

其实这也很好理解：米博的纯胶刷刮水能力更强，且没有滚刷吸收这部分损耗，污水回收能力自然更强——这也侧面证明米博更适合纯粹的湿垃圾清理。比如有饮料打翻时，用米博清洁会比另外几款更加彻底。

米博的超高污水回收率同时也解释了「为什么在续航测试中，它是唯一一款污水箱续航先于电池续航达到极限的机器」，因为其污水回收率实在是太高了。

自清洁及烘干

完成地面清洁后，洗地机的自清洁以及烘干性能很大程度上也会影响其综合使用体验，所以我们也来实测一下。

四款机器中，除米博之外另外三款均采用滚刷洗地，有滚刷需要自清洁。但同样是自清洁，追觅和添可均有热水洗功能，而石头则只能常温水洗。

测试中，先将酱油（未稀释）尽量均匀抹在滚刷上面，然后启动自清洁程序。等自清洁结束开始热风烘干，手动中断烘干，观察滚刷清洁情况。

首先测试的是追觅H20 Pro助力版，实测清洁效果非常理想，清洁后看不到一丝明显酱油渍 ▲

接着测试的是石头A10 Plus。毕竟是冷水洗涤，能有这样的效果实属不易 ▲

最后用同样的方式对添可Wiper进行测试，自清洁后滚刷大致清洁干净，局部有少量痕迹残留 ▲

从实测结果看，追觅H20 Pro助力版在高温热水加持下，清洁效果明显更好。

而追觅H20Pro之所以能在极短的时间内把滚刷彻底洗净，除了高温热水的功劳之外，恒压梳齿刮条同样功不可没。清洗时，刮条始终仅压刷毛，控水及刮污效果不错 ▲

而且在清洁过程中可以看到滚刷会正反交替转动，有利于将缠绕的头发梳理下来。

自清洁结束后，就是烘干。

三款机器都配备了热风烘干，但原理并不相同：其中石头采用「低温慢速烘干」；添可则采用「5分钟快速烘干」；追觅两种方案兼而有之，用户可以根据使用场景和需求自行切换。

另外同样是热风烘干，但原理却并不相同：

添可（和石头）采用让热风经过PTC组件，加热空气后吹到滚刷上面进行干燥；追觅则将PTC组件外置，与滚刷接触直接接触，加热的同时进行吹风/清洗，理论上效率更高，效果更好 ▲

先看追觅这次新升级的「5分钟速干」效果。

加上滚刷自清洁以及甩干时间，整个过程耗时 8min，实测烘干后滚刷彻底干燥，纸巾用力下压也没有一点水痕。可见「速干」效果极佳 ▲

另一台添可的机器也有类似的「速干」，烘干效果同样理想 ▲

而另一台石头同样号称拥有热风烘干，实测烘干温度始终维持在 20℃上下浮动，整个烘干过程耗时约 2小时，干燥程度也没有速干更好 ▲

不过慢速烘干也有其优势，比如在夜间，慢速烘干更加安静，不会影响休息。

综上，在滚刷自清洁性能方面，追觅H20 Pro助力版的热水洗拖布存在明显优势；烘干时，追觅和添可均有「5分钟速干」，且效果都很理想。但追觅H20 Pro助力版在「速干」的基础上，多了个「静音烘干」，让用户在不同场景下多了个选择，非常贴心。

另外这款机器在除菌抗菌方面也下了不少功夫：除了热水洗、热风烘除菌和电解水除菌除霉外，还增加了滚刷抗菌、滤芯抗菌以及滤芯防霉，长期使用不必担心细菌滋生和发霉长毛。

总结

内容从外观、握持到清洁、续航，甚至自清洁以及烘干，方方面面都有涉及。测试+素材整理以及后期，整整耗费了我一礼拜时间。

最后简单总结几句（不太想端水）：

①米博的旋转胶刷设计有特定的使用场景，更适合饮品店用来清洁地面打翻的汤汤水水。如果日常有固体垃圾需要一同处理，还是传统的滚刷结构洗地机更加合适。

②双滚刷设计并不能解决长发缠绕问题，只是增大了吸入口通道。随之而来的问题则是滚刷的自清洁强度会不如单滚刷。

③同样是滚刷结构的洗地机，追觅H20 Pro助力版和添可Wiper发布更晚，综合体验确实更好。两款机器均升级了热水洗拖布以及5分钟速干——前者增强了拖布自清洁能力，后者彻底杜绝了滚刷发霉发臭的可能性，体验极佳。

④从自清洁效果看，追觅H20 Pro助力版是独一档的存在。恒压梳齿刮条加持下，自清洁效果非常出色。

⑤双向助力轮设计追觅明显更优秀，不但摩擦力充足，而且尺寸足够大，双向助力无缝切换，堪称丝滑。

手持两千多元预算购买洗地机，我个人首推追觅H20 Pro助力版，其次推荐添可Wiper。

做有态度的评测，生产有温度的内容。我是番茄，我们下一篇再见。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～