iPhone 17 Air:取消实体SIM卡槽的革新与国行版eSIM困境

2025-03-19 01:10:06 12点赞 11收藏 54评论

苹果即将推出的iPhone 17 Air凭借5.5mm超薄机身引发热议,但更引人注目的是其全面取消实体SIM卡槽的设计。这一变革既是苹果对“无接口化”的探索,也折射出国内eSIM技术推广的深层矛盾。对于中国用户而言,iPhone 17 Air国行版能否落地、如何落地,成为焦点问题。

iPhone 17 AiriPhone 17 Air

iPhone 17 Air的革新:轻薄与eSIM的结合

iPhone 17 Air的颠覆性设计源于两大关键词:超薄机身纯eSIM技术

  • 极致轻薄设计:机身厚度仅5.5mm,比前代薄30%,取消实体卡槽为内部腾出空间,同时可能牺牲部分硬件(如单摄、取消底部扬声器)。

  • 全球统一eSIM方案:苹果从iPhone 14系列开始试水美版无实体卡槽,而iPhone 17 Air计划将eSIM推广至全球市场。用户可灵活切换运营商、一机绑定多卡,且无需线下换卡。


国行版落地难题:eSIM的“冰与火”

SIM卡迭代史SIM卡迭代史

尽管苹果积极推动,但iPhone 17 Air国行版能否顺利发布仍存变数,核心矛盾在于国内eSIM政策与运营商态度

可能性一:国行版支持eSIM

  • 技术基础已具备:iPad mini 7已支持中国联通eSIM服务,智能手表等设备亦广泛应用。

  • 苹果的谈判进展:爆料称苹果正与国内运营商协商eSIM落地,若政策开放,国行版可沿用全球设计。

可能性二:推出“特供版”实体卡机型

  • 妥协方案:若eSIM未获批准,苹果或为国行版单独设计带实体卡槽的机型,但需增加机身厚度(约0.5-1mm)。

  • 市场风险:特供版可能削弱iPhone 17 Air的轻薄卖点,影响消费者选择。

eSIM应用eSIM应用

困境根源:运营商与政策的双重阻力

  • 运营商利益博弈:eSIM降低用户转网门槛,可能冲击运营商用户粘性;

  • 安全与实名制难题:eSIM远程发卡需完善实名认证体系,防止盗号风险;

  • 用户习惯与配套服务:国内用户依赖实体双卡,且eSIM故障时补卡流程复杂。


苹果的野心与行业影响

iPhone 17 Air不仅是产品创新,更是苹果推动行业变革的“试金石”:

  • 倒逼运营商改革:若国行eSIM落地,将加速国内运营商技术升级,甚至催生新资费模式;

  • 设计趋势引领:eSIM为手机内部空间释放更多可能性,未来旗舰机或优先提升电池、影像等配置;

  • 无接口化铺垫:苹果曾考虑取消所有接口,但因欧盟监管暂缓。eSIM普及或为后续“真无线”机型铺路。


iPhone17 Air与iPhone16 Pro Max对比iPhone17 Air与iPhone16 Pro Max对比

用户该如何选择?

  • 观望政策动向:2025年工信部正研究手机端eSIM推广,建议关注下半年官方动态;

  • 权衡需求:若追求极致轻薄且常出国,可考虑海外版;若需双卡或担忧eSIM适配,可等待国行特供版;

  • 长远视角:eSIM代表未来趋势,但过渡期可能存在资费高、服务不完善等问题。


请你来评


我有话说

iPhone 17 Air的eSIM设计是苹果对“无线未来”的又一次押注,而国行版的命运将成为中国eSIM进程的风向标。无论结果如何,这场博弈终将推动行业向更自由、更集约的方向发展。

对于消费者,或许只需记住:技术终将进步,但选择权永远在自己手中。

你的每一次互动,都在为创作者充电!​

如果这篇文章帮你理清了iPhone eSIM的争议与真相,或是让你对科技趋势有了新思考:

  • 点赞」​ 让更多读者看到这篇深度分析

  • 收藏」​ 随时回顾行业核心矛盾与用户选择

  • 关注」​ 不再错过后续的投票解读与苹果生态独家观察

  • 转发」​ 如果本文可能解答朋友的困惑,请不吝分享给TA!

每一个「赞同」都是对作者深夜码字的温暖回馈,而你的「观点」更珍贵:

  • ​如果对文中结论有疑问 → 快来评论区聊聊吧~(讨论时记得温柔一点哦)

  • 如果亲历过eSIM的槽点/爽点 → 你的真实体验可能影响数万人的购机决策

  • 如果期待后续话题 → 大声说出你想看的「科技博弈」深度选题

技术浪潮的方向,本就需要用户与创造者共同校准

—— 感谢你为这个数字世界按下的一次「有用

作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

展开 收起

Apple 苹果 iPhone 16 5G手机

Apple 苹果 iPhone 16 5G手机

4198元起

Apple 苹果 iPhone 16 Pro Max 5G手机

Apple 苹果 iPhone 16 Pro Max 5G手机

7599元起

Apple 苹果 iPhone 15 5G手机

Apple 苹果 iPhone 15 5G手机

3798元起

Apple 苹果 iPhone 15 Pro Max 5G手机

Apple 苹果 iPhone 15 Pro Max 5G手机

7978元起

Apple 苹果 iPhone 16 Plus 5G手机

Apple 苹果 iPhone 16 Plus 5G手机

5469.01元起

Apple 苹果 iPhone 13系列 A2634 5G手机

Apple 苹果 iPhone 13系列 A2634 5G手机

3399元起

Apple 苹果 iPhone 15 Pro 5G手机

Apple 苹果 iPhone 15 Pro 5G手机

6349元起

Apple 苹果 iPhone 15 Plus 5G手机

Apple 苹果 iPhone 15 Plus 5G手机

5199元起

Apple 苹果 iPhone 14系列 A2884 5G手机

Apple 苹果 iPhone 14系列 A2884 5G手机

3280.01元起

Apple 苹果 iPhone 14 Pro系列 A2892 5G手机

Apple 苹果 iPhone 14 Pro系列 A2892 5G手机

5599元起

Apple 苹果 iPhone SE 4 手机

Apple 苹果 iPhone SE 4 手机

暂无报价

Apple 苹果 iPhone SE3 5G智能手机

Apple 苹果 iPhone SE3 5G智能手机

2798元起

Apple 苹果 iPhone 16 Pro 5G手机 256GB 原色钛金属 快充套装

Apple 苹果 iPhone 16 Pro 5G手机 256GB 原色钛金属 快充套装

暂无报价

Apple 苹果 iPhone 14 Plus系列 A2888 5G手机

Apple 苹果 iPhone 14 Plus系列 A2888 5G手机

4149元起

Apple 苹果 iPhone 14 Pro Max 5G手机

Apple 苹果 iPhone 14 Pro Max 5G手机

5999元起

Apple 苹果 iPhone 13 Pro Max系列 A2644国行版 5G手机

Apple 苹果 iPhone 13 Pro Max系列 A2644国行版 5G手机

4298元起
54评论

  • 精彩
  • 最新
  • 有贩子直接把esim芯片取下来 复制多份,每个esim都能有流量话费,运营商直接不给办理了,特别是安卓手表,2024年1月就开始禁止。只有部分地区部分esim手表能弄

    校验提示文案

    提交
    运营商只想躺着挣钱,但凡让他们努力点就开始摆烂

    校验提示文案

    提交
    有句话就说的挺好,一放就开,一开就乱,一乱就收,一收就死。

    校验提示文案

    提交
    还有16条回复
    收起所有回复
  • 头图有nexus 6p那味了 [想一想]

    校验提示文案

    提交
    只能说,渲染这个图的人富有想象力。

    校验提示文案

    提交
    我就找这个评论呢

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 这么薄是好看,就是续航怕是玄之又玄哦

    校验提示文案

    提交
    而且还没有快充,想想就悲伤

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 如果还成esim卡,还能双卡么,紫鹅坪我最关注的

    校验提示文案

    提交
    不知道,变薄肯定是有所取舍的

    校验提示文案

    提交
    你不会觉得一个手机只能一个esim吧

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 要么谈下来,要么暂时内地不发。不可能单独出实体版,不然超薄版本的意义在哪里?苹果为了超薄里里外外重新设计了很多东西,连中框结构方案和材质都改了,就是为了5.5mm的厚度。

    校验提示文案

    提交
    为了厚度还搞那么厚的摄像头恶心人?我宁愿机身厚点给我个摄像头薄的,摄像头这玩意就是个扫码工具,给两三个恶心人就很反感了还tm加厚

    校验提示文案

    提交
    air是单摄,本身就已经为了厚度阉割了两个摄像头,剩下这一个肯定得保持与pro一样的主摄吧。你的这个摄像头只用来扫码需求,不说苹果,就国内一线安卓品牌眼下都在卷摄影的大趋势下都没有可能满足你。倘若苹果真把摄像头阉割成扫码水平,落后旗舰水平2~3年,价格与pro相当的状况下,你会买吗?你只会说他就是个工业垃圾。大部分人都属于我可以不用,但不能没有;而真正可以舍弃摄像质量的用户,终究只是极小众,商业上根本不可行。当年全面屏趋势下,也是很多人说不需要前摄,不自拍,可是厂商为什么费尽心机,哪怕用复杂且相对易损坏的机械结构也要保留前摄功能呢?这就跟民调结果往往跟投票结果不一样一个道理,💰会让实际需求落地。

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 不是经常换卡的对esim没啥感觉,虽然以前手表开了esim

    校验提示文案

    提交
  • 厚 1mm 影响消费者选择,你说的是人话?

    校验提示文案

    提交
    影响的原因不在于厚的1mm,而是由此产生区别了。

    校验提示文案

    提交
    什么狗屁话

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 不就iPhone 6 那会儿的厚度,卡槽不是问题。苹果就是在倒退,炒冷饭

    校验提示文案

    提交
  • 感觉国内的自媒体比库克还操心

    校验提示文案

    提交
  • 特供吧,之前国行有双卡

    校验提示文案

    提交
  • 虽然我不用苹果,我也想问问,如果改成了esim是不是每个月还得多花10块钱

    校验提示文案

    提交
    普及了肯定是跟 sim 一样啊,想用一号双终端肯定得加钱

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 国内厂商一开始布局esim了

    校验提示文案

    提交
  • 觉得取消卡槽就是防止卡贴机的终极手段,不是什么狗皮创新,你们有何意见?

    校验提示文案

    提交
  • 其实可以把sim卡放在顶端凸起处

    校验提示文案

    提交
  • 这么薄,可以让能量君飞一个 [邪恶]

    校验提示文案

    提交
  • 有研发能力,整出一个真正的全面屏。薄一点有什么好推荐。

    校验提示文案

    提交
  • 手机要有存在感。。。薄就意味着电池小…

    校验提示文案

    提交
  • ai编写的?

    校验提示文案

    提交
    是的,胡扯八道

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 国内用户依赖实体双卡,你看你说的什么屁话,国内用户依赖?!依赖?!

    校验提示文案

    提交
  • 借鉴华为? [邪恶]

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关好价推荐
查看更多好价

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
11
扫一下,分享更方便,购买更轻松