为什么现在有一些人会否定诸葛亮和刘备等人的军事才能，他们真不会打仗吗？

三国演义中，诸葛亮是一个神机妙算的人，表现出了卓越了军事才能，虽然北伐全都失败了，但是在三国演义中诸葛亮的运筹帷幄也是难逢敌手的。

早十年在网上有一阵“黑诸葛”的热潮，一个个“公知”带着网民一起黑，说诸葛亮军事能力二流，和曹操一样僭越犯上……

一些人否定了诸葛亮的军事才能，历史上的他真的不会打仗吗？

今天就用正史知识来打假一次，告诉大家这些年来被骗过的知识点。

误区1：

诸葛亮军事能力不行？

鲁迅评价罗贯中《三国演义》里的诸葛亮是“状诸葛之智近乎妖”。

历史上真实的诸葛亮的确没有草船借箭、借东风、智算华容、巧取汉中，公知们也拿着陈寿的《三国志》说，诸葛亮带兵经验不足，所以北伐失败。

历史上，诸葛亮北伐过程，陈寿没有太多笔墨写于《诸葛亮传》，公知们就因此推断诸葛亮军事能力一般。

但陈寿毕竟是吃司马家的饭，有些史料并没有明写入诸葛亮部分，而是穿插地写在了司马懿、张郃、郭淮等人的传记里。

电视剧《三国》中的诸葛亮（陆毅 饰）

诸葛亮用少量的兵力，故意置之死地，引诱司马懿郭淮等人进攻。

司马懿真的去了，结果中了诸葛亮之计，被诸葛亮包饺子了。

战后，诸葛亮因为粮草问题退兵，魏国大将张郃追击。

就是这个打了几十年仗的经验派老将，在木门道中了诸葛亮的埋伏，死于箭下。

历史上，司马懿打仗雷厉风行，打孟达、公孙渊等人都是速战速决，闪电一般，战法精彩。

唯独在诸葛亮面前，司马懿从不敢轻易进兵，被士兵们嘲笑“畏蜀如虎”。

电视剧《三国》中的司马懿（倪大红 饰）

感受一下，诸葛亮真的军事能力差吗？

误区2：

庞统不死，荆州不丢？

这是许多三国历史学者讨论了很久的话题。

《三国演义》里，庞统在攻打雒城时走小路，中了张任的埋伏，死于乱箭之中，刘备无可奈何请诸葛亮入川协助，留关羽受荆州。

后来关羽败走麦城，荆州丢失。

三国迷们总觉得，如果庞统没死，诸葛亮就不必入川，关羽就不会孤军奋战。

电影《关云长》中的关羽（甄子丹 饰）

历史上，刘备召诸葛亮入川帮忙时，庞统还没死，后来在攻打雒城时，庞统死于流矢之下。

然后，公知们也抓着这点不放，认为诸葛亮只是带兵入川帮忙，只要庞统还在，诸葛亮帮完了还得回去荆州。

这就有的说了。

刘备请诸葛亮入川，不仅仅是攻城夺地，更多的是请他协助治理西川。

就好比，刘备开了分公司，业务还不稳，只能从总公司把CEO诸葛亮调过来。

这个职责，不是刘备旗下其他人能胜任的。

至少，庞统的真实能力如何历史上并没有给出答案，当时刘备阵营里内政能力最高的只能是诸葛亮。

误区3：
刘备不懂兵法？

刘备打了一辈子仗，结果在夷陵之战遇到了年轻的陆逊，惨败。

很多人就说刘备不懂兵法，连营七百里这种错误都会犯。

电视剧《三国》中的刘备（于和伟 饰）

历史上，刘备最早在镇压黄巾起义时从军，和关羽张飞一刀一枪打出成绩，逐渐有了名望。

后来投靠陶谦、袁绍、刘表，对方看中的都是刘备的军事能力。

刘备真的是一生都在奋斗，无时无刻不想着事业。

《江表传》里记载，刘备在荆州被曹操击败后逃到夏口，鲁肃问他有什么打算，他说打算去投靠老朋友吴巨（有说法是吴臣）。

吴巨是谁？

苍梧太守，远在交州（今广东广西及部分越南）。

如果刘备当时真的去了交州，没准就去越南开疆辟土了。

不过诸葛亮劝住了他，一心和东吴结盟对抗曹操，实现三分天下之计。

后来刘备拿下西川，带着法正张飞赵云马超黄忠魏延等全明星阵容和曹操争夺汉中，刘备是总指挥。

一路走过金牛道（一条古老的蜀道），挡住了曹军各种攻击，斩杀夏侯渊。

你敢说刘备不会打仗？

至于夷陵之战，刘备的确败得很惨。但三国几位大人物谁没个惨败的时候？

曹操在濮阳、宛城、赤壁、潼关吃的败仗可太多了，孙权在合肥更不必说。

胜败乃兵家常事，岂能因一场战败而一棒子打死？

误区4：

张昭真的是无能投降派？

想要读懂张昭，就必须看清东汉末年的社会局势。

当时，世族大家是整个社会的精英阶层，比如荀彧、袁绍、张昭、司马懿，都是大家族的代表。

即便到了东晋时期，南方依旧是门阀士族当道，比如著名的王家和谢家——刘禹锡笔下“旧时王谢堂前燕”。

张昭原本是徐州名士，躲避战火逃到了江东，然后当时孙策靠武力拿下了江东六郡就招张昭入麾下。

张昭把江东治理得井井有条。

孙策时代的江东是不稳定的，本地士族们都不怎么服他，所以后来他被暗杀了。

孙权接棒后，就大力提拔江东士族的人，比如陆逊、朱桓、顾雍、张温，稳住了江东局面。

至于曹操准备灭东吴，张昭主张投降，这对一个士族而言再正常不过。

张昭在当时极具名望，他在江东为官只是想造福一方百姓，曹操都很忌惮他的名望。

原本孙氏就是靠武力夺取地方统治权，张昭等人所主张的，是让一个有能力的人统一华夏，老百姓生活重归正常。

他有很大的文人士大夫理想，在一个原本就不正统的孙氏割据面前，张昭只是希望归于正统。

《汉晋春秋》把周瑜鲁肃定义为“国贼”，说他们不想着为国为民，倒怂恿孙氏割据一方。

作者有很强的传统士大夫思维。

误区5：

关羽死于傲慢？

大意失荆州是从《三国演义》开始就有的说法，然而，历史上真相往往让人感叹，谋事在人成事在天。

关羽攻打襄樊之前，在沿江一带安排了许多守军监事东吴，同时在荆州安插伏兵和探子。

东吴能够拿下荆州并非是关羽大意，而是军事行动过于雷厉风行。

吕蒙先是伪装商人团队，瓦解了江边巡哨组织，然后秘密派人干掉了伏兵。

真正让东吴头疼的是南郡和公安两座城。

可关羽万万没想到，这两座城的守将，一个是刘备的小舅子糜芳，一个是跟着刘备一路打江山的傅士仁，两位高级公务员竟然不战而降。

但凡他们能抵挡个把月，关羽也能回军救援。 同时，关羽求救于上庸的刘封，刘封竟然不救。

无论出于什么理由，刘封都是犯了极大错误，事后肯定被刘备问责。

果不其然，关羽败亡后，刘封明白大事不妙。诸葛亮让刘备先别问责，而是好言好语劝他回成都，因为“此子骁勇”，怕生变故。

刘封真信了刘备的话，还没到成都，就被擒拿问罪斩杀。

作为政治家的诸葛亮，成功摆平了刘封这个大问题。

如果让他活到刘备去世，只怕内乱也不远了。

绘画版关羽，图源网络

历史上关羽的军事能力毋庸置疑。

曾经刘备刚拿下西川时，孙权就让鲁肃吕蒙甘宁发兵强攻荆州，关羽一面亲自挡住鲁肃甘宁两支大部队，一面让人策反吕蒙后方。

就这样，他一个人，挡住了整个东吴大半年，直到刘备带着两万人来支援。

关羽攻打樊城，水淹七军，陈寿在《三国志》里形容是“威震华夏”，整部史书，这四个字只给了关羽。

写在文末

华夏古代史几千年，三国是其中最独特的一部分，大量历史人物因为小说、戏剧、游戏等为现代人熟知。

几乎每一类人都能在三国历史中找到崇拜的对象。

腹黑者崇拜司马懿，高风亮节者崇拜诸葛亮，尚武者崇拜吕布，游戏者大多崇拜赵云。

因为崇拜所以喜欢，喜欢才有市场，也便催生了很多“公知”以此为噱头给大家“科普正史”。

娱乐一下无妨，可若要真的去了解那段历史，建议大家看正规史书，别信那些半桶水公知，尤其是“某说”“某某奇谈”等节目，简直可以被历史系同学拿来当改错题。

最后给大家推荐几本书作为研究三国历史的好帮手：

《治史三书》 作者：严耕望

严老先生谢世已久，他是国学大家钱穆先生最欣赏的弟子，被誉为“中国史学界的朴实楷模”。

本书汇集了严耕望先生的三本小书《治史经验谈》、《治史答问》和《钱穆宾四先生与我》，学界公认为治史必读之书。

喜欢学习历史的朋友，必须必须，先读这本再去辨别其他史料。

《三国志》 作者：陈寿 注：裴松之

陈寿是三国时期蜀国官员，他的老师就是怂恿刘禅投降的谯周。

蜀国灭亡后，他在西晋开始著作史书《三国志》。

东晋时期，裴松之注解《三国志》，加入了《汉晋春秋》《魏略》《九州春秋》《江表传》等作为旁述。

《三国六大家族列传》 作者：刘轩鸿

这是2016年清华大学出版社的图书，作者是一位自媒体人，研究史料多年。

从诸葛家族、曹氏家族、孙氏家族、司马家族等角度用浅显易懂的语言给大家讲故事。

虽然有部分观点过于主观，但作者对史料的严谨度比公知们强太多。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～