班门弄斧,孰强孰弱?——iQOO 3 Vs Mate30 Pro拍照对比

一直以来iQOO都不是以拍照见长，连vivo官方都不承认这是款拍照手机，主打的是电竞与性能。 恰好同事有台华为Mate30 Pro，于是就拿来对比了下。

拍摄的结果倒是令我有些惊讶.

iQOO 3 的后置相机模组分别为：一枚 4800 万像素主摄，一枚 1300 万像素自动对焦广角镜头，1300 万像素的 50 毫米焦段人像镜头以及 200 万像素的景深镜头。支持 2 倍的光学变焦和 20 倍数码变焦。

拍照配置一直以来都不是 iQOO 的强项，原本期待 iQOO 3 的相机会有小幅升级，但 iQOO 3 依然采用了与去年 iQOO Pro 相同的 IMX582 主摄, 要知道 IMX582 已经是前年的 COMS 了。 不过这似乎也是 vivo 的传统之一，年前的旗舰机 NEX 5G 版也仅用了 6400W 分辨率的主摄而已。

拍摄对比：

OV两家的用户粘性是有道理的，在你习惯了这样的鲜艳风后，就很难再回去。 iQOO 3在白天和室内任何场景下都显得比华为的Mate30 Pro更亮，更加鲜艳。在解析度和细节保留方面均与Mate30 Pro处在同一水准上。 得益于HDR逆光拍摄技术，两部手机即便在正午的强烈日光下依然有不错的表现。

同事手中的这台Mate30 Pro整个画面发灰，甚至比iPhone的画面还要“淡”一些。

不太清楚为什么Mate30 Pro在处理这类植物类微距场景时会把整个色温调到如此之暖，甚至我一度怀疑是设置出了问题（在不同时段和地点依然是这个问题）。反观iQOO 则正常的多，花瓣表面的细节部分保留的更加明显。

超级变焦模式下，iQOO 3的20倍变焦与华为的30倍变焦有差距。 但应对日常使用似乎没有太大的差距。 这类超级变焦是以软件算法为基础，Mate30在30倍变焦时明显比iQOO 3有更多的噪点，手持相机很难获得稳定的画面。

抱歉， 同事的Mate30 Pro在下班后不好意思再借来用了，只能用iPhone代替。

在极限弱光环境下，iQOO和iPhone走了两种极端。 iPhone拉高了整个画面亮度，弱光下的树木，河道纹路的细节和颜色得到少许保留，但远处的建筑严重过曝，看不到顶部的任何细节，整个天空噪点和光污染严重。 而iQOO 3的整体画面更加纯净，建筑物的高光部分控制的非常好，细节可见，但近处的树木只剩下轮廓。

评价：硬件不行软件来凑，相反 vivo 在拍照上各种优化算法弥补了硬件的不足，iQOO 3 的拍照是让我颇为意外的。在经过拍摄对比后，我大致理解了 iQOO 3 选相机模组的思路。IMX582,IMX586,IMX686 是 iQOO 唯三的选项， 为什么最终选择了看起来最次的 IMX582?

IMX686: 去年抢先搭载三星 GM1 大堆机型普遍翻车； 目前小米 10 IMX686 目前在弱光环境下对高光的压制甚至没有 iQOO 3 好（正常模式下）； 按 vivo 一贯的尿性，在对 COMS 没有优化完成前，绝不会率先搭载；当然，还有成本的原因。

IMX586: 去年下半年的旗舰款, 理应是最好的选择

IMX582: 所有主要规格都与 IMX586 相同, 但 586 支持 4K 60 帧视频录制，IMX582 则为 30 帧。 此外无其他区别。 这也是为什么之前小米 CC9 把 IMX586 和 IMX582 混用的原因之一了（怎么又是小米）。iQOO 3 在省成本的同时，在拍摄效果上其实并没有打折扣。