值得买的手机 篇五：文艺复兴——iphone12mini发布感想

小屏幕，旗舰机，三明治设计，苹果logo——这四个要素第一次聚在一起时，iPhone 4发布了。它们重聚时，iPhone 12 mini发布了。

于是，当整个数码圈都为苹果不送耳机和充电器争得面红耳赤时，我却沉浸在看到iPhone 12 mini官图的幸福中。单手握持的iPhone，从此有两台，而且都是小钢炮。也正是因为被幸福冲昏头脑，这篇文章洋洋洒洒毫无头绪也没有干货。毕竟大家对iPhone 12的配置相当熟悉，不需要我再说了。

“小屏旗舰”是什么？

“小屏旗舰”应该是和大屏幕旗舰机跑得一样快、功能尽可能一样多的机器。

如果你关注小米，你应该记得小米8和小米9都有个SE版本，这个“SE”缩水的程度还是很大的——举个例子，845降到710。就这样，小米居然管这东西叫“小屏旗舰”，然而它既不小屏也不旗舰。如果你关注索尼，你应该记得Xperia的“Compact”系列，它是真正的小屏旗舰，屏幕和内存缩水，其余配置和标准版完全一致（由于分辨率低，Compact还可能更快）——因此售价也和标准版在同一梯队。现在的Xperia 5，实际上就是Xperia 1 Compact。

从2014年到2019年，iPhone没有小屏旗舰——除非你愿意承认两代iPhone SE除了SoC还有别的配置达到了旗舰水平。iPhone 12 mini除了电池缩了个水，其它地方都保持着大屏机水准——包括5G。也许很多人没发现，iPhone 12 mini的PPI比iPhone 12 Pro还高，为476。虽然12 mini电池很小，但iOS和Android国情不同，仅用容量衡量续航显然不合适，实际怎么样还得看用户体验。

总之，iPhone 12 mini做到了和iPhone 12跑得一样快，而且尽量跑得一样好。对角线5.4寸，实际尺寸比iPhone SE还小，单手党的大满足。安排Xperia5 II和iPhone 12 mini打一架，那场面肯定很有趣。

这样的“小屏旗舰”，国内外都没谁想做，因为市场对小屏幕不感冒了。

要大屏幕干什么？

起初，大屏幕的核心在于“看着爽，玩得爽”。以Galaxy Note系列为首的大屏派，把手机当笔记本使唤；以小米Max系列为代表的另一派廉价大屏，则把目光投向了需要大字体的人，比如老人，比如司机。4G催生的在线视频、直播、游戏，让屏幕越来越大。但是，手机并不是做不小，iPhone 5s就在最小的机身里塞下了4G和最强的性能。

到了5G，人们发现手机小不了了。用户的胃口越来越挑，荣耀一个振动马达被喷了二十多天，这事放五年前简直不可理喻。于是手机厂商开始了漫长的堆料之旅，有用的没用的都往上堆。一通堆料下来大家都成了“半斤联盟”“割手联盟”“拽裤裆联盟”。5G费电，大电池占空间，更要堆料了。

iPhone 12 mini可以做小，因为苹果可以牺牲电池，再用iOS14、5G转4G策略、A14把电量透支的补回来——当然是补一点算一点。Android阵营里，三星和华为做了小屏旗舰，其它家的5G手机能不能做小全看高通脸色，如果高通一脚踩爆牙膏管，2021年国产手机集体飚上200g不是梦。

文艺复兴

当我看到iPhone 12系列的设计，乐不可支。谁说后乔伊艾维时代不好的？iPhone 12不是把我们心心念念的方正设计带回来了吗？iPhone再次发布小屏旗舰，虽然现在小屏旗舰已经不能成为最高端的超级旗舰，但它至少能在很多方面和iPhone 12平起平坐，这就是好事。

2021年国产手机会不会回归方正？可能性不大。这几年国产手机身上iPhone的影子越来越少，那个iPhone怎么设计都好看的时代一去不复返了。何况，国产厂商也深知方正的设计不是谁都能驾驭的。

我想到了锤子。2014年，iPhone6本该拿到的iF金奖被锤子T1夺走，T1继承的正是iPhone 4的设计理念。此后，大多数锤子都是“圆滑当道时代的锐利异类”。锤子和坚果给手机市场留下的最大价值，就是让那些喜爱方正设计的人不至于无家可归。方迟说，他相信也许用户的审美是有轮回的，现在Big Sur重回拟物、iPhone重回方正，证明了这一点。坚果在这个轮回中是个交接棒，既然苹果的设计回归了，锤子的这一棒也就跑完了。

那，就让iPhone 4来检阅一下回归经典的小屏旗舰iPhone 12 mini吧。

有精神，没充电器

本来我没把这当回事，结果一看各大论坛都炸锅了。谴责的重点在于苹果“又当又立”。是啊，iPhone 12省成本我勉强忍了，其他老机型把配件砍掉居然售价不变？

很多人开玩笑说苹果以后会不会不送任何配件，其实也不是不可能。如果你在淘宝买过一些奇奇怪怪的港版手机，肯定见识过这种套餐：

苹果要做的事就是把套餐四卖到官方标配价。

苹果自己“环保”了，官方充电器的缺口得靠第三方填补，于是第三方就不能“环保”了。这和瑞典环保少女的逻辑一样——她低碳出行，记者舟车劳顿地跟着她，记者就不能低碳了。

我在Nokia C3云评论一文中说过：

“一个产品，别人家卖50，苹果在50元的基础上做些改进，达到80元的品质；服务费和细节调教摊上20；再溢价7元搞环保。环保是需要投资的。最后这产品卖107元，但人们觉得真香，因为这样的高品质别人都达不到。当然有人把107元全拿来做产品了，配置表看着更高，但到了高价位段，配置的提升已经感知不强，苹果的细节和服务领先，也会很受欢迎。”

苹果满世界种树，搞手机回收，建太阳能电站，这是“溢价7元搞环保”，也是让人信服的环保。现在苹果不送充电器，却在售卖充电器；第三方充电器加足马力生产，它们的产线环保程度未必有苹果高。这么一来，苹果赚了钱，污染反而加重，这就是你环保的投资？投资就是抠门？

再说送的那根线，C to L；而Apple Watch送的线则是A to M。苹果难道认定Apple Watch用户家里躺着的都是A口充电器，而iPhone用户家里躺着的都是C口充电器？先不管A和C谁更普及，苹果内部先得把这东西统一了。如果统一不了，就说明苹果的“环保”没走心。

很多人反感苹果替用户做决定。这其实是个好事，因为用户没苹果公司懂技术。如果苹果真信了市场调研，就不会做MacBook Air这种没光驱的机器。然而，iMac干掉软驱上光盘、MacBook Air干掉光盘上U盘，都是提升文件传输效率的好事，很有意义。现在，iPhone 7干掉耳机孔来倒逼蓝牙耳机发展，蓝牙传输协议却是祖传AAC；iPhone 12不送充电头来倒逼MagSafe发展，没有MagSafe的老机型却也要跟着吃亏……乔老爷子泉下有知，不知做何感想呢？

#iPhone12Mini#