产品评测篇四十：水滴筹“扫楼式”筹款，大病来临时，保险VS众筹谁更值得信赖？

最近，一段登上微博热搜的梨视频拍客卧底互联网筹款平台“水滴筹”视频疯传：“水滴筹”在超过40个城市的医院派驻地推人员进行“扫楼式”拉人筹款，还自称是“志愿者”，挨个问病人是否需要捐款救助。

他们的地推工作流程是这样的：

更让人寒心的是，相关众筹平台缺乏相应的监管机制，不去调查家庭情况随意申请帮助，让网络众筹这件事遭到了巨大的信任危机。

一、水滴筹再“暴雷”，别让好人寒了心

你有没有在众筹平台上捐过钱？

记得今年夏天郭德纲徒弟吴鹤臣在“水滴筹”上发起众筹一事，闹得沸沸扬扬。才半年时间，水滴筹再次被曝主动“扫楼式”筹款，让大家对众筹的信任直接降至冰点！

众筹是一种社会求助手段，本来奉献爱心是一种好的社会现象，但随着互联网众筹平台的发展，却出现了一些居心叵测的人，专门利用大家的同情心获取利益。现在很多人家人生病了，首先想到的不是家里的积蓄够不够治病，而是先在网上发起众筹，利用大家的爱心捐款来给家人治病。

“水滴筹”对捐款用途更是缺乏监督，地推员们撰写与事实不符的催泪故事，对募捐金额填写随意，对求助者财产状况不加审核甚至有所隐瞒。

在梨视频中，有个患者看病需要花 15 万，但是医保能报一半儿，然后筹款顾问决定帮他们写筹款金额为 15 万。

梨视频的卧底记者问顾问为什么要多填，医保可以报销啊，筹款顾问一脸大义凛然：筹款不一定能到那个数，所以多填点没毛病。

为什么会出现地推员这种疯狂扫楼式筹款？

原来地推员们引导患者发起众筹后可按单提成，每单最高提成150元，通过这种方式很多地推员都可月入过万，为了增加竞争性，还设置了末位淘汰机制。

“水滴筹”本来是一个对困难大病患者的很好的求助平台，如今出现这种乱象，只会让真正经济困难的大病患者无法得到救助。借用一位网友的话：用互联网搭建互助和自救平台，是一种有益的新尝试。唯有规范它，才能使得这种新事物不至于消耗爱心，被公众信任和接受，真正拥有未来，不要让好心人寒了心！

二、大病来临时，保险比众筹更靠谱

众筹不仅绑架了他人的同情，也透支了自己的尊严。我们谁都不知道，疾病或意外会不会发生在我们身上，更不知道它们什么时候会来临，所以在那之前，我们就应该买好保险转移风险，而不是等着生病的时候去筹款。正如央视的保险宣传语：远离贫困，从一份保障开始。

保险是用小钱换取高保障，更是我们和保险公司签署的一份有法律效应的实实在在的合同，一旦出险，保险公司就需要按照合同条款进行赔偿，不用再担心自己或家人生病的时候能否凑到钱。

在有经济能力的条件下，用家庭年收入的10%~15%合理地规划家庭保障，是每个人都应该具备的风险保障意识。一年几千元的保费对大部分的家庭来说不是很困难的事情，如果疾病或意外真的来临，保险才是真真正正的救命钱。

拿重疾险来说，一旦确诊重大疾病，保险公司会在第一时间赔付几十万甚至100万的保险金，这笔费用不仅能解决治病的医疗费，连后期的康复费及护理费都有了着落。在疾病面前，保险能让任何一场大病重病都有被医治的可能，也免于让家人在金钱和生命之间做选择，更不用我们抛弃尊严换取陌生人的同情！

所以，不要在心存侥幸地认为疾病和意外离我们很远，提前做好保险保障，在噩梦临时，才不至于太狼狈。

三、保险也可以很便宜，不要再说买不起

很多人说：“保险太贵了，不是我不买，是买不起啊！”

在现在这个互联网发达的时代，能想到生病去众筹，应该就能知道保险也有便宜的。保险分为两种类型：消费型保险与返还型保险。平时那些贵的让人望而却步的保险就是返还型保险，因为返还型保险打着“有病看病无病返钱”的旗号，受到很多“理财”爱好者的青睐，但也让预算有限的人买不起与保障需求相匹配的保险，导致很多人对保险产生了偏见。

其实对于预算有限的人来说，消费型保险无疑是对未来保障最好的选择。虽然消费型保险只保障在约定时间内如发生合同约定的保险事故，到期不能返还保费。但是消费型保险杠杆比例大，可以用较少的保费获取比较高额的保障，非常适合想拥有保障的中低收入家庭，以及刚进入社会的年轻人。