铭记聊车 篇一:都在聊中保研的碰撞测试,我们也聊聊
前言
我们大部分人看事情,其实往往只是看表面,包括我,除了关于新风机净化机可以看得更透彻之外,很多事情,也许需要想得更多,才不至于说错,做错,这也是为什么之前聊长城聊哈弗聊WEY,却没有更深入的原因,因为本人需要更严谨的说话,更严谨的做事。
一切的事情源于中保研的帕萨特碰撞测试,其实本人和很多吃瓜群众一样,最开始的第一反应是,大众仗着自己卖得好,偷工减料,辣鸡!其实别奇怪,这别说是吃瓜群众,只要是一个正常的人,在一个公序良俗的社会中,都会有这种自然反应。
为什么会发生这种事呢?
何为25%偏置碰撞
25%碰撞测试在中国属于新鲜事物,可以说说道25%偏置碰撞,想到的也就是IIHS这类欧美测试,国外机构对于安全测试的一个进阶测试(正面100%,40%偏置,侧碰等),其严格程度达到了令人发指的地步,其和过去的测试不同的点在于,撞击点位于车辆的25%位置(左右侧都算)而其难点是25%的位置刚好避开了纵梁,使刚性壁障直接作用于翼子板梁,悬挂,车轮,直到A柱,对于车身结构要求之严格,大家看结果就知道了。
例如2012款凯美瑞
这里提一下,某些自媒体,仅仅从A柱变形就判定这款车的安全性,这是不全面的。
A柱结实与否确实会部分影响最后的成绩,但25%碰撞撞击的是刚性壁障,所有的冲击力都会作用于后端,从翼子板,到车轮,A柱,车门,最后作用到车顶,底盘。这是一个非常全面的安全测试,而且,发生25%碰撞且对方量级还有差别,例如更重,其动量,惯性都会更大,撞击的物体千差万别,最接近测试结果的,刚性壁障例如混凝土石墩,桥墩等等,当然最常见的还是汽车与汽车之间的事故。
实际上2015年之后,凯美瑞在设计的时候就针对25%做了优化,加之其车体本身设计功底并不差,之后的iihs碰撞测试都是全G。
从下图可以看出,2012和201测试的,除了25%偏置碰撞是差,其他都是G,这也说明了一些问题。
在2016年的时候还出现了一个小插曲,由于iihs只测试驾驶员侧的25%,所以某一些品牌就针对性优化驾驶员一侧的强度,结果就是副驾驶死亡率上升,之后iihs加入了副驾驶一侧的25%碰撞,这件事情才算是告一段落,所以大家要明白,哪怕是美国,某些汽车品牌对于碰撞也是应试教育的(独立,额外加强,例如加长前保险杠,加厚左右两侧),那我们来想一下,到了中国,标准尚待完善的国家呢?
我们谈谈帕萨特,就如下图所示。
A柱严重变形,可以说折了,就是断了,车顶严重变形,驾驶员生存空间被压缩,这还不算。
因为车体结构变形,方向盘气囊位置也发生位移,加之其测试车型没有侧气囊,驾驶员的脑袋成功避开了气囊直接拍在了方向盘上,如果这是个真人,会怎么样?可以想像,惨烈。
然而我们还是要看最后的成绩,因为成绩可以说明一部分的问题。
其实从成绩还是可以看出很多端倪,因为左侧气囊没有,撞击惯性导致头部是往左侧倾斜的,加之方向盘移位,最后导致气囊未接住脸,所以配置重不重要,不一定,但是安全配置,非常重要。
除了25%碰撞得到了P之外,侧撞A,其他都是G,其实也说明了一些问题,比如车顶强度也是G,其他也没什么问题,说明底子还是有的,所以仅仅只看碰撞只谈一个项目而不谈其他,并不合适,要看,看全!
因为只看A柱就遇到过这车25%不行的笑话,甚至抖音中,甚至有人拿着WEY VV5的25%碰撞视频配上VV7的语音和文字,大肆攻击车企,而吃瓜群众很多并不知道,中保研根本没测VV7,VV7是长城自己找人做的测试,最后的结果很好,比VV5好不少,当然也招来一部分人的质疑,但我要说的是,与其质疑它,还不如想想为什么别的车企不做这个测试。
而VV5的成绩很差?
VV5的25%可是G,不是M不是P,是G!侧碰和车顶强度都是A,就成绩来说不算是一线的,但是就成绩的真实性和安全水准,并不差,而且主持人在讲到VV5的时候,提到了其车顶强度为什么不优秀的原因,天幕,也就是不能开的天窗。其大面积的天幕影响了车顶强度。其也会有一定的影响25%测试。
这也是为什么本人在群中一直说的,A柱是否变形只是外在一个表现,实际情况还得看成绩,因为保护驾驶员乘客,才是重点。
当然本人也从一些渠道了解了一些事情,比如某品牌在碰撞测试中使用改制件。
那么帕萨特有救吗?底子在,当然有,针对25%做加强呗,但是希望别只加强驾驶员一侧,最后只剩一个问题,厂家给不给做补强。做不做呢?做合情,不做,也合理,为什么,这就是下面要说的。
标准!!!
我们的根本原因其实就是在于标准过低,你根本无法奈何压着及格线造车的车企,至少以前是这样,但是中保研的测试似乎是打破了什么,但是似乎还不够,因为你的测试依然是独立在标准之外,到现在为止不管是中保协还是其他车企,对于中保研的25%测试并没有做进一步动作,比如上海大众,压根就不理你的测试,冷处理。为什么呢?因为从国情来说,中保研的测试是超标的,因为我们的国标并没有达到IIHS的高度,,简而言之就是国标和美标有着很大的差异。
什么是标准?
例如美国 IIHS,全称Insurance Institute for Highway Safety(美国公路安全保险协会)的测试就是标准,其中包含的测试要求很高,大家都已经知道了,而且IIHS只选择最低配进行测试,如果厂家有要求,可以选择高配车重新测试,但是成绩必须和低配车型一起公布。而中保研的碰撞测试,似乎也并非如此。
其中包含25%偏置碰撞,40%偏置碰撞、侧面碰撞、车顶强度测试、颈部座椅测试和预碰撞防护系统等。
至于某测试,爆发过某品牌使用改制件做测试,获得五星半的例子,这个就更不好说了。
综上,出现了美版和合资的差异
美版的途观L可是全G,大众的研发能力是不用质疑的。
其实从这里我们不难看出,压着标准红线造车会是什么结果,而一汽大众就要比上海大众厚道一些,比如迈腾的25%碰撞。
虽然成绩也不算太理想,相对于凯美瑞等还是差远了。
然而,迈腾是。。。年度安全车,说到底,都是标准闹得。
过低的标准让红线也过低,当发生25%碰撞的时候是什么结果,大家可以想象。其实根据碰撞我们反向去找那些现实25%撞击,我们都可以看到其意义和价值。
虽然说25%偏置碰撞由于撞击的是刚性壁障,在现实中并不多见,但是现实中车祸情况会更复杂,比如车速,比如撞击点,比如是否满载等等,怎么说呢,真的很复杂。
总结
简单总结下吧。
国内标准过低。
中保研做了部分车型测试,但是没有后续一系列类似IIHS的路线图。
合资品牌压着红线造车,你不能完全说车企没问题,但是标准过低是一切根源问题。
安全不是做不到,IIHS已经证明了一切,安全在中国并不是所有车企都能做到,因为我们没有一个整套体系如同IIHS的安全性测试体系来约束车企,良心造车也真的只能是靠“良心”,如何约束车企,会是一个问题。
其实最后一个问题就是,国标是否会升级,是否会引入全套IIHS体系,哪怕是模仿。
至于车主,其实本人邻居就买了途观L,买车纯属个人喜好,同样的购买帕萨特也是如此,千金难买你喜欢。其实对于吃瓜群众,我们更需要关注的是,什么时候我们可以放放心心的买车,什么时候不再有类似因为没有要求,所以省后保险杠的事情发生。
小编注:本文作者@铭记1106 是什么值得买首席生活家,他的个人自媒体信息为:
微信公众号:铭记华丽空净评测,微信搜索“铭记华丽空净评测”
扶持推广个人品牌是生活家新增福利,更多详细内容请看生活家公告(https://news.smzdm.com/p/26967/)。欢迎大家踊跃申请生活家,生活家中表现优异的用户还将有机会成为『首席生活家』,欢迎有着特别生活经验的值友们踊跃加入生活家大家庭!
Lockheed
校验提示文案
铭记1106
校验提示文案
铭记1106
校验提示文案
digital01
校验提示文案
davidml
校验提示文案
花开无约
校验提示文案
水水123
校验提示文案
燕闲
校验提示文案
值友1919101591
校验提示文案
嘻嘻爱做梦
校验提示文案
bossanova0804
校验提示文案
脚踏火三轮
校验提示文案
popa
校验提示文案
飞天面条教主
校验提示文案
tbtdt
校验提示文案
沙漠毒狼
校验提示文案
聚沙成为海
校验提示文案
芦苇丛中笑
校验提示文案
jude520
校验提示文案
海绵菌
校验提示文案
蝌蚪蛋蛋
校验提示文案
巴伐利亚南大王
校验提示文案
9摧枯拉朽8
校验提示文案
真真梦
校验提示文案
glb1031
校验提示文案
WcG_XXII
你可能并不知道中保研碰撞测试中的车是怎么来的
校验提示文案
值友2038035828
校验提示文案
明月照
校验提示文案
脚踏火三轮
校验提示文案
铭记1106
校验提示文案
铭记1106
校验提示文案
Vooll
校验提示文案
霜叶舞秋山
校验提示文案
水水123
校验提示文案
校清新Ron
校验提示文案
嘻嘻爱做梦
校验提示文案
月下再临
校验提示文案
bossanova0804
校验提示文案
半夜上线
校验提示文案
Lockheed
校验提示文案