在对多款氮化镓充电器进行的纹波测试中，输出稳定性成为衡量其品质的关键指标。纹波，可以通俗地理解为充电器输出的直流电中夹杂的微小交流波动。理论上，这个波动越小，输出的直流电就越“纯净”，对设备电池的长期健康也越有利。不过，所有开关电源都必然存在纹波，关键在于其大小是否在合理且安全的范围内。
根据行业相关标准，充电器输出纹波峰峰值通常要求不高于200mV，而针对USB-C接口的新标准则提出了纹波峰峰值不超过输出电压1.6%的动态要求。这意味着，在20V的高压输出下，320mV的纹波值依然在合规范围内。因此，在看待不同充电器的纹波数据时，不能简单地以数值高低论英雄，还需结合其输出功率、负载情况以及行业标准来综合判断。
综合多项实测数据，我们可以对部分热门充电器的纹波表现进行梳理和排行。
在低纹波表现方面，iQOO的一款120W三口充电器表现尤为突出。在测试中，其纹波被记录到仅有10mV出头，在为笔记本提供65W、手机提供45W的组合输出下依然能维持极佳的稳定性，堪称稳定性标杆。不过需要注意，该充电器不支持110V电压，在部分国家和地区无法使用。
同样表现优异的还有努比亚氘锋65W三口氮化镓充电器和联想的ThinkBook饼干充电器，它们的纹波值分别被测得为62mV和70mV，属于非常干净的输出水平。此外，一款未具名的30W氮化镓充电器在为手机充电时，纹波也仅有66mV，优于市面上不少同类产品。
相比之下，一些充电器的纹波表现则与功率和负载情况密切相关。以酷态科6号65W氮化镓电能卡片充电器为例，其纹波值展现出较大的浮动范围。在给手机进行20W充电时，纹波仅为39mV，表现良好；当为笔记本提供50W功率时，纹波上升至97mV；而在接近65W满功率输出时，有测试记录到了160mV乃至249mV的较高纹波值。这表明，部分充电器在极限功率下，其输出稳定性可能会有所下降。
值得一提的是，在另一项测试中，一款酷态科65W三口氮化镓充电器的纹波仅为24mV，这与“电能卡片”版的数据差异巨大，也侧面说明了不同型号或不同测试条件会对结果产生显著影响。
作为对比，一些传统低功率充电器的纹波反而可能更高。例如，紫米和联想的20W PD充电器在测试中分别录得137mV和198mV的纹波，ifory的20W PD氮化镓充电器纹波也达到了180mV。
需要强调的是，纹波数值并非评判充电器的唯一标准。特别是在追求极致小巧和多功能化的今天，工程设计上往往存在取舍。例如，一些集成了显示屏或复杂折叠结构的小体积充电器，由于内部空间被额外组件占据，可能压缩了滤波电容的体积，从而导致纹波略高于结构简单的“大块头”充电器。例如Anker的一款45W带屏充电器，在20V满载下的纹波约为100mV至137mV，考虑到其紧凑设计和附加功能，这一水平在工程上被认为是控制得当的。
消费者在选择氮化镓充电器时，首先应确保产品通过国家CCC等安全认证。在此基础上，可以参考纹波测试数据，但不必过度迷信“越低越好”。对于追求极致稳定性的用户，iQOO 120W、努比亚65W和ThinkBook饼干充电器等在测试中展现了出色的低纹波性能。而对于大多数日常使用者来说，只要纹波在行业标准范围内，充电器就是安全的。现代手机等设备内部均有多重电源管理电路，能够对输入的电流进行再次稳压和滤波，常规范围内的纹波并不会对电池寿命构成实质性威胁。因此，结合自身对功率、便携性和功能的需求，选择一款合规、可靠的充电器，才是最理性的决策。
