用网红剪辑模板也会侵权？这三类安全，三类高危，三条底线必看_服务软件

1. 小红书进击 AI 剪辑的动力

2. 当你还觉得AI只是“辅助工具”时，它早已在改写很多行业的游戏规则了。#大咖观察 #红衣聊AI #AI工具 #智能体

3. 【#AI短剧撞脸肖战是巧合吗#？律师解读】#谁在滥用AI换脸害了肖战# 3月10日，AI短剧《京华风云1》男主被网友发现，“撞脸”肖战主演的《藏海传》中角色。据悉，该剧为古装权谋题材，讲述主角陆云瑶高中探花后遭人陷害，历经波折洗清冤屈，最终在朝堂查办科举贪腐案、实现逆袭的故事。有网友指该剧在未获授权的情况下，使用AI换脸技术套用艺人肖战形象，并高度模仿其在《藏海传》中的造型，涉嫌肖像权与版权侵权。北京市高朋(南京)律师事务所魏增律师表示，我们在享受AI带来的巨大便利的同时，必须充分尊重他人的权利，遵守现行法律规则。依据我国《民法典》，自然人的肖像权、姓名权等人格性权利受到法律保护；依据我国《著作权法》，演员塑造的人物形象所对应的表演者权受到法律保护；服装设计的独创部分；有独创性的剧情设计、台词和文案设计、布景设计、音乐设计等亦受到法律保护。对于前述权利客体进行利用的时候必须遵守相关法律规定。例如：如果使用他人肖像，必须征得他人同意；如果使用他人独创的服装、布景设计、台词文案等，除非《著作权法》中规定的强制许可或者合理使用等法定情形，亦应当征得权利人同意。如果未经许可实施前述行为，将构成侵权。目前我国司法界对于AI在创作活动中的作用认知，倾向于“人工智能工具论”，就是说将AI当做笔和纸一类的创作工具，而创作的主体还是使用人工智能的人。因此，使用AI进行创作并不能规避传统法律上的侵权责任。只不过，考虑到AI运行的底层原理，生成AIGC之前必须有数据的投喂，大模型也必然存储相关的数据，在判定侵权的AIGC责任主体到底是用户还是AI公司时可能存在争议，我国现实中也确实还没有类似生效判决，但毫无疑问，使用AI创作不能成为侵权的借口，不能以AI之名侵犯他人合法权利。（扬子晚报）肖战

4. 抄袭争议！？柯淳重回短国第一部就舆论危机了 #柯淳 #短剧 #以你的心诠释我的爱 #影娱热点团

5. “打鸡血”后续来了！涉事民警遭大量网暴，网传视频系剪辑后的片段#如何看待摩托车上高速被交警阻拦 #摩托车 #张雪

6. 【律师称#演唱会翻唱他人作品必须取得许可##商业改编演唱需事前取得词曲双重授权#】3月29日，歌手李荣浩发文称，自己曾拒绝歌手单依纯的版权邀约，但单依纯仍在28日深圳演唱会上强行侵权演唱其作品《李白》。由此引发对于歌手演唱会翻唱未获授权歌曲是否侵权的讨论。《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师表示，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（九）项，著作权人享有表演权，即“公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利”。著作权法第三十八条规定，“使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人许可，并支付报酬”。根据前述法律规定，当歌手在演唱会上翻唱他人作品时，属于典型的公开表演行为，必须取得著作权人的许可。除了侵犯著作权人的表演权之外，若现场录制、转播演出画面，还会侵犯复制权、信息网络传播权。同时，擅自改动旋律、歌词，还会侵害著作权人的改编权与保护作品完整权。另外，从司法实践来看，单纯改编演唱不能作为合法不侵权的抗辩理由。判断是否超出合理使用边界，需严格适用著作权法第二十四条的规定：第一，看使用性质，演唱会以售票营利、商业宣传为目的，不属于个人学习、公益免费表演等法定合理使用情形；第二，看改动程度，仅调整编曲、音效、节奏的细微调整，不具备独创性，不构成新作品，若深度篡改旋律、曲解歌词立意，还会侵害保护作品完整权；第三，看市场影响，改编演唱直接替代原版商业价值、瓜分版权收益，直接超出边界。只有无营利、无公开传播、标注原作者信息且不损害原作合法权益的极小范围使用，才可能落入合理使用范围，商业改编演唱始终需要事前取得词曲双重授权。艺人以“不知情”或“版权由主办方审核”为由，不能绝对免除其个人法律责任，最终是否担责取决于其主观过错与是否尽到合理注意义务。主办方作为组织者，是首要、法定的责任主体，负有全面的版权审核、申请授权义务。而艺人作为表演者，是直接实施表演行为的侵权行为人，责任适用过错责任原则。如果艺人明知或者应知无授权仍强行表演，即在法律上存在故意或重大过失，不能因此免除法律责任，而构成共同侵权。另外，艺人与主办方的合同约定，属于内部约定，不能对抗外部著作权权利人。（全媒体记者朱婵婵视频范琳松）法姐讲法法治日报的微博视频

7. 你的Ai视频为何总比别人差一点？你希望通过提示词来提高画面质量，但问题在于，无法控制生成过程，就无法控制结果，用RHTV可以直接解决这些问题 #runninghub、#rhtv#aigc#ai视频#ai视频剪辑

8. 泪目…B站终于对视频剪辑下手了！彻底告别剪辑折磨

9. #网红白冰偷税911.18万#网红白冰被查偷税911.18万，这事真的挺让人反感的。作为坐拥千万粉丝的网红，靠着流量赚得盆满钵满，却不愿履行纳税义务，既辜负了粉丝的支持，也触碰了法律红线。纳税是每个公民的基本责任，网红不是法外之人，流量再大也不能凌驾于法律之上。这次查处也给所有网红敲了警钟，别心存侥幸钻空子，合法经营、依法纳税才是长久之道，行业也该有更严格的规范，让偷税漏税者付出应有的代价。

10. #这个AI喂了多少导演和编剧# 3月31日，B站对外透露自研AI视频创作工具updream开启内测，瞬间引发热议。#B站自研AI创作产品开启内测# 据悉，这款主打“创作者本位”的产品，一改流水线式一键生成模式，搭载国内各大主流大模型，打造智能助手、个性化技能库等功能，更像具备真人创作思维的搭档。难怪网友纷纷好奇：“这AI到底喂了多少导演和编剧，才这么懂创作？” 区别于追求效率的普通AI，updream更看重创意表达与风格延续，目前内测资格一票难求，也让业内看到AI视频工具向专业化、个性化迈进的新方向。

11. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

12. 工具永远是工具，驱动创新的永远是人类的想象。 #大咖观察 #红衣聊AI #人工智能 #科技改变生活 #AI工具

13. 【如果李荣浩唱《李白》，谁来给授权？】#律师谈单依纯侵权李荣浩事件##单依纯唱李白应该由谁授权#就李荣浩直指单依纯侵权纠纷中涉及的法律问题，新潮观鱼对话了两位法律界人士：上海市君悦律师事务所合伙人胡峰博士与太琨律创始合伙人朱界平律师。在李荣浩的声明中首先提及的是单依纯深圳演唱会方“致电中国音乐著作权协会与李荣浩方版权公司征求授权”。在此语境下授权涉及两个单位——中国音乐著作权协会（简称“音著协”）与李荣浩公司。这是否意味着单依纯在演唱会上演唱《李白》需要同时经过这两个单位的授权批准？中国音乐著作权协会（音著协）是我国著作权集体管理组织，代表著作权人集体管理词曲著作权人作品的许可、使用收费等事宜。如果词曲著作权人与音著协签署了许可协议，只要该曲目在管理目录与期限内，演员或演出组织方可直接跳过版权方从音著协获得许可。胡峰律师表示：“其实，根据《著作权集体管理条例》第二十条规定，如果该曲目在管理目录与期限内，演员或演出组织方只需，也只能从音著协获得许可。”单依纯的案例中协会并未回复则视为“没有授权”，单依纯方显然构成了侵权。单依纯方向音著协提出申请的同时，这份申请并不会自动同步到李荣浩方版权公司。实际上，李荣浩方也是通过联系音著协得到“并未授权”的消息后才在公开平台指出单依纯方的侵权行为的。在音著协的官方网站的管理作品检索中，可以搜到《李白》这首歌，也就是说这首歌的版权已授权给音著协集体管理，李荣浩方通过邮件“明确拒绝”并不构成“单依纯无法在演唱会上唱这首歌”的必要原因。胡峰律师表示：“如果在音著协管理范围内，就不需要李荣浩同意”。新潮观鱼在音著协官网上看到，音乐会、演唱会的现场表演授权有明确的收费标准，计算公式为音乐著作权使用费 = 座位数×平均票价×4%。一般来说，音著协在收取相关费用后都会批准使用，“在管理范围内，跟音著协签署协议的话，基本上都是格式合同，不会有什么例外”。而作为版权拥有方的李荣浩公司也会从使用费中获得一定比例的收益，单依纯未获音著协的授权而进行商业演唱的行为，显然也损害了李荣浩的经济利益。如果李荣浩在自己的演唱会上唱《李白》需要授权并付费吗？答案也是肯定的。虽然李荣浩是《李白》的著作权人，当他将自己的作品委托给音著协管理时，就意味着他将这部作品的公开表演权等相关权利“信托”给了音著协。在法律上，这意味着，李荣浩依然是作者，但《李白》的公开表演权由音著协行使。根据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，使用著作权集体管理组织管理的作品进行演出的，应当由演出组织者向著作权集体管理组织申请许可并支付报酬。李荣浩指单依纯是“明知故犯”，这也是很多网友在这场纠纷中指责单依纯方的点。胡峰律师指出，如果李荣浩所说属实，那么单依纯方就是明知未授权而演唱，构成故意侵权，依据《中华人民共和国著作权法》第五十四条第1款第2句，“对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿”，如果李荣浩方（或音著协）有权主张惩罚性赔偿，一旦获得支持，就会比不知情情况下的赔偿金额高。朱界平律师告诉新潮观鱼，依据《著作权法》，赔偿计算遵循实际损失→侵权获利→许可使用费倍数→法定赔偿的法定顺序。若前几项无法精准核算，法院可在500元至500万元幅度内酌定赔偿。结合《李白》知名度、演出商业规模等因素，赔偿金额将远超常规授权费用，绝非“侵权比授权更划算”。

14. 我成功让AI为我自动剪辑视频，Skill开源分享

15. ai果然替代不了人类，这创意又上新高度了！（素材来源@薪儿姐师尊） #广告创意 #搞笑 #抽象

16. 昨天热搜用ai写公众号，今天轮到AI写歌。#男子用AI写歌仅版权赚了5位数#对于普通人来说，这个方向还是行不通。主力工作你可以搞其他的，AI方向可以搞成副业，怎么发展都得。直接AI生成的歌曲，还有文章公众号是没有版权的；要通过自己的努力进行修改，进一步完善内容，独创性更改到位，才能成就自己的版权。

17. 做AI短片、漫剧的，你们又有救了！一键复制粘贴就能完成角色一致性，减少学习成本！

18. 【#用AI设计玩偶被抄袭维权败诉##给AI简单指令生成作品不受保护#】近日，江苏扬州中级人民法院审结一起AI工具创作玩偶造型侵权案件。设计师万某通过AI工具生成了卡通蛇造型的平面图并登记著作权，制成毛绒玩具售卖后，因发现相似玩偶提起侵权诉讼。庭审中，她无法完整还原创作指令与过程，仅使用“卡通蛇”“毛绒质感”等简单通用关键词，主要依靠多次刷新筛选成果，虽万某辩称后续用PS修改并进行了数月实物打样，但未能提供有效证据证明其做出了具有独创性的实质性修改。法院判定，该AI生成内容缺乏个性化表达与独创性智力投入，不属于法律意义上的作品，驳回全部诉求。法官提醒，AI创作需留存完整创作记录，证明自身的个性化选择和实质性智力投入，才能依法维护自身权益。荔枝新闻的微博视频

19. 好莱坞和迪士尼指控字节跳动Seedance 2.0在训练和生成视频时未经授权使用迪士尼版权角色（如漫威、星球大战IP），构成大规模侵权。侵权边界界定遵循“思想表达二分法”，即著作权法只保护独创性表达，不保护思想、技术方案等功能性要素。AI生成内容若与受保护表达构成实质性相似，则可能侵权，但技术实现思路本身不受著作权保护。#迪士尼指控Seedance侵权#

20. 内容创作和短视频制作流程繁琐，从策划脚本、AI文案生成，到批量配音、图片素材合成，再到字幕提取，环节众多，管理不便。Video Materials AutoGEN Workstation 是一款集内容策划、AI自动文案生成、TTS批量配音、AI图片素材合成、ASR自动字幕提取以及自由创作于一体的短视频生成管理平台，帮助用户高效管理每期视频项目。核心功能包括：- 模板批量生成视频项目，自动完成脚本、图片、字幕和音频制作；- Gemini模型支持脚本改写与带情绪的语音合成；- 图文分轨管理，前端可随时替换素材并实时预览效果；- 自动提取语言字幕，提升剪辑效率；- 提供丰富的提示词管理与自由绘制功能，方便素材定制；- 项目卡片式管理，快速定位与操作批量视频项目。支持本地部署，配置简单，适合内容创作者和短视频团队提升制作效率。 GitHub地址：github.com/Norsico/Video-Materials-AutoGEN-Workstation

21. 【逆天14岁】粉章鱼🐙问蓝AI动作要哪个？稿件使用AI，照片贴图稿件，模板创作稿件p1聊天记录粉问蓝AI动作要哪个？p2稿件照描贴图照片p3稿件背景照片贴图p4，p5模板创作稿件p6稿件花束照片贴图p7第一次与第二次变脸道歉言论p8梅花山和小红薯p9关于14岁粉章鱼使用过的模板和照片贴图稿件不止这些，望大家注意壁垒，有兴趣可以去康康她梅花山主页，顺便点点聚宝121141

22. 最强AI视频工作流：自动量产高质量短视频，无需剪辑，真正一键成片！

23. 制作短视频常常需要多个工具，剪辑软件处理裁剪，AI工具生成字幕配音，还要单独的发布平台，来回切换超级麻烦。OpenShorts 把视频创作所需的功能全部整合到一起，提供了免费开源的AI视频平台解决方案。不仅有智能短视频剪辑生成器、AI UGC演员营销视频，还内置YouTube Studio，支持自托管无水印、一键多平台发布。GitHub：github.com/mutonby/openshorts主要功能：- 短视频剪辑器：自动检测病毒时刻、智能9:16竖屏裁剪、AI字幕和配音；- AI Shorts：用AI演员生成UGC营销视频，支持产品描述或URL输入，低成本$0.65/视频；- YouTube Studio：AI生成标题、海报、描述，一键发布YouTube；- 社交自动发布：一键投放到TikTok、Instagram Reels、YouTube Shorts，支持定时发布；- UGC视频画廊：公开SEO页面展示所有生成视频和头像；- 自托管Docker部署，无水印、无限制，支持S3云备份。支持Docker一键部署，前端React + 后端FastAPI，适合内容创作者、营销团队和SaaS创业者使用。#AI视频##短视频剪辑##UGC# 爱可可-爱生活的微博视频

24. Zhenggui.com：百万播放影视解说视频暗藏侵权风险，剪辑影视片段做短视频，妥妥构成版权侵权！

25. 师说新知之知产有界：模仿≠创作，流量≠合法

26. “案”含道理 | 短视频“搬运洗稿”还教你怎么“规避检测”，推卡模式侵权如何认定？

27. 短剧抄袭，走到头了？

28. 著作权研究｜短视频“切条、长拆短”二次创作侵权认定与实务分析

29. 正当改编与'魔改'的具体法律边界如何界定？

30. 自媒体剪辑影视片段、用未授权歌曲做BGM，是否构成侵权？

31. 知识产权案例｜短视频模板作品独创性的判断标准

32. 一仁普法 | 发布在短视频平台的作品，他人可以随意盗用吗？

33. 剪映模板+高级剪辑+AI视频提示词｜全链路短视频创作指南

34. 短视频重新发布，怎么做才能避免，被平台判断为搬运抄袭？

35. 自媒体搬运、二次剪辑就算侵权？2026版权合规红线要记牢

36. 【艺法指南】文艺知识产权普法专栏第二十期——案例分析：在社交平台免费赠送方式提供第三人PPT模板是否构成侵权？

37. 女子人脸被盗喂给AI做成短剧原创作品遭侵权争议

38. 知识产权｜短视频被抄袭搬运，如何维权？

39. 手机剪映“替换”功能：剪辑效率翻倍的核心秘诀，一键套用所有效果！

40. 短视频抄袭侵权问题的法律认定！

41. 尊敬的抖音审核团队：您好！我是账号，我的作品被判定抄袭/原创性不足（剪同款）。难道现在剪同款也不能用了吗？要不能剪同款你们干嘛要弄那个剪同款？该作品为本人独立原创，从构思、拍摄到剪辑均为独立完成，非搬运/抄袭。现附上：①原始素材 ②创作过程截图 ③更早发布证明（如有），证明原创性。恳请人工复核，恢复作品正常发布，感谢！！！#就想说点大实话 #用抖音记录人生 #抖音

42. 版权青年说 | 雷同短视频算抄袭吗？答案来了

43. 使用他人拍摄的照片制作视频传播是否构成侵权？ ——自媒体时代创作者不可忽视的版权风险

44. 法治案件：公司未经授权“换脸”制作模板被判侵权

45. 在响指，你的应用能被“复用”和“二次开发”——这才是AI时代模板的真正价值

46. 从王一博“湿身视频”看短视频侵权

47. 如何选择真正适合商用内容的智能剪辑系统？

48. 2026年短视频拍摄剪辑运营全解析：服务边界与核心价值

49. 金桥法谈 | AI 生成内容版权归谁？一文讲清法律边界

50. 你的青春是抄袭的？短视频博主说算，法律说不算

51. 别再花钱学剪辑了，剪映模板让我3个月赚了8700

52. AI音乐创作必看：3招“防御驾驶”降低版权风险

53. 周深新歌禁止AI训练的背后：音乐版权的AI时代挑战

54. 年度总结视频剪映模版，小白也能上手替换

55. 剪映模板入门+高级剪辑技巧｜从0做爆款模板，玩转奇幻残影+跳切

56. 电商设计范式革命：AI如何从模板填充升级到创意驱动

57. AI模板剪辑视频比人工快多少？

58. AE模板用不对，加班到心碎？ - 哔哩哔哩

59. 是年会视频模板！不会剪辑的打工人有救了！！又到一年一度的年会季了，焦头烂额的你是不是又准备找代剪？别急！快来看看喵影这套超赞的【年会快闪视频模板】✨ 不管是用作【年会开场视频】暖场，还是当【公司大屏素材】循环播放，都非常合适！支持【一键替换】公司素材，文字、Logo 都能【自由修改】，新手也能轻松上手。 📅 1.12–1.25期间： 🧨年会主题模板可在万兴喵影内【自由导出】，还有海量新年素材随心配！年会视频不用求人，快来喵影康康吧～ #年会视频模板 #年会背景 #公司年会视频 #拜年视频 #万兴喵影

60. 告别“开盲盒”！AI生成PPT时，如何精准指定模板风格和配色？

61. 模板化在线设计工具对比测评：模板自定义程度分析，改模板不局限

62. 短视频剪辑全套教程+模板素材免费领！剪映/PR/AE从零到精通合集

63. 小红书爆款模板真的有用吗？亲测提升笔记爆款率的核心技巧

64. AI智能模板度十剪辑使用操作流程完整版多功能

用网红剪辑模板也会侵权？这三类安全，三类高危，三条底线必看

精选参考来源