先回答标题里的问题：目前"马刺已正式向联盟申诉、要求重新审查追加处罚"只出现在自媒体帖文里，没有球队官方表态或权威报道证实。更要紧的是，NBA规则里并不存在"受害球队投诉、对手就加重处罚"的自动升级机制，联盟办公室对赛场恶性动作的赛后审查本来就是每天的例行程序，投诉能做的，只是把一个已被回看过的一级恶意犯规再放回审查桌上。参照先例，最可能的结果是维持一级恶意犯规、不再追加；现实中的升级上限是一级升二级或罚款，多场禁赛基本没有空间。微博知乎
这一动作在判罚环节已经"回答"过一半。北京时间11月14日的NBA杯小组赛（计入常规赛战绩），库里缺阵的勇士客场85比123惨败马刺，遭遇两连败。知乎
第二节，文班亚马刚在格林头上完成隔扣，下一回合篮板卡位时就被格林从背后发力推出场外。裁判录像核实后吹罚格林一级恶意犯规，马刺获得两罚一掷，格林未被驱逐。文班亚马出战21分钟拿到12分12篮板的两双，赛后的表态同样克制——这种做法并不是什么高明的篮球策略，比赛结果也证明了这一点。微博咪咕篮球雷速体育
NBA官方微博事后那句"注意动作"，只是官方账号对事件的一次传播，不是任何处罚结论。微博
追加处罚能有什么：三条路径的天花板各不相同
第一条，维持现状、不追加——概率最大。这个动作在现场已经经历过回放、从普通犯规升级为一级恶意犯规，判罚本身就是"加重版"的结果。赛后审查真正的增量通常发生在漏判的脏动作上：恩比德踢向康宁汉姆裆部、当值裁判没有吹罚，联盟重新审查后追认了一级恶意犯规。11月11日，马刺球员凯尔登·约翰逊踢裆布克也被联盟办公室回看后追加了一级恶意犯规。这两例的共同点是场上没吹，而格林的动作是吹了、甚至已经升级过，赛后二次加码的概率很小。知乎知乎
第二条，升级为二级恶意犯规——属于警告层面的处罚。按恶意犯规积分制，一级计1点、二级计2点，累计达到禁赛线即自动停赛；被各媒体反复引用的4点口径出现在季后赛阶段，常规赛的具体积分数在采集到的材料中未见明确披露。最有名的先例恰好就是格林：2016年总决赛G4，他与詹姆斯的普通犯规接触被赛后追加为一级恶意犯规，当年季后赛积分累积到4分，自动禁赛第五场。那次事件说明这类追加的性质：禁赛来自积分达标的自动条款，不是联盟对动作本身的自由裁量重罚。放到现在，赛季才开场三周，升级顶多让格林的积分离禁赛线更近一步；而且这次推搡没有击打头颈、没有造成伤病，裁判也已回看过——升级的裁量依据有限。它真正改变的是信号：此后格林的每一次对抗，都会进入联盟审查的优先名单。知乎知乎
第三条，总裁办公室按"酌情暴力动作"单独重罚——理论上限，这次几乎够不着。这条路径不走积分累积，罚款或超出积分线的禁赛都可以直接开出，触发条件是动作明显超出篮球范畴，比如蹬踏倒地球员的头部。这次推搡的报复性意味很明确——隔扣格林的下一个回合就被背后推飞——但暴力等级与那类案例差距明显，值得保留的预期最多是一笔罚款，而罚款是联盟裁量出来的，不是投诉"点单"出来的。
投诉的真实价值在表态，处罚的真正痛感在勇士
投诉改变不了处罚结果，但可以改变姿态。今年6月的总决赛就演过一次镜像剧本：布伦森被文班亚马推倒，裁判方公开承认漏判，尼克斯方面强烈不满，联盟最终仍宣布对文班亚马不作追加处罚。所以，马刺若正式投诉，收益与其说是一张罚单，不如说是给联盟和裁判组打标记：这支球队的核心在被反复针对，后续对位要盯得更紧。而眼下马刺未必需要用投诉换公道——38分大胜、11连胜西部第一，文班亚马本人那句"并不让人意外"，本身就是分量最重的表态。知乎
真正该对审查结果紧张的是勇士。据报道，格林本赛季拿着2768万美元年薪，36岁状态明显下滑，进攻端威胁有限。更早的11月10日还有报道称，勇士已将其摆上货架、听取报价。一旦追加禁赛成行，库里缺阵期本就吃紧的防守轮转更无人兜底，任何纪律记录也都会压在格林的交易行情上——两连败的勇士，两头都输不起。时间上，此类动作的审查结论一般会在赛后一个工作日（美东时间）公布。追这个热点，等的不是"马刺投诉"的消息，而是联盟办公室的公告。微博知乎
