李斌说电车太重压坏马路,这个说法哪里站不住?

源自27位全网作者

12:34

11月5日的2026年世界互联网大会乌镇汽车夜话论坛上,李斌和李书福同台,话题又绕回了车重。他说,有的车电池包堆到120度、重七八百公斤,并再次抛出那句标志性结论:“1.2倍的重量,对马路的破坏就是2.07倍”。观察者网

这个2.07不是随口说的。它来自道路工程的“四次方法则”:路面的破坏程度与轴重的四次方成正比,1.2的四次方约等于2.07。今年5月的粤港澳大湾区车展上,李斌还把这个说法推得更远——3吨的车对马路的破坏是1.5吨的车的2的4次方,也就是16倍。张抗抗KK

李斌说电车太重压坏马路,这个说法哪里站不住?

但“家用车压坏马路”传开后,不少懂行的人拿出设计标准对着算。我国公路设计以单轴10吨作为标准轴载,一辆3吨的乘用车平均每轴荷载约1.5吨,只有设计标准的15%左右;四次方法则源自上世纪50年代美国的AASHO试验,它放大的是货车那一头的吨级差距。有研究认为,0.9吨到3.2吨的车对高速公路的磨损其实差别不大,京沪高速江苏段的货车占比接近一半——真要算账,路多半还是货车压坏的。又菜又爱玩的老司机知乎

李斌说电车太重压坏马路,这个说法哪里站不住?

也有需要保留的细节:道路方向的从业者指出,这套论证要区分道路等级,对按高标准建设的主干路、快速路不成立,但对部分设计标准较低的农村公路,重车确实会缩短养护周期。JackyQ_Talking

“重车压坏马路”作为工程事实站不太住,真正的账不在路上,在电耗和钱上。

2026年1月1日起,强制性国标《电动汽车能量消耗量限值 第1部分:乘用车》(GB 36980.1—2025)正式实施,这是全球首个针对电动车电耗的强制标准。它的限值恰恰是按整备质量分档的,2吨左右的车型百公里电耗不得超过15.1度,整体比旧的推荐性标准加严约11%。2吨到2.71吨一档,限值随重量线性放宽,最高到16.8度;超过2.71吨直接锁定在19.1度封顶。《经济日报》的说法更直接:“新能源汽车该减肥了”——目前部分新能源SUV整备质量已经达到3吨,堪比轻卡。红星新闻汪港智车观HiEV每日经济新闻

更关键的联动是,新能源汽车购置税从2026年起由全额免征改为减半征收,而纯电车型电耗不超过新国标限值,是享受这条减半的前提。车车看点王金

电池容量每多10度,整车约重107公斤,蔚来自己也躲不开:全新ES8整备质量2630公斤,车长5280毫米,102度的电池包,CLTC续航635公里。蔚来给出的对策是换电——买一台大车,日常通勤可以租一块更小的电池,ES9整车购买49.8万起,BaaS租电方式39万起。有痣青年是大叔太平洋汽车

李斌说电车太重压坏马路,这个说法哪里站不住?

如果你正在考虑一台2.5吨以上的大电动车,该操心的不是压不压路,而是三件具体的事:百公里电耗会跟你很多年,大尺寸轮胎的更换价格,以及这台车够不够格进购置税优惠名单。国标已经把账按重量摊开了——重量不会压垮马路,但会先摊进每公里的电费里。

精选参考来源

1
#李斌呼吁限制车重保护马路##李斌称一味扩大电池容量不可取#【蔚来李斌再次呼吁:有的车电池包堆120度,重七八百公斤,大家算过对马路的影响吗?“车电不同寿”问题要放在15年车辆全生命周期去看】#李书福称完全认同换电模式# 11月5日,2026世界互联网大会乌镇咖荟·汽车夜话论坛上,蔚来创始人李斌与吉利控股集团董事长李书福同台对话。这是双方9月28日达成充换电全面战略合作后的首次公开同台,话题集中在动力电池寿命与补能路线。论坛上,李斌再次谈及整车重量问题。“有的车电池包堆120度,重量达七八百公斤,重对于车来说没什么,但大家算过对马路的影响吗?”李斌表示,“1.2倍的重量,对马路的破坏就是2.07倍。”这一结论源自道路工程中的“四次方法则”,即车辆对路面的破坏程度与轴重的四次方成正比,1.2的四次方约为2.07。值得注意的是,李斌已不是第一次提到这一问题。2025年7月6日,李斌在一场直播中表示,行业一味扩大电池容量,续航虽有收益,但“越重的车,对马路的破坏越大,所以很多国家的税是根据车重来的”,相关话题一度登上热搜。2026年5月,李斌曾表示:“如果中国三亿多辆车都变成重车,路就压没了”,并呼吁国家层面对车重加以限制,“没有国家层面的指引,行业就会无序竞争”。工信部数据显示,2024年我国乘用车新车平均整备质量已达1704公斤,而2012年这一数字仅为1312公斤。根据机动车上险数据统计,2026年1至4月,我国新能源乘用车平均整备质量达1939.3公斤,较2020年增长27.5%。同时,新能源车“变胖”的速度也在加快,2020年至2024年的增重幅度已超过2012年至2020年的总和。根据现行的强制性国家标准《汽车、挂车及汽车列车外廓尺寸、轴荷及质量限值》,乘用车最大允许总质量限值为4500千克。目前市面上的车型均处在这一限值之下,但已呈现出逼近限值的趋势。此外,李斌还认为,“车电不同寿”问题不能视而不见,解决电池寿命问题刻不容缓。“现在行业通行动力电池标准是8年16万公里健康度保持70%,那第10年、第20万公里后该怎么办?车辆本身还能使用五六年,但电池健康度会大幅下滑,安全风险也随之升高,这个问题不能视而不见。”据李斌分享,2012年到2014年,他花费好几年反复琢磨,最终决定做换电。李斌认为,“车电不同寿”这件事重不重要,取决于用多长的时间维度来看。“放在5年、8年周期里看,好像没那么要紧;但拉长到15年车辆全生命周期来看,就非常关键。”11月4日,在2026年世界互联网大会乌镇峰会上,李斌还表示:“自动驾驶最大的意义,不是让专车司机、出租车司机的工作没有了。自动驾驶最大的意义就是解放了司机的精力,减少交通相关的事故。”李斌认为,智能技术的发展让汽车成为了一个移动的生活空间,并且也成为了一个有情感的伙伴。不仅如此,在人工智能的时代,智能电动汽车是AI最大的一个应用的产业。但他同时认为,“AI的价值,应该让人的工作更轻松、更安全,而不是剥夺人类存在的意义。”李斌说,这是所有企业家可以去做的选择。(红星资本局综合第一财经、证券时报等)
2
@李斌 斌哥说车太重压坏道路,3吨车比1.5吨车伤路16倍,是真的吗?2026年5月29日,粤港澳大湾区车展开幕首日,李斌在接受21财经采访时说【图 2】:“一个3吨的车和一个1.5吨的车,那确实是2的4次方啊,这对马路的破坏……还是挺可怕的。”我听到“四次方”,心里就产生了一点警觉。不是说信不过斌哥,而是这种幂律太猛,一旦不加限制地向外推,很容易在边界处得到离谱的结果。直觉上,我想起物理学史上的“紫外灾难”,其对应的黑体辐射理论,曾在 1900 年被称为“物理学的两朵乌云”之一。黑体在短波段的辐射强度近似幂律,短波的总能量竟然会趋向无穷【图 3】!幂律一旦被不加限制地外推,太容易在边界处出现荒谬结果【图 4】!所以看到“四次方”,我的第一反应不是它一定错了,而是先问两件事:第一,它在什么条件下成立?第二,它放大的基数究竟有多大?这个疑问在我心里压了几个月。最近终于有时间研究一下。查下去发现,四次方确实有依据。它来自1958年至1960年的AASHO道路试验【图 5】。AASHO全称是American Association of State Highway Officials,也就是当时的“美国各州公路官员协会”。研究人员在伊利诺伊州渥太华附近修建封闭环道,让不同轴载、不同轴型的货车反复行驶,最终得到一个经典的经验近似:一根轴对路面的相对损伤,大致与轴载的四次方成正比【图 5】。斌哥说的是乘用车,都是两轴,前后轴荷比例也大体相同,那么3吨车的每根轴确实是1.5吨车的两倍,理论损伤就是16 倍!但问题是:16倍的基数到底是多少?这就像一公里充电费原本只有5分钱,16 倍也就是8毛钱,贵是贵了,但忍忍还能用;一公里油费原本要1块钱,16 倍就是每公里 16 元,那就真开不起车了。同样是 16倍,绝对影响完全不是一回事。按照我国现行的交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》,二轴货车、五轴汽车列车和六轴汽车列车的车货总质量限值,分别是18吨、43吨和49吨【图 6】。平均到每根轴:- 18吨除以2,平均每轴9吨;- 43吨除以5,平均每轴8.6吨;- 49吨除以6,平均每轴约8.17吨。 当然,这只是为了判断数量级所做的简化。现实中货车前后轴荷并不均匀,轴组、轮组也需要修正,不能把平均轴重当成精确的道路损伤计算。相比之下,一辆3吨的两轴乘用车,平均每轴约1.5吨;一辆1.5吨的车,平均每轴约0.75吨。1.5 是 0.75 的 2 倍,四次方就是16 倍;但9 吨是 1.5吨的6 倍,相对损伤就是 6^4=1296 倍。按照“各根轴分别计算四次方,最后相加”的简化方法:把一辆满载货车的整车路面损伤记作100,3吨乘用车大约只有0.04至0.08,1.5吨乘用车大约只有0.002至0.005【图 7】。16倍可能是真的,可它放大的确实是一个很小的基数。即使取较高值,3吨乘用车造成的损伤也不到满载货车的0.1%;1.5吨乘用车则不到0.005%。这不是我瞎算的,来看中国现行的《公路沥青路面设计规范》。它以100kN单轴双轮组作为标准轴,条文说明还明确写道:第1类小客车和轻载小货车,对路面的损坏作用有限,因此不计入公路路面结构设计【图 8】。如果进一步把规范中的轴载换算公式外推到乘用车,并假设前后轴平均分配,一辆3吨车大约需要通过237次,才相当于一根100kN标准轴通过一次;一辆1.5吨车则需要约3797次。加州也算了一遍:最重特斯拉车型最重的一根轴,大约需要通过1255次,才相当于加州合法上限的重卡单轴通过一次【图 9】。加州交通委员会2026年的最终报告直接给出了整车结论:即使是最重的电动乘用车或大型私人皮卡,对路面的损伤也只约为一辆满载商用货运卡车的0.1%。那乘用车数量比重卡多,会不会积少成多?京沪高速江苏沂淮江段的现实数据是:日均约3.4万辆车,货车占47%,部分路段甚至超过70%【图 10】。即使把全部“非货车”都保守地算成乘用车,它们与货车的数量也大约只有1.13:1,远不是几百比一、上千比一。这组数据足够判断数量级:在典型重载高速上,乘用车并没有多到足以反转结果。所以我最后的判断是:李斌抓住了一个真实的工程规律。3吨车对1.5吨车,在轴数和轴荷分配相同的假设下,确实可能是16倍。但如果用这个数字证明“重型乘用车正在把马路压坏”,就把相对倍数和绝对贡献混在了一起。李斌提倡汽车轻量化,这个方向8月1日.mp4我其实很赞同。更轻的车,通常意味着更低的能耗、更小的轮胎和制动负担;同样大小的电池,也有机会跑得更远。重型乘用车还会带来轮胎颗粒物和碰撞外部性等问题【图 11】。只是如果要给汽车轻量化寻找依据,“压坏道路”可能恰恰不是其中最有力的一条。为了写这篇文章,我把国内规范、国外研究和现实道路数据都翻了一遍。说实话,确实费了不少劲【图 12】。大家点个赞鼓励一下,让我以后还有动力继续写这种刨根问底的内容。#李斌##轻量化#
全部
来源
内容由AI生成

精选参考来源

1. #李斌呼吁限制车重保护马路##李斌称一味扩大电池容量不可取#【蔚来李斌再次呼吁:有的车电池包堆120度,重七八百公斤,大家算过对马路的影响吗?“车电不同寿”问题要放在15年车辆全生命周期去看】#李书福称完全认同换电模式# 11月5日,2026世界互联网大会乌镇咖荟·汽车夜话论坛上,蔚来创始人李斌与吉利控股集团董事长李书福同台对话。这是双方9月28日达成充换电全面战略合作后的首次公开同台,话题集中在动力电池寿命与补能路线。论坛上,李斌再次谈及整车重量问题。“有的车电池包堆120度,重量达七八百公斤,重对于车来说没什么,但大家算过对马路的影响吗?”李斌表示,“1.2倍的重量,对马路的破坏就是2.07倍。”这一结论源自道路工程中的“四次方法则”,即车辆对路面的破坏程度与轴重的四次方成正比,1.2的四次方约为2.07。值得注意的是,李斌已不是第一次提到这一问题。2025年7月6日,李斌在一场直播中表示,行业一味扩大电池容量,续航虽有收益,但“越重的车,对马路的破坏越大,所以很多国家的税是根据车重来的”,相关话题一度登上热搜。2026年5月,李斌曾表示:“如果中国三亿多辆车都变成重车,路就压没了”,并呼吁国家层面对车重加以限制,“没有国家层面的指引,行业就会无序竞争”。工信部数据显示,2024年我国乘用车新车平均整备质量已达1704公斤,而2012年这一数字仅为1312公斤。根据机动车上险数据统计,2026年1至4月,我国新能源乘用车平均整备质量达1939.3公斤,较2020年增长27.5%。同时,新能源车“变胖”的速度也在加快,2020年至2024年的增重幅度已超过2012年至2020年的总和。根据现行的强制性国家标准《汽车、挂车及汽车列车外廓尺寸、轴荷及质量限值》,乘用车最大允许总质量限值为4500千克。目前市面上的车型均处在这一限值之下,但已呈现出逼近限值的趋势。此外,李斌还认为,“车电不同寿”问题不能视而不见,解决电池寿命问题刻不容缓。“现在行业通行动力电池标准是8年16万公里健康度保持70%,那第10年、第20万公里后该怎么办?车辆本身还能使用五六年,但电池健康度会大幅下滑,安全风险也随之升高,这个问题不能视而不见。”据李斌分享,2012年到2014年,他花费好几年反复琢磨,最终决定做换电。李斌认为,“车电不同寿”这件事重不重要,取决于用多长的时间维度来看。“放在5年、8年周期里看,好像没那么要紧;但拉长到15年车辆全生命周期来看,就非常关键。”11月4日,在2026年世界互联网大会乌镇峰会上,李斌还表示:“自动驾驶最大的意义,不是让专车司机、出租车司机的工作没有了。自动驾驶最大的意义就是解放了司机的精力,减少交通相关的事故。”李斌认为,智能技术的发展让汽车成为了一个移动的生活空间,并且也成为了一个有情感的伙伴。不仅如此,在人工智能的时代,智能电动汽车是AI最大的一个应用的产业。但他同时认为,“AI的价值,应该让人的工作更轻松、更安全,而不是剥夺人类存在的意义。”李斌说,这是所有企业家可以去做的选择。(红星资本局综合第一财经、证券时报等)

2. @李斌 斌哥说车太重压坏道路,3吨车比1.5吨车伤路16倍,是真的吗?2026年5月29日,粤港澳大湾区车展开幕首日,李斌在接受21财经采访时说【图 2】:“一个3吨的车和一个1.5吨的车,那确实是2的4次方啊,这对马路的破坏……还是挺可怕的。”我听到“四次方”,心里就产生了一点警觉。不是说信不过斌哥,而是这种幂律太猛,一旦不加限制地向外推,很容易在边界处得到离谱的结果。直觉上,我想起物理学史上的“紫外灾难”,其对应的黑体辐射理论,曾在 1900 年被称为“物理学的两朵乌云”之一。黑体在短波段的辐射强度近似幂律,短波的总能量竟然会趋向无穷【图 3】!幂律一旦被不加限制地外推,太容易在边界处出现荒谬结果【图 4】!所以看到“四次方”,我的第一反应不是它一定错了,而是先问两件事:第一,它在什么条件下成立?第二,它放大的基数究竟有多大?这个疑问在我心里压了几个月。最近终于有时间研究一下。查下去发现,四次方确实有依据。它来自1958年至1960年的AASHO道路试验【图 5】。AASHO全称是American Association of State Highway Officials,也就是当时的“美国各州公路官员协会”。研究人员在伊利诺伊州渥太华附近修建封闭环道,让不同轴载、不同轴型的货车反复行驶,最终得到一个经典的经验近似:一根轴对路面的相对损伤,大致与轴载的四次方成正比【图 5】。斌哥说的是乘用车,都是两轴,前后轴荷比例也大体相同,那么3吨车的每根轴确实是1.5吨车的两倍,理论损伤就是16 倍!但问题是:16倍的基数到底是多少?这就像一公里充电费原本只有5分钱,16 倍也就是8毛钱,贵是贵了,但忍忍还能用;一公里油费原本要1块钱,16 倍就是每公里 16 元,那就真开不起车了。同样是 16倍,绝对影响完全不是一回事。按照我国现行的交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》,二轴货车、五轴汽车列车和六轴汽车列车的车货总质量限值,分别是18吨、43吨和49吨【图 6】。平均到每根轴:- 18吨除以2,平均每轴9吨;- 43吨除以5,平均每轴8.6吨;- 49吨除以6,平均每轴约8.17吨。 当然,这只是为了判断数量级所做的简化。现实中货车前后轴荷并不均匀,轴组、轮组也需要修正,不能把平均轴重当成精确的道路损伤计算。相比之下,一辆3吨的两轴乘用车,平均每轴约1.5吨;一辆1.5吨的车,平均每轴约0.75吨。1.5 是 0.75 的 2 倍,四次方就是16 倍;但9 吨是 1.5吨的6 倍,相对损伤就是 6^4=1296 倍。按照“各根轴分别计算四次方,最后相加”的简化方法:把一辆满载货车的整车路面损伤记作100,3吨乘用车大约只有0.04至0.08,1.5吨乘用车大约只有0.002至0.005【图 7】。16倍可能是真的,可它放大的确实是一个很小的基数。即使取较高值,3吨乘用车造成的损伤也不到满载货车的0.1%;1.5吨乘用车则不到0.005%。这不是我瞎算的,来看中国现行的《公路沥青路面设计规范》。它以100kN单轴双轮组作为标准轴,条文说明还明确写道:第1类小客车和轻载小货车,对路面的损坏作用有限,因此不计入公路路面结构设计【图 8】。如果进一步把规范中的轴载换算公式外推到乘用车,并假设前后轴平均分配,一辆3吨车大约需要通过237次,才相当于一根100kN标准轴通过一次;一辆1.5吨车则需要约3797次。加州也算了一遍:最重特斯拉车型最重的一根轴,大约需要通过1255次,才相当于加州合法上限的重卡单轴通过一次【图 9】。加州交通委员会2026年的最终报告直接给出了整车结论:即使是最重的电动乘用车或大型私人皮卡,对路面的损伤也只约为一辆满载商用货运卡车的0.1%。那乘用车数量比重卡多,会不会积少成多?京沪高速江苏沂淮江段的现实数据是:日均约3.4万辆车,货车占47%,部分路段甚至超过70%【图 10】。即使把全部“非货车”都保守地算成乘用车,它们与货车的数量也大约只有1.13:1,远不是几百比一、上千比一。这组数据足够判断数量级:在典型重载高速上,乘用车并没有多到足以反转结果。所以我最后的判断是:李斌抓住了一个真实的工程规律。3吨车对1.5吨车,在轴数和轴荷分配相同的假设下,确实可能是16倍。但如果用这个数字证明“重型乘用车正在把马路压坏”,就把相对倍数和绝对贡献混在了一起。李斌提倡汽车轻量化,这个方向8月1日.mp4我其实很赞同。更轻的车,通常意味着更低的能耗、更小的轮胎和制动负担;同样大小的电池,也有机会跑得更远。重型乘用车还会带来轮胎颗粒物和碰撞外部性等问题【图 11】。只是如果要给汽车轻量化寻找依据,“压坏道路”可能恰恰不是其中最有力的一条。为了写这篇文章,我把国内规范、国外研究和现实道路数据都翻了一遍。说实话,确实费了不少劲【图 12】。大家点个赞鼓励一下,让我以后还有动力继续写这种刨根问底的内容。#李斌##轻量化#

3. #蔚来李斌再次警告车重# 李斌这是偷换概念,危言耸听。我国公路设计以单轴10吨(100kN) 作为标准轴载,一辆3吨重的两轴乘用车,平均每轴仅1.5吨,只是公路设计承重标准的15%而已!“四次方法则”源自上世纪50年代美国AASHO的大规模道路试验,它揭示的是轴重与路面疲劳损伤之间的非线性关系:轴重翻倍,损伤不是翻倍,而是16倍(2⁴)。但这个损伤16倍,是指重载卡车单轴对道路的结构性破坏(如疲劳开裂、基层变形)。这个法则至今仍是公路货车限重、桥梁荷载评估和路面设计的理论基础。我国公路设计以单轴10吨(100kN) 作为标准轴载。而一辆3吨重的两轴乘用车,平均每轴仅约1.5吨,只达到设计标准的15%。而一辆合法满载的重型货车,单轴轴重就可以达到10吨,是乘用车轴重的6倍以上。密歇根州立大学的道路工程专家Karim Chatti对此的表述很直接:“就实际而言,当我们设计路面时,小汽车造成的损伤基本上为零。它不是真的为零,但它小了几个数量级,我们根本不会去考虑它。”所以,普通乘用车多几百公斤的重量,对道路结构性安全的边际影响其实很小,顶多就是道路多点疲劳磨损,因为沥青路面在每一次车辆荷载通过时都会产生微小的累积磨损,乘用车的反复碾压确实会参与这一过程,导致路面疲劳寿命的消耗速度会快那么一丢丢,但绝对不可能产生李斌所谓的“路就压没了”的后果。

4. 李斌又开炮了!车越造越重,路都要被压坏?

5. #李斌称车重增两成路面损耗增至2倍# 这个话题,在今年的上海绿色低碳会议上我接受第一财经采访的时候我评论过,当然第一财经只剪了其中一小部分。李斌的观点是基于道路损伤模型的四次方模型,这个很多网络评论都介绍过。但是这个判断是要区分道路标准的。如果谈的是主干道路,城市快速路,也就是采用的比较厚的沥青路,那么从2吨到3吨的车重变化的影响不大,因为这些道路是基于可以承载重量远高于乘用车的商用车和工程车辆来设计的,尤其是我们常见的卡车。哪怕是最常见的城市轻卡,载重在4.5吨级。此外还有公交车。所以从权重来说,会更小一点。那么高速公路就更不用说了。但是除了这些道路,在城市的毛细道路、城乡和乡镇的低标准道路还有企业、小区的内部路。这些道路的最典型特征就是水泥路面,或者在水泥路面铺一层薄沥青(就是那种隔一段时间沥青就会缺一块,露出下面毛糙的水泥碎石的路面,然后定期就要养护单位铺一点沥青补一下的那种路)。对于这些道路来说,李斌的判断是正确的。所以,最简单的判断方法,其实是对你想讨论的道路,首先建立一个道路实际车流的比例模型,然后只调整乘用车变重了,站在整个车流比例的角度计算权重,然后得到真实的道路损伤的寿命判断。我给出一个粗糙的估算结果:乘用车的变重化,高速公路损伤+3%,城市快速路和主干道路+15%,低标准道路+100~180%。就是这样。#大v聊车##微博新知##我与汽车的日常#

6. 【#史上最严电动汽车电耗国标来了#!明年1月1日起实施,告别堆电池提升续航】#史上最严电动汽车电耗国标即将实施# 红星资本局12月27日消息,据市场监管总局网站信息,《电动汽车能量消耗量限值第1部分:乘用车》国家标准将自2026年1月1日起实施,该标准是全球首个电动汽车电耗限值强制性标准。新标准实施后,企业必须对新出厂的产品进行必要的技术升级。以2吨左右的车型为例,新标准要求百公里电耗不应超过15.1度电,技术升级后,在电池容量不变的情况下,电动汽车的续驶里程平均将提高约7%,驾驶者体验将得到显著改善。网页链接 红星新闻的微博视频

7. 监管层要出手了!根据市场监管总局的消息,2026年1月1日起,《电动汽车能量消耗量限值第1部分:乘用车》国家标准将正式实施。这是全球首个电动汽车电耗限值强制性标准,量化来讲,与上一版的推荐性标准相比,新国标要加严约11%。新标准之下,2吨左右的纯电车,百公里电耗不应超过15.1度。如果一款车的电池容量不变,电动汽车的续航里程平均将提升7%以上,用车体验大幅改善。值得注意的是,新标准是强制性标准,而不是推荐性标准,它是2026-207年新能源汽车享受车辆购置税减免的准入条件之一,无法满足这个标准的车型将无法纳入购置税减免名录。实际上,目前新能源汽车车身尺寸方面可挖掘的潜力已经不大,越造越大的情况将被遏制。那么,为了在能耗上达标,就只有在三电效率、整车能量智能化管理、低功耗附件、车规级芯片等方面下功夫。提升用户体验、倒逼汽车厂商技术升级,这是新国标的两大目的。那么它会产生哪些直接影响呢?首先,部分以中大型轿车、中大型SUV、中大型MPV为主力车型的品牌,短期内将会承压;新国标对汽车厂商的技术水平提出了更高要求,技术实力不足者将会面临较大压力;其次,由于新国标2026年1月1日就将实施,部分能耗超标的车型没有升级空间,可能会加速换代,或者干脆退出市场;第三,厂商推出新车型时,将会更加理性,不再一味“求大”,旗舰级车型的占比有望下降,经济实惠的家庭用车将比以前更多。一言以蔽之,中国新能源市场规模已经足够大,必须告别粗放的增长方式;部分投机取巧的厂商,靠堆电池这种物理的方式来满足续航需求,以后生存空间将会被压缩。对消费者来说,这是件好事儿。首先,车辆比以前更能跑了,用车成本也更低;其次,新国标淘汰一部分滥竽充数的厂商,有助于行业技术水平的提升,进而带来更优质的用车体验!#微博新知##大v聊车##新能源汽车#

8. 终结电车“增重竞赛”!新国标下,你的车还能上路吗?

9. 【#部分电车重达3吨堪比轻卡#!经济日报:#新能源汽车该减肥了#】《电动汽车能量消耗量限值 第1部分:乘用车》国标正式实施,系全球首个电动汽车电耗强制性标准。该标准通过严格指标限制能耗,旨在遏制电动车日益“肥胖”的趋势。目前,部分新能源SUV整备质量竟达3吨,堪比轻卡。盲目“堆电池”是导致新能源汽车车重增加的首要原因。针对此问题,新标准综合考量技术潜力与成本等,提出了适应不同车重的电耗限值,较此前标准加严约11%,并根据不同使用特征、不同技术特点的车型电耗差异,提出与之相适应的指标要求。(泽塔)

10. #我国电动汽车电耗新国标明年起实施#全球首个电车电耗“国标”来了!2026年起,电动车电耗强制国标正式实施!按车重分级限值,2吨车型百公里电耗不得高于15.1度,平均比旧规严11%。电池容量不变,续航却可能提升约7%!更关键的是:达标才能享受购置税减半,否则全额缴纳。 新能源赛道进入“能耗大战”时代,技术升级正加速推进。你的爱车在名单内吗?#明年实施电车电耗限值新规##新能源汽车#

11. 蔚来新ES8续航上工信部了,CLTC 635公里,电池102度。但最让我惊讶的是车重,全新ES8整备质量只有2630公斤,也就是2.63吨,要知道这可是一辆车长5280的大车。做个对比,理想i8的车长是5085,车宽只有1960,搭载97.8度电池,它的整备质量2610公斤。全新ES8在尺寸长了2厘米,宽了5厘米、电池大了4.2度的情况下,车只重了20公斤,太牛逼了看样子切到NT3之后,900V平台的确给整车线束、高压器件、电驱小型化减重带来了很大的优势。没想到吧,蔚来的优势不仅是换电#蔚来#

12. 蔚来ES9累计交付40000辆 连续5个月获50万级纯电车型销量第一

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章