11月5日10:05，大麦上肖战上海站11月6日场二次开售。公告把条件写在了最前面：票源含预售退票，也含舞台两侧新放出的座位。
部分座位可能视线不良；本次售票无退票权益；不保证连座；实名入场，禁止转赠。大麦
11月7日10:05，11月8日场还有一次。
倒计时归零时，很多人只看得到“开抢”两个字。真正决定这张票值不值得抢的，是公告里那几行小字。
二开不是加场。加场是新排一场演出；二开是把首轮退回来的票，加上舞台搭建验收后释放的舞台两侧席位，重新放回票池。
南京站10月22日那次，首轮开票前想看人数502万，二开消息放出后涨到569.5万，票源还是迅速售罄。纵览新闻
不退票也不是临时加码。强实名之后，票不能转赠，退票回流就成了黄牛反复占坑的通道：先抢，卖不掉再退。把二开的退票口关上，等于堵死这条通道。
加上二开有时离演出只剩一两天，平台也没有足够时间把退票重新核验、投放。
代价落在了买票的人身上。二开常在演出前一日，外地观众抢到票才开始订酒店、买往返车票；一旦行程有变，票退不掉，也转不出去。南京站二开的票源里，除了回流票，还有舞台两侧的座位，部分会被舞台结构挡住视线。
但二开和“柱子票”不是一回事。2024年上海闵行法院判过一起案子：观众买了699元到1299元的票，现场视线被承重柱挡住，主办方事前没有告知，法院认定属于瑕疵履行，判了部分退款。
判决的关键不在“挡”，而在“没提前说”。二开公告把“可能视线不良”写在付款前，让你点确认，法律上的分量不一样。人民网
也不是所有二开都卡得这么死。王俊凯重庆站二开时，团队把舞台两侧有玻璃遮挡和反光的区域直接关掉，宁可少卖；周深厦门站11月6日20:00二开，离11月21日的演出还有半个月，时间上就没那么紧。
二开没有统一模板，每一场的公告都要单独看。所以，付款前只看三件事：票从哪来，是别人退回来的，还是舞台边新开的；能不能退，是无退票权益，还是阶梯退票；视线和座位，公告有没有写“视线不良”“不保证连座”。
票从哪来，决定你拿到的是别人退掉的座位，还是舞台边新开的位置；能不能退，决定行程变了以后这张票是钱还是废纸；视线和连座，决定你是去看演出，还是去看舞台的背面。
三件事里，有一件不能接受，就别点付款。二开不是捡漏，它更像一份条件更多的合同：你用“不能退、可能看不全、可能不连座”，换一次进场的机会。
还有一条底线：无退票权益，不等于什么都不能退。演出取消、延期，或者时间、地点、主要演员变更，观众仍然可以要求全额退款。这是主办方违约，不是消费者反悔。知乎
真遇到突发疾病这类不可归责于自己的情况，“一刀切”不退是否合理，司法实践里仍有争议。
退票难本来就是演出票务投诉里最集中的一项。人民网今年9月的报道提到，今年上半年黑猫投诉平台收到娱乐票务投诉超2.3万件，演唱会、音乐节等线下演出项目占比近八成。
二开把退票口关上，等于把这道矛盾提前推到了付款前。
10:05的倒计时还会响。抢之前，先问自己一句：如果明天去不了，如果坐下发现左边是柱子、右边是陌生人，这张票我还认吗？认，再抢。
