当前位置:
AIGC文章详情

量贩零食省钱陷阱:容量偷偷缩水称重缺斤,看似便宜实则更贵

源自39位全网作者

07-15 14:11

精选参考来源

1
在赵一鸣零食和普通超市各买了一瓶冰红茶,表面上是普通超市买的贵些,可翻看瓶身标签背面能发现,赵一鸣这款标注468毫升,超市那款是500毫升,二者外包装完全相同,容量却相差足足32毫升。 把两瓶冰红茶并排放在一起,不仔细看真分不出区别,同样的柠檬黄包装,同样的品牌logo,甚至连瓶盖的纹路都一模一样。只有凑到跟前对比,才能发现零食店那瓶明显瘦了一圈,握在手里也轻了些。掏出手机按单位价格一算,超市那瓶每毫升约0.0044元,零食店的反倒要0.0047元,算下来贵了将近7%。 这还只是冰红茶而已。有人专门做过对比,乐事薯片在超市卖的常规款是40克一包,标价3块钱,到了零食店里,同款包装变成了35克,卖2块8。表面看每包便宜了两毛钱,折算成每克单价,零食店反而贵了6%还多。奥利奥更夸张,超市标准版97克,零食店渠道款只有77.6克,差了将近20克。好丽友薯愿也从104克缩到了88克,一口下去少了将近五分之一。 这些缩水的商品,包装角落通常印着一行极小的字——"零食渠道限定"。意思很明确,这是品牌方专门给量贩零食连锁店做的特供版本,配料表、口味和超市卖的没区别,唯独净含量往下调了。厂家单独开一条生产线做小规格包装,零食店拿到更低的进货价,转头用"低价"招牌吸引顾客,两边都赚了,唯独消费者被蒙在鼓里。 康师傅的客服在接受媒体采访时也承认过,468毫升装的冰红茶,就是专门供给零食折扣渠道的,普通超市根本不铺货。说白了,这是厂家和渠道联手做的一场精准设计。他们太清楚了,绝大多数人买东西只看标价几块钱,根本不会翻到背面去看净含量。几毛钱的差价摆在眼前,第一反应就是"划算",谁会想到容量偷偷缩了水。 除了预包装商品偷偷减量,散装称重的水更深。有媒体在南昌做过暗访,在零食店里随便拿了两款散装零食去称重,一款旺旺大米饼单价33.6元一公斤,小票打出来标着97克,回家用精准电子秤一称,只有50.5克,直接少了近一半。另一款便宜的零食倒是多称了几十克,合在一起算,总价还是多收了。说白了就是贵的往少了标,便宜的往多了凑,最后结账的数字看起来合理,吃亏的还是消费者。 还有人买散称的乐事薯片,小票写着32克,回家复称只有29.3克。单看这几克好像没多少钱,但架不住积少成多,一袋子零食十几样,每样缩一点,总价就悄无声息涨上去了。 这些年量贩零食店开得有多猛,走在街上就能感觉到。赵一鸣、零食很忙、好想来,几乎每条商业街都能看到一家,红的黄的招牌格外醒目,主打就是一个"便宜"。开业的时候排长队,几十块钱能拎一大袋走,很多人觉得实现了零食自由。 可仔细想想,天底下哪有那么多便宜可占。零食店的房租、人工、物流,哪一样都不比超市少,凭什么能卖得更便宜?除了压缩供应链成本,剩下的空间,就只能从消费者看不见的地方抠。减量不减价,本质上就是一种隐形涨价,只不过换了个更隐蔽的方式。 这种操作算不算欺诈?从法律层面说,人家确实在包装上标了净含量,字虽然小,但你仔细看总能找到。问题就出在,外包装和常规款几乎一模一样,普通消费者根本不会意识到这是两个不同规格的产品。你以为买的是熟悉的那款,实际上拿到手的是缩水版,知情权在不知不觉中就被打了折扣。 更值得玩味的是,这种渠道特供的模式,正在变成行业潜规则。不只是一两个品牌这么干,几乎所有入驻量贩零食店的大牌,都有对应的缩水版本。从饮料到薯片,从饼干到巧克力,但凡你能叫出名的牌子,基本都有"零食店专属规格"。整个行业心照不宣,一起营造出"零食店就是便宜"的集体幻觉。 有人可能会说,嫌贵不买不就行了。话是这么说,但信息不对等的情况下,消费者怎么判断?包装长得一模一样,价格牌上只写总价不写单价,普通人哪有那个精力,每次买东西都掏出计算器算每毫升多少钱。 尤其是很多学生和年轻人,本来就是冲着省钱去的,觉得几块钱的东西差不了多少。可恰恰是这种"差不了多少"的心态,让缩水套路屡试不爽。一瓶水差几毛,一包零食差几分,积少成多,一年下来也是不小的数目。 现在社交平台上已经有不少人在吐槽这件事,有人说以后买零食先翻背面看克数,也有人说干脆只买矿泉水,总没法缩水了吧。玩笑归玩笑,背后反映的其实是消费者的无奈——本来想图个实惠,结果还要处处提防商家的数字游戏,买个零食都得打起十二分精神。 说到底,做生意靠的是诚信。低价引流没问题,但得明明白白告诉消费者,你卖的是小规格版本,而不是用几乎一样的包装,让人误以为捡了便宜。当"低价"变成一种营销话术,当实惠全靠缩水来实现,这样的生意又能走多远呢。 下次再走进那些亮着黄灯、摆满零食的量贩店,不妨多留个心眼。拿起商品先翻到背面看看净含量,再算算单位价格。毕竟,真正的便宜从来不是写在价签上的数字,而是你实实在在拿到手的分量。
2
7月10号,有媒体专门去做了个对比实测。在赵一鸣、好想来等零食店和普通超市各花2.2元买了瓶康师傅冰红茶,包装看着几乎一样,但放一块儿零食店那瓶明显小一圈。仔细一看标签,零食店468ml,超市500ml。 很多人逛零食专卖店,总觉得比普通超市买着划算,什么大牌饮料、爆款薯片标着的价都低一截。可真有这么实在吗?最近,有媒体实地走访,结果让人有点意外。 7月10日,记者手持2.2元,分别于某连锁零食店与一家普通超市,各购得一瓶康师傅冰红茶,开启对不同场景商品采购体验的观察。乍一看包装、瓶身、图案没啥区别,但两瓶放桌上一比,零食店那瓶一下就小了一圈。标签信息暗藏玄机。 同一商品,零食店所售的净含量为468毫升,而超市版本竟达500毫升,如此差异,着实耐人寻味。经仔细核算,就每毫升的价格而言,零食店相较于超市竟贵出了6.8%。这一数据对比,清晰反映出两者在价格上的差异。 差别并非仅存在于饮料。乐事薯片在零食店,2.8元可购得35克一包;而超市版只需3元,便能买到40克,两者在价格与分量上差异显著。看着零食店表面便宜两毛,实际每克价格高了将近7%;更离谱的还有奥利奥,小包装零食店一包77.6克,超市却卖到97克;好丽友薯愿同样缩水,零食店一包88克,超市卖的居然有104克。还有那小鱼零食,昔日33克的丰盈,如今缩水至21克,含量锐减,恰似减去了三分之一的分量,令人唏嘘。 众多小份包装零食,皆标注着“零食渠道限定”的醒目字样。这般宣传,仿佛赋予其独特特供之感,令人下意识地认为,如此购买十分划算。可你不把两款货对着看,发现不了它悄悄少了十几二十克,这种操作,你说是不是有点坑? 面对媒体的追问,大品牌厂家客服一直没给明确信息,零食店的店员倒挺实在,直接说“量是少了点,其他没啥”。听闻此讯,诸多消费者心中或许更觉五味杂陈。那复杂的情绪,如乱麻般纠结,想必是极不好受的。 把同款商品分出两个版本究竟图什么?其实,零食店玩法不外乎一个套路:用大牌低价拉人进店,白牌和渠道专供的零食撑利润。那些薯片、可乐、冰茶什么的,占整个货架SKU不到十分之一,卖得多赚得少,每件商品顶多5%到10%毛利。反倒是大堆包装花花绿绿的白牌零食,毛利能到3成、5成,甚至更高。 有人笑话,薯片饮料便宜几毛钱计较啥。但这其实和钱多钱少没大关系。零食专卖店没明说的关键点就是“用便宜吸引你进门,再用缩水版的产品让你把省的钱全贴回去”。最让人无法接受的是,很多产品外包装做得和超市款几乎一模一样,位置、颜色全对,只是分量暗中动刀。不仔细盯着标签根本发现不了。有消费者吐槽:一口价的“专供装”还做得完全像正装,信任都快被榨干了。 其实“减量不减价”不是什么新鲜事。前几年国内不少薯片、饮料、蜂蜜、调料等常见商品就经历过数轮偷偷减量。有段时间麦当劳的薯条份量减少被网友集体吐槽,还带动了一波大家晒家里“缩水零食”的风潮。后来不少品牌不得不重新调整分量,主打透明。但换个地方,又复活了这套玩法。 另一个让习惯超市购的人疑惑的点是,这些新开的零食专卖店为什么还能疯狂扩张?在山东等地,连锁品牌两年开了五百多家店。支撑它们利润的,正是这些隐形缩水、独家渠道版大牌和毛利更高的散装小零食。门口赫然写着“全场低价”的诱人标语,看上去诚意满满;可转过身,商家却在背后精心盘算着分量加价的精细账本,如此表里不一,实在令人唏嘘。 但也不是每个地方、每家门店都只用缩水包混市场。像上海一些高客单价商圈里的零食专卖店,还是更讲究产品口碑、复购率,SKU里大包装“正装”占比相对高一点。还有零食专卖连锁在一些城市主推进口牛奶、独家零食,靠差异化挤入市场,而不是只盯着缩包装赚钱。但整体趋势看,分量缩水、单价虚低的做法,的确成了零食专卖主流。 有零食加盟商也爆料,靠高频引流、干到大卖的其实只是刚进场的几个月,等消费者醒悟过来,回头买正装、从超市补货的会越来越多。连锁品牌只能不断开新店、推新品,才能维持现有热度。这种模式下消费者表面捡了便宜,实际补贴了品牌方和零食店的利润。 怎么才能不被“缩水装”套路?最简单的办法就是别只看价格,“净含量”那里瞄一眼,动动计算器,算算每克到手花了多少钱。碰到像前段时间某品牌坚果在超市和线上售卖两个完全不同克数和口味,实际单价反而线上更贵,也一点不稀奇。 零食专卖的“低价表象”,实际拼的是算账能力和日常细心。别让花哨包装和大字号价签蒙蔽了眼睛。毕竟,没有掉馅饼,只有精心设计的价格游戏。消费路上,防套路,少踩“缩水盲盒”才是真。#上头条 聊热点# 信源:大江新闻2026-07-10 18:38赵一鸣、好想来零食店实测:同款饮料薯片规格缩水,折算单价比超市更高
全部
来源
内容由AI生成

精选参考来源

1. 在赵一鸣零食和普通超市各买了一瓶冰红茶,表面上是普通超市买的贵些,可翻看瓶身标签背面能发现,赵一鸣这款标注468毫升,超市那款是500毫升,二者外包装完全相同,容量却相差足足32毫升。 把两瓶冰红茶并排放在一起,不仔细看真分不出区别,同样的柠檬黄包装,同样的品牌logo,甚至连瓶盖的纹路都一模一样。只有凑到跟前对比,才能发现零食店那瓶明显瘦了一圈,握在手里也轻了些。掏出手机按单位价格一算,超市那瓶每毫升约0.0044元,零食店的反倒要0.0047元,算下来贵了将近7%。 这还只是冰红茶而已。有人专门做过对比,乐事薯片在超市卖的常规款是40克一包,标价3块钱,到了零食店里,同款包装变成了35克,卖2块8。表面看每包便宜了两毛钱,折算成每克单价,零食店反而贵了6%还多。奥利奥更夸张,超市标准版97克,零食店渠道款只有77.6克,差了将近20克。好丽友薯愿也从104克缩到了88克,一口下去少了将近五分之一。 这些缩水的商品,包装角落通常印着一行极小的字——"零食渠道限定"。意思很明确,这是品牌方专门给量贩零食连锁店做的特供版本,配料表、口味和超市卖的没区别,唯独净含量往下调了。厂家单独开一条生产线做小规格包装,零食店拿到更低的进货价,转头用"低价"招牌吸引顾客,两边都赚了,唯独消费者被蒙在鼓里。 康师傅的客服在接受媒体采访时也承认过,468毫升装的冰红茶,就是专门供给零食折扣渠道的,普通超市根本不铺货。说白了,这是厂家和渠道联手做的一场精准设计。他们太清楚了,绝大多数人买东西只看标价几块钱,根本不会翻到背面去看净含量。几毛钱的差价摆在眼前,第一反应就是"划算",谁会想到容量偷偷缩了水。 除了预包装商品偷偷减量,散装称重的水更深。有媒体在南昌做过暗访,在零食店里随便拿了两款散装零食去称重,一款旺旺大米饼单价33.6元一公斤,小票打出来标着97克,回家用精准电子秤一称,只有50.5克,直接少了近一半。另一款便宜的零食倒是多称了几十克,合在一起算,总价还是多收了。说白了就是贵的往少了标,便宜的往多了凑,最后结账的数字看起来合理,吃亏的还是消费者。 还有人买散称的乐事薯片,小票写着32克,回家复称只有29.3克。单看这几克好像没多少钱,但架不住积少成多,一袋子零食十几样,每样缩一点,总价就悄无声息涨上去了。 这些年量贩零食店开得有多猛,走在街上就能感觉到。赵一鸣、零食很忙、好想来,几乎每条商业街都能看到一家,红的黄的招牌格外醒目,主打就是一个"便宜"。开业的时候排长队,几十块钱能拎一大袋走,很多人觉得实现了零食自由。 可仔细想想,天底下哪有那么多便宜可占。零食店的房租、人工、物流,哪一样都不比超市少,凭什么能卖得更便宜?除了压缩供应链成本,剩下的空间,就只能从消费者看不见的地方抠。减量不减价,本质上就是一种隐形涨价,只不过换了个更隐蔽的方式。 这种操作算不算欺诈?从法律层面说,人家确实在包装上标了净含量,字虽然小,但你仔细看总能找到。问题就出在,外包装和常规款几乎一模一样,普通消费者根本不会意识到这是两个不同规格的产品。你以为买的是熟悉的那款,实际上拿到手的是缩水版,知情权在不知不觉中就被打了折扣。 更值得玩味的是,这种渠道特供的模式,正在变成行业潜规则。不只是一两个品牌这么干,几乎所有入驻量贩零食店的大牌,都有对应的缩水版本。从饮料到薯片,从饼干到巧克力,但凡你能叫出名的牌子,基本都有"零食店专属规格"。整个行业心照不宣,一起营造出"零食店就是便宜"的集体幻觉。 有人可能会说,嫌贵不买不就行了。话是这么说,但信息不对等的情况下,消费者怎么判断?包装长得一模一样,价格牌上只写总价不写单价,普通人哪有那个精力,每次买东西都掏出计算器算每毫升多少钱。 尤其是很多学生和年轻人,本来就是冲着省钱去的,觉得几块钱的东西差不了多少。可恰恰是这种"差不了多少"的心态,让缩水套路屡试不爽。一瓶水差几毛,一包零食差几分,积少成多,一年下来也是不小的数目。 现在社交平台上已经有不少人在吐槽这件事,有人说以后买零食先翻背面看克数,也有人说干脆只买矿泉水,总没法缩水了吧。玩笑归玩笑,背后反映的其实是消费者的无奈——本来想图个实惠,结果还要处处提防商家的数字游戏,买个零食都得打起十二分精神。 说到底,做生意靠的是诚信。低价引流没问题,但得明明白白告诉消费者,你卖的是小规格版本,而不是用几乎一样的包装,让人误以为捡了便宜。当"低价"变成一种营销话术,当实惠全靠缩水来实现,这样的生意又能走多远呢。 下次再走进那些亮着黄灯、摆满零食的量贩店,不妨多留个心眼。拿起商品先翻到背面看看净含量,再算算单位价格。毕竟,真正的便宜从来不是写在价签上的数字,而是你实实在在拿到手的分量。

2. 7月10号,有媒体专门去做了个对比实测。在赵一鸣、好想来等零食店和普通超市各花2.2元买了瓶康师傅冰红茶,包装看着几乎一样,但放一块儿零食店那瓶明显小一圈。仔细一看标签,零食店468ml,超市500ml。 很多人逛零食专卖店,总觉得比普通超市买着划算,什么大牌饮料、爆款薯片标着的价都低一截。可真有这么实在吗?最近,有媒体实地走访,结果让人有点意外。 7月10日,记者手持2.2元,分别于某连锁零食店与一家普通超市,各购得一瓶康师傅冰红茶,开启对不同场景商品采购体验的观察。乍一看包装、瓶身、图案没啥区别,但两瓶放桌上一比,零食店那瓶一下就小了一圈。标签信息暗藏玄机。 同一商品,零食店所售的净含量为468毫升,而超市版本竟达500毫升,如此差异,着实耐人寻味。经仔细核算,就每毫升的价格而言,零食店相较于超市竟贵出了6.8%。这一数据对比,清晰反映出两者在价格上的差异。 差别并非仅存在于饮料。乐事薯片在零食店,2.8元可购得35克一包;而超市版只需3元,便能买到40克,两者在价格与分量上差异显著。看着零食店表面便宜两毛,实际每克价格高了将近7%;更离谱的还有奥利奥,小包装零食店一包77.6克,超市却卖到97克;好丽友薯愿同样缩水,零食店一包88克,超市卖的居然有104克。还有那小鱼零食,昔日33克的丰盈,如今缩水至21克,含量锐减,恰似减去了三分之一的分量,令人唏嘘。 众多小份包装零食,皆标注着“零食渠道限定”的醒目字样。这般宣传,仿佛赋予其独特特供之感,令人下意识地认为,如此购买十分划算。可你不把两款货对着看,发现不了它悄悄少了十几二十克,这种操作,你说是不是有点坑? 面对媒体的追问,大品牌厂家客服一直没给明确信息,零食店的店员倒挺实在,直接说“量是少了点,其他没啥”。听闻此讯,诸多消费者心中或许更觉五味杂陈。那复杂的情绪,如乱麻般纠结,想必是极不好受的。 把同款商品分出两个版本究竟图什么?其实,零食店玩法不外乎一个套路:用大牌低价拉人进店,白牌和渠道专供的零食撑利润。那些薯片、可乐、冰茶什么的,占整个货架SKU不到十分之一,卖得多赚得少,每件商品顶多5%到10%毛利。反倒是大堆包装花花绿绿的白牌零食,毛利能到3成、5成,甚至更高。 有人笑话,薯片饮料便宜几毛钱计较啥。但这其实和钱多钱少没大关系。零食专卖店没明说的关键点就是“用便宜吸引你进门,再用缩水版的产品让你把省的钱全贴回去”。最让人无法接受的是,很多产品外包装做得和超市款几乎一模一样,位置、颜色全对,只是分量暗中动刀。不仔细盯着标签根本发现不了。有消费者吐槽:一口价的“专供装”还做得完全像正装,信任都快被榨干了。 其实“减量不减价”不是什么新鲜事。前几年国内不少薯片、饮料、蜂蜜、调料等常见商品就经历过数轮偷偷减量。有段时间麦当劳的薯条份量减少被网友集体吐槽,还带动了一波大家晒家里“缩水零食”的风潮。后来不少品牌不得不重新调整分量,主打透明。但换个地方,又复活了这套玩法。 另一个让习惯超市购的人疑惑的点是,这些新开的零食专卖店为什么还能疯狂扩张?在山东等地,连锁品牌两年开了五百多家店。支撑它们利润的,正是这些隐形缩水、独家渠道版大牌和毛利更高的散装小零食。门口赫然写着“全场低价”的诱人标语,看上去诚意满满;可转过身,商家却在背后精心盘算着分量加价的精细账本,如此表里不一,实在令人唏嘘。 但也不是每个地方、每家门店都只用缩水包混市场。像上海一些高客单价商圈里的零食专卖店,还是更讲究产品口碑、复购率,SKU里大包装“正装”占比相对高一点。还有零食专卖连锁在一些城市主推进口牛奶、独家零食,靠差异化挤入市场,而不是只盯着缩包装赚钱。但整体趋势看,分量缩水、单价虚低的做法,的确成了零食专卖主流。 有零食加盟商也爆料,靠高频引流、干到大卖的其实只是刚进场的几个月,等消费者醒悟过来,回头买正装、从超市补货的会越来越多。连锁品牌只能不断开新店、推新品,才能维持现有热度。这种模式下消费者表面捡了便宜,实际补贴了品牌方和零食店的利润。 怎么才能不被“缩水装”套路?最简单的办法就是别只看价格,“净含量”那里瞄一眼,动动计算器,算算每克到手花了多少钱。碰到像前段时间某品牌坚果在超市和线上售卖两个完全不同克数和口味,实际单价反而线上更贵,也一点不稀奇。 零食专卖的“低价表象”,实际拼的是算账能力和日常细心。别让花哨包装和大字号价签蒙蔽了眼睛。毕竟,没有掉馅饼,只有精心设计的价格游戏。消费路上,防套路,少踩“缩水盲盒”才是真。#上头条 聊热点# 信源:大江新闻2026-07-10 18:38赵一鸣、好想来零食店实测:同款饮料薯片规格缩水,折算单价比超市更高

3. 赵一鸣、零食很忙、好想来暗藏套路,同款零食缩水,单价反而更贵

4. 2.2 元冰红茶看着捡漏,算完单价我才醒悟:零食店低价全靠缩水套路

5. 零食店的冰红茶比超市便宜?你在零食店随手拿了瓶冰红茶,结账2块2,心里还美滋滋觉得比楼下超市便宜了8毛钱。可你要是翻到瓶身背面看一眼容量——零食店那瓶标注468ml,超市那瓶足足500ml,包装长得一模一样,容量却整整差了32ml。算下来,看似省了8毛钱,实际每毫升反而贵了将近7%。 杭州的女白领小乔就是这么被坑的,她直奔小区附近的零食店,买了气泡水、冰红茶和薯片,结账时还觉得自己捡了便宜。 回家拧开一瓶元气森林才发现,瓶子比印象里矮了一截:439ml,比超市常规款少了41ml。再去翻冰红茶,468ml。原来那些红底白字的大招牌、琳琅满目的货架、比超市便宜几毛的标价,背后藏着另一套算法。 大江新闻的记者跑了好几家店做对比,同款康师傅冰红茶,超市500ml卖2.2元,赵一鸣468ml也卖2.2元。表面价格一样,可折算下来每毫升贵了6.8%。 乐事薯片也逃不过这套逻辑,零食店35克卖2.8元,超市40克卖3元,单包看着便宜两毛,每克反而贵了6.7%。 康师傅客服在接受媒体采访时说得很坦白:468毫升是专门给零食折扣渠道做的特供款,普通超市不铺货。 从今年3月开始,这类特供品陆续在全国零食店上架,可乐从500毫升改成450毫升、乐事薯片从40克改成35克,包装和超市款长得几乎一模一样,价格看起来更便宜。 给渠道做特供规格,在快消行业不算新鲜事。 山姆、沃尔玛做了几十年,核心逻辑是做价格区隔:给渠道单独做个规格,既不破坏品牌在传统渠道的价格体系,又能让渠道卖低价。 康师傅500毫升冰红茶在全国超市卖2.5到3元,这是守了十几年的价格带。 如果零食店直接拿500毫升款卖2.2元,所有超市都会找厂家抗议,整个渠道的价盘就崩了。做个468毫升的新规格,零食店能继续卖2.2元的低价,厂家也不用动超市的价格,两头都满意。 但对连锁品牌来说,特供品还有一个公开的秘密:毛利比常规通品高5到8个点。常规款的供货价全国透明,拿来卖2.2元基本不赚钱;特供品没有统一的公开供货价,品牌方和加盟商都能留出利润空间。 所有品牌都在推特供品,是因为靠常规款走量赚不到钱,特供品才能真正出利润。 说白了,所谓“低价”,相当一部分是靠削减单件商品的分量撑起来的。奥利奥在部分量贩店卖77.6克,商超常规款是97克;好丽友薯愿从104克缩到88克。 杨掌柜粉面菜蛋,零食店162克卖4.9元,超市183克卖6元。单包看着便宜了一块一,可消费者得先接受少了21克。 你以为花更少的钱买到了便宜货,其实买到的也是更少的东西,有些折算下来甚至比超市还贵。 不少零食包装上明晃晃印着“零食渠道限定”几个字,涉及康师傅桶装香辣牛肉面、康师傅冰红茶、怡宝饮用水等大众品牌。这“限定”到底限的是什么? 记者致电康师傅官方客服,电话接通很快,客服态度热情,但当追问“零食渠道限定”版本与普通版本究竟有什么区别时,客服话锋一转,表示“这个可以联系购买门店来回应”。 随后记者又随机走进一家零食很忙门店,店内工作人员倒是坦然:“渠道限定的就是量少了一点,其他没什么问题。”量贩零食店一直打着“直供模式”的旗号,声称砍掉中间环节、把实惠让给消费者。 可当“渠道限定”从专属口味变成专属规格,从“更划算”变成“更缩水”,所谓的让利,反倒成了厂家和零食店换个法子赚钱的说辞。 缩量还算摆在明面上的,散装称重区的坑才叫真隐蔽。 记者在南昌两家零食店实测:高价旺旺大米饼,小票写97克,实称只有50.5克。在赵一鸣买的两包散称乐事薯片,小票显示32克,回家用精度更高的电子秤复称,两包加起来只有29.3克,足足“缩水”了2.7克。 更绝的是,有些店里高价商品和低价商品混在一起称,高价货少称、低价货多称,两样合在一起总重“刚好”对上小票。一次是失误,两次是偶发,可同样的问题反复出现在不同城市、不同品牌、不同消费者身上,“工作人员疏忽”这套说辞,显然站不住脚。 绝大多数人采购零食时只会盯着单品售价,很少会主动核对商品规格和净含量,更不会消费后回家复称。 商家正是利用这种消费惯性,用细微的克重和容量差距模糊价格对比标准,悄悄抬高单价。相较于直接涨价,缩减分量更隐蔽,普通消费者很难第一时间察觉。 所以下次再走进那家红底白字的零食店,别急着往购物筐里塞东西。先翻到包装背面看一眼净含量,再掏出手机按一按单价。 那几毛钱的“便宜”,可能正在用另一种方式从你兜里掏走更多。毕竟商家算的是数学,而我们凭的是感觉。感觉会骗人,数字不会。#上头条 聊热点#

6. 量贩零食店卖的不是便宜,是你以为占了便宜的感觉

7. 零食店看着便宜?小心“缩水套路”坑你钱

8. 零食量贩店用“瘦身款”造出低价幻觉 瓶身同样印着茉莉花,包装配色和产品名称几乎一致,一瓶是线下商超常见的500毫升装,售价2.3元;另一瓶来自零食量贩店好想来,售价只便宜了1毛钱,容量却缩减到了468毫升。 也就是说,看起来更便宜的零食店版本,实际上少了32毫升。按照单位容量计算,500毫升的商超版本每毫升价格反而低约2.1%——消费者以为自己捡到了便宜,拿到手的却可能只是一瓶不易察觉的“缩水款”。 对此,好想来方面对界面新闻回应称,好想来门店售卖多规格商品,货架均标注信息;468ml康师傅茉莉清茶属于品牌与上游供应商合作的特供商品。 不只是这一款产品,近期,有饮料、薯片、饼干等品牌因推出标注“零食渠道限定”的专属产品引发争议。这些商品外包装和商超标准款几乎一致,但净含量要比标品更少,还有一种情况是,单品标价看似更低,折算单位重量或容量单价反而更贵,这样的销售套路被消费者吐槽“渠道特供缩水款产品,制造低价假象”。 https://www.toutiao.com/item/7662222022759465524/

9. 你在逛的零食店正在“偷”你的钱,规格缩水价格相同,真的拿消费者当傻子吗?

10. 满大街的赵一鸣、零食很忙、好想来,你真的以为捡到便宜了? 别天真了,最近记者暗访发现,这些量贩零食店的“低价”全是精心设计的套路! 先说最隐蔽的一招:不涨价只缩水。记者在零食店和超市分别买了同款康师傅冰红茶,都花2.2元,零食店版只有468ml,超市版是500ml,折算下来零食店每毫升反而贵了6.8%。 乐事薯片也一样,零食店35克卖2.8元,超市40克卖3元,看着便宜两毛,每克单价反而贵了6.7%。奥利奥从97克缩到77.6克,好丽友薯愿从104克缩到88克。外包装几乎一模一样,就角落小字变了,不仔细看根本发现不了。更离谱的是“零食渠道限定”这个说法,记者致电康师傅客服追问区别,对方直接甩锅让问门店;零食很忙店员倒是直言不讳:“渠道限定就是分量少一点。” 散装区更坑,深圳有消费者在零食很忙要求复称被直接驱赶,同一份商品两次称重差了4克;所谓的“低价神话”,不过是用缩水和缺斤短两堆出来的假象。各位老铁,下次结账前多看一眼净含量,别被“便宜”俩字忽悠了!你被量贩零食店坑过吗?评论区聊聊!

11. 我的天!零食店标价看着更便宜,悄悄缩减容量,算完单价反而更贵 不少人逛赵一鸣买冰红茶,标价 2 块 2,比超市便宜八毛,看着特别划算。 可这款饮品只有 468ml,超市常规款 500ml,折算单价零食店贵近 7%。 各类大牌都推出渠道专属款,薯片、饼干、泡面全都悄悄减少分量,包装几乎无差别。 这种操作叫缩水式通胀,全球快消品牌都在用,不改售价只缩减规格隐形涨价。 有网友说自己每次只看价格,从来不会翻看背面净含量,一直被商家套路。 也有的网友表示重量差一点手感很难察觉,普通人很难分辨规格细微变化。 还有的网友吐槽商家摸透消费心理,靠低价标签吸引顾客,实在太过精明。 另有网友提醒大家少量差价日积月累,频繁采购下来也是一笔不小开销。 平时逛量贩零食店别只盯着价签,记得查看净含量,简单换算单位价格再入手。 不起眼的规格缩水就是隐形涨价,大家买零食会特意核对包装上的净含量吗?

12. 零食店看着更便宜?同款缩水,算完单价反而更贵

13. 套路太深!赵一鸣 好想来 零食很忙 被曝定制缩水零食,制造低价假象,网友:只敢买瓶装水

14. 隐形陷阱:量贩零食店的“缩水式通胀”,看着省钱实则更亏!

15. 省8毛亏更多!零食店低价全是套路,看完别再上当

16. 赵一鸣、好想来等量贩零食店打着低价旗号,暗藏大量缩水套路。记者实测,同款康师傅冰红茶超市500ml售价2.2元,门店仅468ml,单价贵6.8%;乐事薯片同样价低克少,单克价格高出6.7%,奥利奥、好丽友多款零食全部规格缩水。 散装猫腻更严重,旺旺大米饼标重97g,实称仅50.5g,重量近乎减半。所谓渠道限定产品,品牌方始终回避规格差异问题。顾客看似少花钱,实则买到更少货品,商家靠外包装迷惑视线,低价神话彻底崩塌,商家需给出明确答复。

17. 别再被赵一鸣低价骗了!同款包装实则减量,折算单价反比超市更贵

18. 浙江超话#台风天囤零食没想到价格便宜容量小了# 此前由于台风“巴威”临近,杭州女白领小乔决定去著名的零食连锁店买点零食,付款时还觉得自己捡了便宜。没想到回家仔细一看,气泡水的净含量是439毫升,而超市和小卖部里的同品牌气泡水,规格是480毫升。 橙柿财经在多家社交媒体搜索发现,这些零食连锁店的容量/含量,已经遭到了不少人吐槽。比如乐事薯片净含量为四五十克,比超市的少了二十多克;康师傅冰红茶容量468毫升,超市的同款则是500毫升。在零食连锁店里,468毫升的康师傅冰红茶售价为2.2元,而小乔表示,叠加会员卡和超市打折,有时她也能买到2.2元的500毫升冰红茶。 橙柿互动记者还专门计算了乐事薯片和杨掌柜粉面菜蛋的克价,其实零食连锁店和超市/小卖部相比,并没有特别明显的价格优势。一名开着夫妻店小超市的老板向记者说:“和我们店里卖的产品外观设计基本一致,但净含量明显不一样。一般对这块不太敏感的年轻消费者,来店里买东西时还总问我,为啥我店里卖的东西比零食店贵……” 量贩零食店的故事,说到底是一场供应链效率革命的胜利。当效率红利吃尽,企业开始在产品规格上做文章、在品控上打折扣,消费者需要在低价与缩水之间审慎做出选择,到底是真便宜,还是被便宜了。

19. 量贩零食店便宜?看清规格缩水套路才懂真相

20. 量贩零食店的“缩水套路”,别再被低价幌子骗了

21. 同款零食看着更便宜?小心暗藏缩水套路

22. 街头平价零食店套路曝光!看着便宜实则亏大钱

23. 赵一鸣2.2元冰红茶暗藏套路,翻过标签才发现分量缩水

24. 别再被坑了!赵一X、零食很X、零食有X 这些看着便宜,实际包装缩水、缺斤少两,算下来比超市还贵。 现在满大街的量贩零食店,个个喊着比超市便宜,实际上套路藏得深着呢。 很多常卖的大牌零食,都是专门给零食店做的 “渠道定制款”,包装看着跟超市的几乎一模一样,实际克重偷偷缩了一圈。 比如康师傅冰红茶,超市卖的是 500 毫升,零食店款只有 468 毫升;乐事薯片超市 40 克,零食店款只有 35 克;奥利奥超市常规 97 克,零食店款只有 77.6 克。 看着单包便宜了几毛钱,折算下来每克、每毫升的单价,反倒比超市还贵百分之六七。 除了包装缩水,散装称重区猫腻更多。有人在零食很忙买称重零食,要求复称直接被店员赶出来;记者实测更离谱,标价三十多一公斤的旺旺大米饼,小票写 97 克,实际称只有 50.5 克,差不多少了一半。还有的店玩 “混称”,便宜货混到贵的品类里一起算钱,不仔细看根本发现不了。 说白了就是用 “低价” 的幌子吸引人,暗地里在分量上动手脚,你以为薅了羊毛,其实被人家割了韭菜。 💬 你买零食会特意看净含量吗? #上头条 聊热点##零食##离谱#

25. 买零食以为捡漏?揭秘量贩店缩水、混称套路,单价竟更贵!

26. 昨天在赵一鸣买了瓶冰红茶,2.2元,比楼下超市便宜8毛钱。 心里正美呢,回家一看包装——468ml,超市卖的是500ml。 算下来每毫升价格,反而贵了0.003元。 这种“少容量换低价”的把戏,根本不是偶然。 我翻了翻其他东西:乐事薯片,超市70g卖6.5元,零食店65g卖5.9元,每克单价贵了0.017元。 奥利奥更离谱,超市97g装,零食店只有80g,便宜那几毛钱根本不够看。 这就是“渠道限定”的真实面目——厂商专门给零食店做小包装,让你感觉便宜,实际每克更贵。 全球都在玩这套。美国佳得乐瓶子变瘦了,德国妙卡巧克力变薄还涨价,日本卡乐比换包装偷偷减量。 商家卡准了人对5%以内的重量变化没感觉,悄悄把成本转嫁给你。 更隐蔽的是散装称重区。有网友买旺旺大米饼,称好一看重量不对,重新复称才发现少了十几克。 还有人发现店员把低价商品混在袋子里,拿高价商品的钱补差价。 你算过这笔账吗?每次省几毛钱,一个月下来多花几十块。 真正的省钱,不是买个小包装,而是算清楚每克多少钱。 你们遇到过这种情况吗?下次买零食,会翻过来看净含量吗?#柠檬口味冰红茶# #冰红茶大瓶装# #零食赵一鸣零食# #柠檬冷泡冰红茶# #西柚味冰红茶# #无糖冰红茶罐装# #康师傅冻冻红茶# #赵一鸣纯牛奶#

27. 量贩零食店低价神话翻车!同价不同规、散装缺斤少两套路有多深?

28. 量贩零食店低价神话破灭:包装缩水、散装缺秤,别再被套路!

29. 零食店看着更便宜?小心缩水式通胀套路

30. 量贩零食四大套路曝光:缩水减配尾货,你以为薅羊毛实则被收割

31. 零食店特供版冰红茶比超市便宜 3 毛钱,瓶身却瘦了一圈,如何看待这种商业策略?你会愿意购买吗?

32. 休闲零食鸣鸣很忙港交所挂牌上市,开盘一度涨 88%,如何看待这一表现?鸣鸣很忙未来发展前景如何?

33. 【老狼时评】品牌选渠道,就是在回答“我是谁"

34. 产品进渠道总被拒?FBIF首席选品官论坛,讲透商超/便利店的选品底层逻辑

35. 零食店特供款饮料便宜1毛反而更贵

36. 满街平价零食店藏大坑!低价全是套路,多家媒体实地测完戳破真相

37. 低价零食店套路曝光!看着划算实则亏大钱

38. 揭开量贩式零食店“便宜”背后的真相!规格缩水 零食渠道限定

39. 原来零食店和超市的同款零食,根本不是同一个版本

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章