GBA其实是3:2，复古掌机屏幕比例之争，付款前先把这笔账算清

源自11位全网作者

00:55

8月这三台复古掌机，把评论区吵成了同一个话题：屏幕比例。安伯尼克RGSP用369元的翻盖致敬GBA SP，Retroid Pocket Nova被叫作4:3毕业机，攻氪KPA更是7天就卖出了2万台。哔哩哔哩比起参数，吵得更凶的是：到底谁的比例才对。

但很多争论，其实从第一个前提就错了。

一、最反常识的一件事：GBA是3:2，不是4:3

先说这篇文章最容易被反驳、也最关键的一个事实：GBA的原生分辨率是240×160，比例是3:2，不是很多人以为的4:3。玩了十几年GBA的人，十有八九也想当然地把它记成了4:3——而这个错觉，会直接影响你下一台掌机买什么比例。

二、老主机的比例，根本没有统一答案

把怀旧对象的原生分辨率摆在一起看就清楚了：

主机	原生分辨率	屏幕比例
GB / GBC	160×144	10:9，接近正方形
FC红白机	256×240	16:15，接近1:1
GBA	240×160	3:2
NDS（单屏）	256×192	4:3
PS1	320×240	4:3
PSP	480×272	16:9

GB、FC时代接近正方形，GBA是3:2，PS1、NDS那一代是4:3，PSP已经是16:9的宽屏。所以"复古游戏该配什么比例"这个问题，答案只有一个：看你的游戏库里装的是什么。

三、点对点与黑边：这笔账其实很好算

所谓点对点，就是老主机的每一个像素，都能整数倍地映射到屏幕像素上。KPA的屏幕是960×640，横竖都正好是GBA的4倍，240×160的画面一像素对四像素，整整齐齐，没有一颗像素被拉伸或压缩。哔哩哔哩这就是点对点的真正含金量：画面锐不锐，倍数说了算。

换到1280×960的4:3屏上，显示GBA的3:2画面就要加黑边：画面宽度铺满后，高度只占屏幕的约89%，上下黑边合计约占屏幕高度的11%。代价换来的是兼容面——PS1的320×240是原生4:3，PS2、N64、GC、DC那一代游戏也基本都是4:3，在这块屏上全都不用委屈。知乎这就是4:3毕业机说法的由来：它不是为GBA一个人服务的，它是4:3时代游戏库的归宿。

四、8月这四台新机，比例站位完全不同

KPA（攻氪Pocket Advance）：8月5日京东旗舰店开售，联发科G90T加主动风扇，3.5英寸3:2屏，960×640，首发499元是3+32、599元是4+64。哔哩哔哩它的定位一句话就能说清：为GBA点对点而生，顺便把散热做满了。

RGSP（安伯尼克）：翻盖造型致敬GBA SP，重量约169克，屏幕同样走3:2路线，官方369元的价格，还送精致小包。知乎圈里直接把它捧成了仅369元GBA点对点神机。哔哩哔哩首批上手的玩家，开箱第一反应往往是情怀：大家还记得童年的GBA SP吗？也有人实测后连屏幕都夸：屏幕的话，我觉得非常完美。打开系统里校正原机颜色，有反射屏的质感。小红书

Nova（Retroid Pocket Nova）：高通QCS8550处理器(骁龙8Gen2 IoT版)、4.5英寸4:3(1280x960)120Hz OLED屏幕、255克机身，低配1548，高配1798，透色+30。知乎它被叫作4:3毕业机，不是只伺候GBA一个人，而是给整个4:3时代的游戏库当归宿。如果你的游戏库以PS1到PS2这一代4:3游戏为主，它就是目前最省心的选择。

芒米AIR Y：竖版机型，8月19日现货开售，599元起，走的是和前三台完全不同的路线。

五、怎么选：先问自己三个问题

先看桌上的选项，争来争去其实就这几种比例：屏幕比例：4比3/16比9/3比2/1比1。哔哩哔哩落到选择上，就三个问题：

你的游戏库里，GBA和PS1/NDS一代谁占大头？GBA占大头就优先3:2，GBA点对点玩着最舒服；PS1及以后的大作多，4:3才是主场。
能不能接受黑边？完全不能接受的话，就只能锁定和你游戏库匹配的比例——没有任何一种比例对所有老主机都点对点。
预算是多少？500元档的KPA、RGSP和1500元档的Nova，性能差距是三倍量级，它们本质上是两类产品，不存在"加钱一定值"。

六、三个坑，付款前先看清楚

非整数倍缩放会糊。240×160的画面放在非整数倍的屏上，有的像素被拉伸、有的被压缩，观感直接发糊——买之前先算一遍倍数，点对点不是营销词，是实打实的显示差距。
涨价还在继续。闪存和内存涨价对寨机圈冲击很大，大部分掌机都在疯狂涨价，实在离谱，这段时间理性购买。知乎Nova甚至还没发货就先涨了10美元。哔哩哔哩观望可以，但别把刚需拖成高价。
原机情怀有溢价。20年前的老机器，被标价七八百，甚至上千元。知乎这个价能买两台RGSP还有富余，真想收原机，至少把换电池、养壳子的成本一起算进去。