酷态科充电头测试，120w的头给配了60w的线，跟别家协议不一样

为了验证酷态科的有没有问题，于是又复购了一个酷态科的充电简单开箱就不做了啊，直接进入正题。

首先外观，这次把之前的绿联的口红充电头拿出来做一个对比，整体来说比绿联这款胖了一圈，因为是120w的，做到这个体积也算是很不容易了。

插上检测仪看一下协议，酷态科10号mini充电头是（pd3.0，100w，pps，qcs），dcp，apple 2.4a

然后绿联这边几年前的产品协议检测出来是密密麻麻。qc3.0，fcp，scp，afc，sfcp，（pd3.0，65w，pps，qcs），apple2.4a。

为了防止这次线材方面的原因导致问题，于是我买了酷态科带原装线的，结果给我发了条3a线，一个120w的头子配了条这个线。

好在这个3a线真是3a，满载60w，然后svid能识别出来是小米的产品。

还是得换上其他线，这次显示是100w了，就这个3a线，我用几年前的绿联头子都能65w满功率。

那么这次是为了弄清楚为啥用它充我的手机会导致手机发热卡顿，那必须场景回顾了。

然后发现这个哥们好像没有识别出来，上面是酷态科，这都快充满了，哥们智能动态平衡，然后在那边酷酷猛充，还没识别，下面是绿联和安克的

然后是满电状态继续充的话是什么情况，酷态科是继续酷酷猛充，这次是识别出来了，后续会在6w左右持续输出，绿联和安克会在6w左右输出，后续会掉到4w左右输出。

然后是充苹果手机的时候了，这次又不酷酷猛充了，维持在7-8w左右了，其他两个都在10w左右。

那么充小米笔记本总是主场了吧，显示pd3.0，100w，然后下面也识别出来了，93w，然后绿联那个只有65w也是努力工作，安克这个140w也是93w左右。

所以结论是，他家的pd协议和一般的不太一样，满电会比别家高一点。