擦边、性暗示…少女彩妆品牌,踩中“辱女”红线?
好好的唇釉不拼质地拼 “低俗”,一款号称 “雕塑之美” 的唇釉直接冲上热搜,不是因为好用,而是因为造型离谱到让人膈应 —— 赚女性的钱,还搞性暗示冒犯女性,这吃相也太难看了吧!

近日,国货美妆品牌uhue一款唇釉的包装设计在社交平台引发争议:一款拥有红蓝双色包装的唇釉,本想以“雕塑之美”“未来主义”的设计叙事打动女性消费者,却被大量网友解读为“带有性暗示的辱女设计”,引发普遍的不适与冒犯感。

UHUE旗下这次被议论的高亮唇蜜系列,产品分为两款色系,分别冠以“主场系列”与“当红系列”之名。
然而问题恰恰出在这里,理念说得再完整,也无法掩盖消费者最直观的视觉冲击。大量网友在第一眼看到包装时,不约而同地产生高度一致的联想,整体外形与细节比例

更离谱的是随赠赠品,花里胡哨的样式被吐槽 “像街边风俗店同款”,连图案都被扒出涉 “魅魔纹”,争议直接叠满,想洗都洗不白!

随着网络舆论的发酵,品牌方发布了关于产品设计理念的声明和回应。
回应称:我们是一支由众多女性伙伴凝聚而成的团队,深深懂得女性力量的珍贵与厚重。因此,我们始终乐见并支持每一份为女性权利发声的努力,更以身为女性创作者为荣。
并强调:“所谓‘辱女’的揣测,与Uhue的初心背道而驰,绝无可能存在。”

品牌方显然低估了女性消费者对“被物化”“被性化”符号的敏感度。对于品牌方的解释,很多网友仍不买账,有网友直言:“口红本来就是涂在嘴上的,现在看到这个设计只觉得恶心。”

这不是第一次美妆品牌在外观设计上翻车引发舆论了。
最典型的是2024年花洛莉亚的“小蝴蝶结系列”唇蜜争议。该产品的刷头形状被指酷似男性生殖器,色号命名更是直接使用“亲亲小居居”“亲亲neinei”“亲亲阿咪”等带有性暗示、关联女性隐私部位的名称。

宣传图片中,模特双腿跪地、高举带蕾丝蝴蝶结的双手,眼神无辜看向镜头,被指呈现“男凝视角”和软色情。
最终被作出罚款2.5万元的行政处罚,争议产品最终下架整改。。
真的想问问这些美妆品牌:你们的核心用户是女性,却一次次用冒犯女性的设计消耗信任,到底是没脑子还是没底线?
好好做产品、搞研发不行吗?非要走歪门邪道玩擦边?

萌龙过江
校验提示文案
Sillerxion
校验提示文案
曲一线救国
校验提示文案
爱探险的玛卡巴卡
校验提示文案
Paba
校验提示文案
买买买-欧耶
校验提示文案
豪情方丈
校验提示文案
汁友001
校验提示文案
National_Cheng
校验提示文案
毛肚包虾滑
校验提示文案
值友8356917146
校验提示文案
饼干饼
校验提示文案
acceric
校验提示文案
一半公开
校验提示文案
昵_称_长_度_过_长
校验提示文案
值友5715504242
校验提示文案
_自然派_
校验提示文案
值友6406794800
校验提示文案
爱因斯坦小钢笔
校验提示文案
值友6118403694
校验提示文案
值友7396757842
校验提示文案
爱祖国爱人民2023
校验提示文案
popkok
校验提示文案
过路mark
校验提示文案
张大妈特邀嘉宾
校验提示文案
培澜
校验提示文案
昵_称_长_度_过_长
校验提示文案
树袋熊睡醒了
校验提示文案
爱吃螺蛳粉加炸蛋
校验提示文案
值476240507
校验提示文案
李星奕
校验提示文案
yangmi312
校验提示文案
酷酷的恺恺
校验提示文案
皓皓崽
校验提示文案
mysylar的博博
校验提示文案
gpgking
校验提示文案
值友8738462493
校验提示文案
一半公开
校验提示文案
bencen
校验提示文案
沾沾dog
校验提示文案