“鲜”逢对手，快“止”一步——小米手机⑤（不看内容者可直接拉到底看结论）

标题诠释：

1. “鲜”逢对手：小米手机⑤屏幕显示、相机拍摄照片，颜色极其鲜艳，有种呼之欲出的感觉（类似于PS的效果），能与其“鲜艳”旗鼓相当的可能只有Samsung 的edge系列（后附小米手机⑤所拍摄照片）。

2. 快“止”一步：小米手机⑤搭载高通820、Adreno530、高通QC3.0，运行、充电速度确实够快，但没有快到甩开对手几条街的程度。也就是说只是快了对手一步或者两步。

颜色鲜艳的似乎可以掐出水来！！！

红的耀眼。

序言：

1. 关于本文主体结构，分为回顾历史、把握当下、展望未来、结论三大部分。

2. 关于本文涉及手机，包括小米手机⑤、乐视pro1和vivo xplay5，具体参数如下：

①双Nano-SIM卡槽，任意卡槽均可设置为主卡；当主卡移动、联通4G时，副卡突破性的最高支持联通3G 网络语音电话；2张电信卡无法同时使用：同时使用时一张卡可使用 4G 网络，另一张卡将不能注册网络。

②其中一个卡槽可支持移动/联通/电信的4G/3G/2G网络，而另一个卡槽仅支持移动/联通的2G网络（语音通话）；一张卡为电信卡，另一张为移动或联通卡时，请将电信卡作为数据网络使用；如果将移动或联通卡作为数据网络使用，将导致电信卡无法注册网络；如果是两张电信卡，只支持一张电信卡使用。

③vivo xplay5的网络情况如下：

3.感谢名单（排名不分先后）：什么值得买（及一众编辑）、小米公司。

壹、回顾历史

小米公司从2011年8月26日正式发布小米手机开始，通过近乎疯狂的营销手段-饥饿营销（也有人不认同其属于饥饿营销，具体可参阅知乎“小米的饥饿营销真相是什么？”）-建立了庞大的米粉帝国（2016年1月15日，小米科技联合创始人洪锋在小米年会上宣布，小米MIUI系统联网激活用户已达1.7亿，拥有37种官方语音版本，遍布全球156个国家与地区）。

个人认为：

小米一代和二代手机属于小米手机青春期，爆发力强、冲劲十足但略带鲁莽。相对于其他一众成熟品牌厂商而言，小米前2代的产品略显青涩。

小米3和小米4属于小米的模仿时代，或者说属于外界认定的模仿时代。小米3抄袭痕迹明显（诺基亚1020），小米4同样身陷抄袭门（iphone4）。

小米手机⑤，或许才是小米手机真正的设计时代，但是，该机器依然免不了背负“抄袭”的骂名（三星Note5）。不过，就个人感觉而言，此次小米手机⑤确实有了自己的设计风格（边缘3D玻璃）。

贰、把握当下

*以下说明，采用“图片在上、文字在下”的格局*

（一）开箱及黑科技分析

1．开箱例牌菜

包装盒一如既往，上盖（正面）为手机图片及型号，背面为参数。需要用力才能将盒子上盖掀开（可避免手机不慎滑落的情形出现）。没有让人眼前一亮的设计风格。

手机居上，配件居下。手机依然有“为发烧而生”的广告贴。初看下，总感觉小米⑤长宽比例种说不出的奇怪感觉，属于“细长派”。配件有Type-C数据线、充电器、插针和快速说明书。很简单。

与5.2英寸的LG G2比大小。论宽度，LG G2略宽1-2mm，但长度方面，小米手机⑤胜出一大截，这就是长宽比例奇特的原因。小米手机⑤充电器，没有什么有损风雅的问题存在，但做工谈不上精致（铭牌块上下高低略不一致），个头谈不上小巧（与乐视pro1充电器对比）。可以看到，本款充电器输出规格参数排在了前列。

底部开孔。对称美学的体现。但音量孔似乎只有图片左边（手机正面右边）的，右边三个孔底端封死。

顶部。耳机孔、红外孔、侧面开孔。左侧为卡槽，右侧为音量键及电源键。左右两侧开孔位置没有对称。

双曲面玻璃后盖，很漂亮，小米标识不低调。但带来的问题是：太滑，略有坡度的平面，都会自由漂移，无形中增加了高坠的风险（个人测试过程中将其放到笔记本电脑键盘上，都发生位移掉落事故，幸亏被座椅给截住了，不然本次评测都不知如何开始）。

其次，第二个问题就是：玻璃后盖不够严丝合缝，来回移动会有细微的位移现象。

放这张图片，无非是想说，玻璃后盖就是指纹收集器，稍一使用就不忍直视。

双卡槽，可以看到小米手机⑤是不支持储存卡扩展的。

2．小米手机⑤黑科技

概括而言，小米手机⑤采用的黑科技大致如上图所示。本次评测版本为3D双曲面玻璃后盖（非陶瓷后盖）。

个人认为：小米所称“黑科技”，除16颗灯、3D玻璃/陶瓷后盖为小米公司独创外，大部分是其他手机厂商已采用或将采用的技术，并不能称之为小米手机⑤的黑科技，不过，部分技术小米手机⑤还是吃了国内的头啖汤。如：

（1）骁龙820，被乐Max Pro抢先采用。

（2）NFC属于小米缺失的功能（本次理性回归并略有发扬光大）。

（3）ufs 2.0闪存，已经被Galaxy S6采用，但小米手机⑤应该是国内品牌首次采用该技术的。

（4）快充（高通QC）3.0技术，LG G5（2016年2月22日世界移动通讯大会发布）已采用，甚至htc A9都抢先支持（HTC A9成首个支持高通QC 3.0快充机型），但小米手机是国内第一款支持快充（高通QC）3.0技术的手机。

看到小米“充电10分钟，微信4小时，2部电影”的广告语，莫名想起某手机“充电5分钟，通话2小时”的广告语。虽然小米手机⑤抢到了国内快充的头啖汤，但广告语却显得不是那么有技术含量。

（5）全网通：国内支持全网通的手机不在少数，小米手机⑤发扬光大的是第二张卡可以使用3G网络。

（6）4轴防抖相机，说白了还是Sony的技术，小米手机⑤仅仅是集成者。

（7）一键换机：华为P8“手机克隆”已经抢先一步，更勿论其他软件助手的类似功能更早。

（二）实际的相关评测

1．双兔傍地走，安能辨我是雌雄？

（1）手机同质化：自从苹果之后，手机同质化越来越严重。造型各异、百花齐放的时代，已经一去不复返。如果抹掉品牌标志，一眼就能识别出品牌的，除了“苹果”，其他品牌勉强凑数的话，或许可以算上Samsung（但须从edge时代开始）、LG（G Flex开始）以及国内新兴的小众品牌，比如美图（双V设计）、锤子（三颗实体键）。

（2）个人认为，小米手机处于个性混淆的阶段。米1和米2，几乎看不到设计的影子（雷布斯硬是用“没有设计就是最好的设计”强行洗白），米3抄袭痕迹明显（个人认为起码有设计风格），米4依然没有实现不落窠臼，米5比米4略有进步（正面延续了米4，差异仅止于按钮，但米5背面设计风格更为明显）。个人以为，米5代之中，最有设计色彩的是米3（然而却是别人的），然而，雷布斯将后续机型变得圆润起来，一如苹果般，个性更加变得模糊。小米手机⑤虽然有了自己的设计风格，但远远不够，尚不具备形成“一眼找到你”的实力。

（3）小米手机⑤的个性：说实话，还真是少。

3D玻璃（or陶瓷）后盖，确实有小米独特的风格。用玻璃/陶瓷做后盖的手机不少，但采用3D的至少是小米的首创，至于后来其他厂商也推出类似设计，那就是别人模仿小米，而非小米模仿别人。

侧腰曲线，或许这不能算作小米手机⑤的特有个性，vivo xplay5也采用了类似的曲线，不同的是，一个从后背开始，一个从正面开始。此种设计应该是源于两者均采用了曲面玻璃的缘故。

2．密室不惊魂，山野觅踪任我行。

个人认为，好的手机，信号质量要好，虽然网络“信号越好、辐射越大”的传言甚嚣尘上，但对于正规厂商而言，信号强弱一定意义上代表了设计的优劣。

（1）通话测试

（2）网络简单视频测试

卧室的Wi-Fi信号对比，小米手机⑤的信号只有2格（满格5格），而乐视pro1竟然有3格（满格4格）。那么，是否意味着两者的下载速度也存在相应差异呢 ？

打开《狂欢动物城》预告片，小米手机⑤尚在缓冲，乐视pro1已经打开了一点页面。

但在打开这个视频时，小米手机⑤打开速度比乐视pro1快了约2秒。

后面再次进行视频测试，两者打开测试视频速度看不到差别。

（3）软件测试

Network Signal Info(移动网络/WiFi信号测试)+Speedtest(手机网速测试)情况。（1）因为两者使用了不同的运营商手机卡，单纯从数据上难以判定移动网络信号谁更好。（2）从测试结果，小米手机⑤信号优于乐视 pro1，虽然客厅方面两者上传、下载速度基本不相上下，但卧室的差异还是蛮大的。

这是客厅位置Network Signal Info(移动网络/WiFi信号测试)的测试结果截图。

这是单位（信号发射器在桌面下）Network Signal Info(移动网络/WiFi信号测试)的测试结果截图。可以看出，小米手机⑤移动网络信号强度略胜乐视pro1（看电信图标）。

这是卧室位置Network Signal Info(移动网络/WiFi信号测试)的测试结果截图。

这是单位Network Signal Info(移动网络/WiFi信号测试)的测试结果截图。

======================================GPS信号测试========================================

抱歉，视频上下颠倒了，用格式工厂处理依然无果。

GPS测试：（1）客厅，两者都无法搜索到真正的信号（图片欠奉）；（2）室外，小米手机⑤寻星能力似乎弱于乐视pro1（搜到的卫星数量要少1~3个），但信号强度略高于乐视pro1（实际收到有信号的卫星多于乐视，且信号强度也略高于乐视）；（3）卧室（窗开一条缝，拉窗帘），乐视pro1收不到信号，偶尔会有一颗星有信号（但转瞬即逝），小米手机⑤能收到2-4颗星的信号。

前面2张图，分别为阳台内侧、阳台护栏处的GPS信号照片。

卧室GPS测试截图，乐视pro1上图，小米手机⑤下图。

测试结果：乐视pro1搜星5分钟后依然无法检测到GPS信号；小米手机⑤搜星大概1分钟，就检测到一颗星信号，然后在2-4颗星之间徘徊，GPS信号还是ok的。

3．简约不简单，删繁就简三秋树？

（1）系统操作界面的优化，还算不错（请勿与原生系统比较），但个别优化不到位。

系统程序外形设计有强烈的向乔布斯致敬意味，整体风格统一，大小一致，看起来比较舒适；大部分app可以秒开，但（1）仍然有部分app比较顽固，需要略微多一、二秒时间才能打开；（2）小米自身app打开后，个别app（比如小米商城）打开选项不够快。

小米手机⑤的相机界面操作视频。个人感觉，或许小米手机⑤想追求更专业的感觉，但对于菜单的优化做的并不出色，菜单设置过于复杂，操作略繁琐，未能达到“简约”的期望值。不过里面倒是有不少可以值得玩味的设置，比如马赛克效果，比如延时摄影等等。

======================================================================================

（2）系统读写测试

小米手机⑤采用了骁龙820处理器，上面是骁龙820的基本特点以及某位大神分析的跑分推算表。供参考。

AndroBench实际测试结果（测试基于两者都安装了其他不少app基础上，并非手机自身的原生系统）。

顺带用360测试了大文件usb数据线传输速度，第一次测试速度大概在2.5M/S上下。

第二次测试速度，较第一次有较大幅度提升，大概在3.1~3.5M/S上下。

（3）视频播放测试

上传视频时，将视频名称弄混了（失误写作信号测试）。虽然小米手机⑤可以顺利播放各大网站以及一般的4K、2K、1080p视频，但面对变态级视频，比如2K的《鸭子飞了》，还是显得无能为力。当然，要求手机播放《鸭子飞了》，本身就是苛刻之为！

4．食色本人性，捕光逐影蜂蝶翩。

——————————————————相机拍照——————————————

（1）对比手机：乐视pro1。照片对比为小米手机⑤在上，乐视pro1在下。小米采用中心权重测光；乐视pro1测光模式没有选择项。

夜景1：小米手机⑤色彩更鲜艳，曝光略偏向于不足，白平衡较为精准；乐视pro1色彩较为清淡，曝光较为正常，但白平衡不准确，偏红。

夜景2：对比同夜景1，小米手机⑤看起来要好不少。

夜景3：小米手机⑤白平衡依然好多乐视pro1，曝光正确性也较乐视好。

以上为室内弱光拍照对比。

夜景4：极弱光线下照片，可以看到，小米手机⑤手机照片更为纯净、噪点控制强于乐视pro1，远处高楼的顶端广告牌的字依稀可辨（乐视pro1则已经糊成一团）。

阴天场景1：小米手机⑤颜色依然鲜艳无比，乐视pro1则倾向于还原真实世界，但白平衡依然不够小米手机⑤不够精准。

阴天场景2：小米手机⑤色彩依然鲜艳过乐视pro1，且整体画面明亮度高于乐视pro1。但小米手机⑤出现了较为明显的畸变。

阴天场景3：植物照片。

阴天场景4：早晨。

以上，为阴天中午光线拍照对比。

——————————————百分百截图对比（乐视左、小米右）———————————————

以上，为部分照片百分百截图对比。可以看出：（1）小米手机⑤的画面锐度、饱和度都超过了乐视pro1，夜景噪点控制更为出色；（2）小米手机⑤色彩更鲜艳、浓郁，但未能准确还原实际色彩，相反，乐视pro1色彩更接近真实色彩，但颜色显然不够讨好人的眼睛；（4）小米手机⑤控制畸变能力有待加强，远端畸变较为明显，乐视pro1控制畸变能力强大，几乎只有轻微的畸变[小米手机⑤的35mm焦距数值为28；乐视pro1的35mm焦距数值显示为4（？不解）（查阅照片数据，两者焦距均显示为4mm）

==========================================================================================

（2）对比手机2：iphone 6。可能有人会说，与2015年的乐视pro1比较似乎有失公允。那就拿ip6（为何没有ip6s，因为ip6都是借来的）来一次对比。

说明：ip6照片在上方或左侧，小米手机⑤照片在下方或右侧；ip6全程开启hdr，小米手机⑤第一张、第二张对比图片未开启，后面对比图片开启；全部自动拍照，无手动干预。

室内日光灯场景：因为小米手机⑤像素为1600万像素（ip6为800万像素），故小米手机⑤图片更大。但是像素的高低不是决定相机素质的唯一因素，这在各评测网站已成为“烂大街”的梗。ip6的颜色清淡过小米手机⑤，但白平衡似乎更精准。

室内白炽灯场景：ip6的曝光看起来更平衡，小米手机⑤曝光更倾向于以线圈为基准，故整体偏暗一点。但小米手机⑤颜色依然鲜艳过ip6。

室内日光灯植物：两者均开启了hdr模式。小米手机⑤，你吓到我了，这鲜艳程度，简直甩ip6几条街的距离。

室内白炽灯场景2：可以看到，ip6曝光中心在白炽灯上，故整体曝光不足；小米手机⑤曝光中心在树精一处，整体曝光较好，但白炽灯显然过曝。

阴天室外场景：小米手机⑤色彩依然鲜艳，ip6则略显暗淡。

第一张对比图片百分百截图对比，ip6暗部曝光控制优于小米手机⑤暗部曝光控制（故细节依然更丰富），小米手机⑤高光曝光控制更胜一筹。

第二张对比图片百分百截图。依然反映出小米手机⑤在高光的曝光控制略好于ip6，但ip6暗部曝光控制优于小米手机⑤暗部曝光控制（细节依然更丰富）。

第三张对比图片百分百截图。色彩鲜艳方面显然小米手机⑤胜出；不过感觉小米手机⑤噪点要略多于ip6，边缘锐度略逊于ip6。

第四张对比图片百分百截图。个人感觉，小米手机⑤曝光控制能力略优于ip6，颜色比ip6鲜艳，但画面干净度不如ip6。第五章张比图片百分百截图。在室外光线不是很好（阴天）的情况下，小米手机⑤颜色及锐度要略优于ip6（高压线圈固定架边缘更清晰），噪点控制能力似乎也略好一点。

（3）相机虚化效果

小米手机⑤最近对焦距离在7~8个厘米左右，因此相机的虚化效果还是挺不错的。

（4）前置摄像头美颜

好吧，小米你赢了。美颜效果有点过了，这是自动美颜的效果。当然，前置摄像头还有一个功能，年龄功能，不过这个功能就纯当玩笑吧（我家baby被它识别为12岁小姑娘 ）。

（5）相机夜晚长时间曝光

这是4秒钟曝光的效果图，流光溢彩的感觉有没有。别问我照片为何虚了，我能告诉你我是手持相机的吗？如果使用三脚架，应该可以得到不错的夜景图。

————————————————相机视频拍摄——————————————

（1）视频拍摄具有三种模式，快动作、慢动作和正常动作。

幸苦3位西红柿君了。不要问我西红柿君最后去了哪里？它们去了它们该去的地方。

（2）视频拍摄，对焦模式有两种：触摸对焦和连续对焦。测试视频2，园区风中摇曳的花儿。选择连续对焦情况下，对焦点会根据不同情况实时调整，有时候你会发现自己要的焦点没有对准。不过出现这种情况的原因大概是被拍摄主体不够突出。

5．碧海泛五彩，满眼清幽宝石蓝。

放张图片，召唤色友。

（1）小米手机⑤屏幕尺寸5.15英寸，分辨率1980*1080，未采用主流2k分辨率，固然令人遗憾。但事实上，人的肉眼已难以分辨二者的细微差别。放大看，分辨率不同还是存在轻微的差异。

屏幕图标实摄。

菜单实际拍摄。前面4张分别是小米手机⑤和乐视pro5的屏摄照片，为屏摄原图上传。

这4张为前面4张图片的百分百截图上传。

不妨玩一个“大家来找碴”的游戏，你们能分得清哪一个是乐视pro1的，哪一个是小米手机⑤的呢？

（2）小米手机⑤屏幕可视角度广。

本次照片，侧视拍摄角度大约为15度，颜色依然比较鲜艳（未有偏色或发白现向），但亮度略有不足。

（3）小米手机⑤屏幕亮度高（16颗灯居功甚伟，600明流不是盖的），颜色鲜艳，各种颜色表现十分浓郁，有种呼之欲出的感觉，但感觉鲜艳的不太真实。

第一组（左边小米手机⑤）。请注意红色、绿色，小米手机⑤颜色鲜艳的就好比雨后天晴的色彩，乐视pro1则偏暗淡。

第二组（第一张图为原图，右边小米手机⑤）。请注意白色与蓝色。小米手机⑤表现更明亮，更透彻。

第三组（第一张图为原图，右边为小米手机⑤）。请注意红色、紫色、金色，小米手机⑤依然表现亮眼。

第四组（第一张图为原图，右边为小米手机⑤），请注意模特（各位不要求种子，这个模特只有穿衣服的照片）的皮肤与头发。小米手机⑤更偏向于阳光色，与原图颜色极其接近。乐视pro1则略显苍白。

以上为小米手机⑤与乐视pro1的屏摄对比。可以得出以下结论：（1）小米手机⑤亮度完爆乐视pro1。（2）小米手机⑤对颜色的表现近乎不真实，色彩十分鲜艳和浓郁，乐视pro1色彩则偏黄，相对黯淡不少。

(4）小米手机⑤屏幕像素点

用百微镜头拍下的屏幕像素排列。具体属于哪类，楼主不清楚，仅供参考。

（5）网站显示效果

显示效果出色，细腻，颜色同样鲜艳，色彩还原度高。使用乐视pro1拍摄（故效果有点偏黄）。

6．庖丁解全牛，匠心独运有几何？

（1）镜头与背面玻璃齐平，一定意义上体现了小米工业设计的能力。毕竟在这么薄的机身内挤进四轴防抖相机还是比较考验实力的。即使如苹果，依然避免不了相机镜头凸出后背的情形。

（2）玻璃或陶瓷后盖，确实很惊艳，也很考验生产商的实力，稍微不慎就会不完美。楼主评测的此款手机，镜头与玻璃的镶嵌就不够完美，镜头圆圈与玻璃开孔的缝隙不一致，未能达到一流厂商的工艺，但这个瑕疵不能算作问题吧，毕竟其他手机品牌（苹果或许可以例外，但苹果个别机型也是不够完美的）都有类似的细微瑕疵。此处很抱歉使用了官方的美图。

（3）金属边框的棱角。对于此种设计，只能说仁者见仁、智者见智，或许小米手机⑤设计师认为棱角与圆角的搭配很和谐，个人感觉有些割手。

7．高通快充3.0，迅雷不及掩耳铃。

小米公司宣传“充电10分钟可以微信4小时或看2部电影”，诚不我欺也！

（1）测试数据：2016年3月15日，从9：20开始至10：40结束；测试室外温度15摄氏度，室内18-20摄氏度；前70分钟，以5分钟为单位，每5分钟观测一次，后10分钟，分别为73分钟、77分钟、70分钟观测一次。第二次复测时间：2016年8月18日，从10：25开始充电，至11：45分充至100%。

（2）有赖于搭载高通快充3.0技术，小米手机⑤的充电时间确实更上一层楼。经实际测试，80分钟可将3000mAh的电池从0%充满至100%。

（3）从曲线可以看出，0-45分钟，充电速度非常快，46-60分钟，充电速度较快，61-80分钟，充电速度缓慢（进入涓流充电模式）。根据实际测试，10分钟可以充电20%，结合后文所测试的耗电速度，应该可以观影2部。

8．路遥知马力，一日一冲挥手去。

测试过程中的表现：在楼主为其数天的测试中，第一次测试时长为可以使用31小时（测试环节主要有系统操作、拍照、蓝牙传输文件、浏览网页，使用时间为2016/3/15的10：40开始至2016/3/16的17：40关机）；第二次测试时长为可以使用37小时（测试环境主要有系统操作、拍照、视频拍摄、视频播放（3小时）、蓝牙传输文件、浏览网页、安装程序等。使用时长更长原因在于有2个晚上待机）。

上面为具体测试数据，基本上可以判定小米手机⑤的续航能力还是比较优秀的。

Ps：视频播放环节，选择本地1080p《百日红》，屏幕亮度调整为50%+自动调节，音量保持55%+耳机，关闭Wi-Fi、蓝牙，办公室日光灯环境（下午17：00-18：00之间），播放时间0.5小时，耗电6%（说明在日常使用中，视频播放续航可以更长）。

视频《百日红》播放截图。

叁、展望未来

1．小米的价值：小米插足手机世界，无论你是否反感雷布斯的营销策略，不可否认的是，它在一定程度上改变了手机行业的竞争格局，可以促进手机行业的发展。比如，它自爆成本、撕开了手机成本的面纱（同样它也毫不怜惜的将空气净化器的暴利予以曝光），体现了小米系的独特风格。说小米是搅局者，或许恰如其分。

百花齐放、万物争艳的手机时代，才是黄金时代。

2．升级诚意不足：小米手机从1代到5代，每一代相对于前代，升级采用了稳妥而非激进的手段，换句话说，每次升级都有限。雷布斯所提小米5“十余项黑科技”，均有轨迹可循，比如全网通、四轴防抖相机、快充3.0、NFC、4G+、820处理器等等，都是已有或其他手机厂商也会采用的技术，很难归纳为小米5独有的黑科技。因此，个人认为，暌违小米4发布19个月，相较之前每年一次更新换代，此次升级略显诚意不足。

3．希望犹存：可能基于保持统一定价、控制成本的关系，导致在小米手机⑤身上没有看见质的飞跃（隔壁或许有），但小米手机⑤体现出来的量的积累依然可观，无论外形还是具体配置，与米4相比，依然有较为长足的进步。个人挺乐见小米公司在米6上能够实现飞跃。

如各位挺乐见这两位银幕CP在一起般，我挺乐见小米6的存在。

4.补上我自己的一个小调查结果汇总，在放与不放这张汇总图犹豫过，毕竟小范围的受众，局限性是很大的。后面文章被众测君发回调整时，因自己曾经在计划内提过调查之事，因此还是放上来。

肆、结论（褒扬与建议齐飞）

（一）褒扬（按照国人惯例先赞后批）

1. 外观设计：小米手机⑤开始有自己的设计风格，只是尚不能据此认为小米手机已经具备个性；

2. 后盖材质：很漂亮；很光洁（足以当作美容镜）。
   

3. 指纹识别：速度快，识别率也很高；

4. 拍照性能：较为强悍，成像素质较高；白平衡比较精准；光线充足情况下画面干净度、锐度均有良好表现；专业设置及滤镜丰富（尤其是马赛克功能比较新颖）；色彩浓郁且鲜艳；

5. 轻重做工：十分轻巧，可一手盈握；整体做工不错（不列入优秀级别是因为后盖有轻微松动，且边缘缝隙易积灰），边缘过度平滑、柔和，按键反馈力度适中；

6. 屏幕显示：可视角度很广；亮度高；色彩十分鲜艳、浓郁及通透，甚至比原图要更鲜明，有种跃然屏幕之上的感觉；强光下依然可以看清手机内容（非直射状态）；

7. 操作

   系统：源自Android 6.0，加入小米色彩，流畅度没啥可批判的，上手比较便捷，但相对于原生系统而言，依然不够纯净与简洁（3G内存只有1.5G盈余）；

8. 系统性能：较为强悍，大部分软件反映迅速（秒开无问题）；播放普通4k、2k视频有如行云流水，移动网络及GPS的信号较好；玩大型游戏也能胜任；虽然未能通过

   未能通过变态2k视频《鸭子飞了》的测试，但能够播放3秒左右已经证明其彪悍的性能无需解释；

9. 充电速度：搭配自身标配充电器，确实很快（80分钟充满）；前30分钟，每5分钟可充电10%；

10. 散热性能：较为优秀。（1）日常使用，音乐播放，发热量很轻微，不会有明显的发热感觉；（2）视频播放的发热稍大，但基本会控制在33℃以下；（3）高通QC3.0的极速充电技术运用，导致充电发热量相对而言较大，局部最高温度会飙升到38℃上下，还是有些烫手的感觉。
    

11. 续航能力：较为优秀，普通用户可以两天一冲，重度用户至少也可以坚持一天以上（不用一天数冲的感觉真好）；单纯本地1080p视频播放可达8小时（自动亮度情况下）；

12. 购买指数：这个价位，这等配置，这个真可以有，前提是你抢得到！！！

（二）建议

1. 关于设计：强化设计的小米味道，形成自己独有的个性，让人一眼就看中你；

2. 关于标配：建议标增加手机壳作为标配，毕竟后盖材质：（1）太滑（增加高坠风险大，评测手机已自行滑落过2次）；（2）防污力极差（风吹亦留痕）；

3. 关于菜单：建议进一步优化菜单尤其是拍照菜单的设置，毕竟（1）拍照设定有三级菜单还是略显繁琐；（2）竖直拍照容易误操作（手掌容易误碰撞拍照界面，导致直接对焦及拍照，个人测试过程中至少误碰了十几次）；

4. 关于相机：建议提高远端畸变控制能力；

   
   

5. 关于屏幕：建议（1）稍微消减颜色的鲜艳及浓郁，略微清淡一点；（2）在后续机型上采用2K分辨率；

6. 关于购买：建议开仓赈灾，响应国家号召坚决打击黄牛党

   。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

谢谢！