影像手机进光量表 Vivo X200 系列 更新, 2024双11 1.0版

写在前面

1）影像最关键的因素是进光量，而非像素数。

典型的例子，同样5000万像素主摄，小米13Ultra和红米13C的画质天差地别，根本原因就是二者的主摄进光量相差近6倍。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。（当然这只是说进光量最关键，不是说别的因素不关键）

2）影像手机之间选择，要关注各焦段不同的素质强弱。

影像手机之间，不同焦距下，进光量强弱关系是不同的。就像跑步竞速比赛，长短跑项目不同，选手胜负关系也就不同，百米跑前八和万米跑前八不是一回事。

进光量信息重要，但又难以从官网和主流媒体中获知。因此个人基于各机型实拍照片信息，整理影像手机进光量表，供方便查阅参考。

相对进光量表

阅读方法：23mm附近焦段就是主流手机的1倍，其余的所谓几倍变焦都是基于1倍算出来的，小学乘除法即可，比如70mm附近焦段就是主流手机的3倍（23*3≈70）。有了几倍焦段的概念，就可以根据自己的焦段需求重点选择了。为了增强易读性，进光量表填充了代表进光量高低关系的渐变色，同一列下越偏红色进光量越高。

右侧附上最大孔径数据，反映远摄的兜底实力。例如FindX7Ultra的6倍长焦进光量不算太高，弱光长焦场景会切回3倍长焦来拍摄，最大孔径对应的就是它后置四摄里等效进光量最高的3倍长焦的素质。右侧还附上了超广角和前摄的数据。

下侧区域附有折叠屏手机的数据，不含前摄是因为折叠屏手机应该用主摄自拍，前摄没有必要用于影像，而是更多用于面部识别之类的智能功能即可（本质上因为主摄素质普遍比前摄强得多）。

这次更新VivoX200系列。由于X200系列发布的时间恰好也是2024双11开始的时间，所以这个进光量表算是双11的第一版，方便选购参考。后续也会随着新机上市不断更新。

竞品子表

按惯例，筛选出竞品子表，对比选择起来更直观。VivoX200Pro系列的直接竞品们都尚未发布，所以更多参考价位相近的前代Ultra级旗舰。VivoX200同理，更多参考价位相近的前代Pro级旗舰。

VivoX200Pro

主摄，1/1.28英寸索尼LYT818传感器，f/1.57光圈，等效焦距23mm，5000万像素，光学防抖（CIPA4.5级）

这个主摄方案是这次X200系列最受关注的焦点。首发LYT818传感器，这个传感器相比前代Pro级旗舰们的传感器，有两大变化。一是动态范围，前代Pro级旗舰们的主摄传感器普遍都支持了双转换增益，而这次新的LYT818则支持TCG三转换增益，最高86db动态范围，换算一下大概相当于14.3档。而作为对比，前代Pro级旗舰们的主摄所用的IMX989传感器动态范围大约10.3档，OV50H传感器动态范围大约13.5档，动态范围是个对数指标，所以提升0.8档大概相当于提升70%，这个进步幅度还是不小的。更高动态范围的新一代传感器，不止可以获得更丰富的画面明暗层次，减少过曝和欠曝，还能获得更纯净的弱光画质，减少弱光拍摄易产生的噪点。当然这个动态范围并没有达到Ultra级旗舰们的主摄所用的LYT900传感器的水平，所以实际上厂商话只说了一半，所谓超越一英寸传感器，超越的是IMX989，而非LYT900。二是能效大幅改善，前代Pro级旗舰们所用的IMX989和OV50H主摄传感器都是40nm制程，这次LYT818则一步换到22nm，接近连升两级制程（传统的制程升级路线是40nm->28nm->20nm）。制程大换代可以显著降低功耗，再加上传感器面积也会影响功耗（其他技术相似的情况下，面积越小功耗越低，苹果作为手机圈的视频拍摄之王，一直不上一英寸级别的传感器很大原因就是顾虑更大传感器的高功耗，再加上苹果一直以来都不怎么样的散热，很容易导致视频录制过热或者不得不减少视频算法，降低画质），X200Pro的主摄视频功耗远低于前代X100Pro，这就使得视频算法可以堆上去，所以这代X200Pro的4K120帧录像，4K60帧杜比视界，和10bit Log录像都有了（Log录像可以记录下更清晰的细节，和更高的动态范围，直白讲就是信息量更大，配合后期处理可以带来更高画质。要知道画质最关键的就是细节层次，这些信息如果原始录像里没拍出来的话，是不可能通过后期处理还原的，而色彩和明暗这些则是可以通过后期调整得更符合你肉眼所见的，Log录像核心价值就在于原始信息丰富）。可以说这个主摄方案无论软硬件，都是Android阵营里最像苹果的策略的。X200Pro的主摄视频录制的素质也确实是目前Android阵营最佳的（功耗太重要了，用前代Android旗舰拍过长时间高画质视频的用户应该都有所体会，过热降画质和过热终止录制始终是前些年Android旗舰们普遍面临的问题，典型的就例如当年那些IMX989主摄传感器的旗舰们，没有一个敢上主摄增益提升动态范围的，不是厂商不想给算法，而是运行起来功耗扛不住）。

X200Pro的主摄方案的进光量相比前代X100Pro和前代的Ultra级旗舰们确实是小幅退步的，本质原因是为了腾出空间给它那个手机圈最强长焦。手机空间有限，不想像Ultra级旗舰那么臃肿那么头重脚轻，又要下放Ultra级的长焦的话，就只能在别的后摄上作取舍了。之前文章里多次说过空间决定了光学素质上限，物理定律不可对抗。不过进光量退步幅度不大意味着其实拍照上给人的差异感也不会多明显。唯一明显的差异就是2倍传感器内变焦，这个确实没办法，像素尺寸更大的LYT900传感器和IMX989传感器天生拥有更适合传感器内变焦的内部结构，这类机型的2倍画质是可以直观感受到比X200Pro好的。除了2倍画质以外倒也不用太在意主摄拍照和前代的差异。更何况作为交换，主摄视频能力还达到了Android阵营新高。另外前文提到过LYT818重点提升了弱光画质，X200Pro的主摄弱光场景就更不虚竞品和前代机型了。所以重点考虑好自己对于2倍拍照的需求即可。主摄人像算法上重点优化了23mm，35mm，50mm，也就是1倍，1.5倍，2倍的画质。

长焦，1/1.4英寸三星HP9传感器，f/2.67光圈，等效焦距85mm，原生3.7倍，2亿像素，光学防抖（CIPA4.5级）

这个长焦毋庸置疑就是当下手机圈最强长焦，进光量表体现得非常明显，尤其是最大孔径一栏，8.4的长焦孔径完全就是一览众山小。不过X100Ultra的消费者可能就要晕过去了，仅仅时隔5个月，最强长焦就被下放给了更便宜的低级别新机，甚至新机还稍微改进了长焦的对焦性能。我只能说有点背刺。长焦素质参考之前X100Ultra的各种对比就好了，基本是全场景制霸，尤其是弱光场景，凭借独一档的长焦进光量，X200Pro和X100Ultra的长焦弱光画质轻轻松松就碾压竞品（这次改良对焦也会进一步提升弱光表现）。

拍照部分，长焦支持7.4倍和14.8倍传感器内变焦（画质最高的一种数码变焦），另外还特别优化了230mm也就是10倍数码变焦。人像模式这次优化了85mm和135mm两个焦段（前代则是85mm和100mm），也就是3.7倍和5.9倍人像。这两个焦段是非常经典的长焦人像焦段，而且搭配要比前代合理得多，前代的两个长焦人像焦段太接近了，构图上区别不大，这代两个焦段的构图分工就很明确。135mm人像可以提供明显更强的空间压缩感（也就是让背景看起来更靠近人，背景虚化的奶油感更强），适用于更开阔的场景。

视频部分，长焦和主摄一样支持4K120帧，4K60帧杜比，10bit Log这些Android阵营最高规格。但实际上就算和iPhone相比，X200Pro这个长焦的视频也要更强，关键还是长焦素质本身相差太远了，苹果的视频算法再强也追不回如此巨大的长焦进光量差距，这一点哪怕是之前X100Ultra的长焦录像也是体现过的（典型的比如X100Ultra对比iPhone15ProMax的长焦演唱会录像，确实不是同一水平线）。算法主要还是锦上添花的作用，很多硬件本身没有拍出来的信息想靠算法去补充，但算法能补充的也很有限。

X200Pro的长焦支持长焦微距，得益于顶级的长焦素质和独一档的传感器像素数（像素只是不是最关键因素，但像素高仍然是很有益的，这点还是不要误解我原话），在放大细节呈现上是目前手机圈没有对手的。

超广角，1/2.76英寸三星JN1传感器，f/2.0光圈，等效焦距15mm，5000万像素

超广角就是沿用上代的硬件方案，没太多好说的，在Pro级旗舰里中规中矩。但是明显不如Ultra级旗舰们的超广角。超广角也支持微距，但是在X200Pro这种已经有了长焦微距的手机上，超广角微距的意义不大。

前摄，1/3.44英寸三星KD1传感器，f/2.0光圈，等效焦距26mm，3200万像素

前摄用上了三星上个月刚发布的KD1传感器，不过X200Pro已经不是首发了，首发KD1传感器的是隔壁Xiaomi14TPro（小米海外特供的一款徕卡次旗舰）。前摄素质在旗舰机中也属于中规中矩水平，传感器先进可以方便实现更多智能功能。但是这代没有前代X100Pro的前摄那么突出了（当时X100Pro是Pro级旗舰里前摄最强的），应该还是为了最强长焦而做的取舍。

软件部分，X200Pro这次的10bit Log应该是Android阵营里首次充分发挥出10bit Log全力的，算法给得够充分，不像前面那些残血版Log。除了前文说过的那些，再就是X200Pro这代的默认色调又往讨好眼球的方向靠近了一点，之前各家都在注重影调的大片感，但并不是多数消费者都喜欢，也有不少消费者更喜欢早年的那种轻松明快一些的风格，X200Pro可能因此做了一点折中。当然各种风格还是在不同拍摄模式下可选的，喜欢质感的还是有质感浓郁的模式。再就是Vivo把夜景，星空，长曝光之类的各种拍景物的功能统一整合进一个风光模式里，这对长辈之类的不喜欢复杂操作的用户来说友好多了。

整体而言，X200Pro论视频拍摄能力应该是当下Android阵营最强，和iPhone相比也是主摄长焦各有胜负，新传感器确实有价值。拍照上相比X100Ultra之类的价位最接近的前代Ultra级旗舰们，主要就是2倍弱一些，1倍差异不大，3.7倍以上长焦和X100Ultra一起属于统治级。再就是焦段配置和X100Ultra一样，也就和X100Ultra有同样的弱点，即在3.7倍长焦接手之前，2.5倍到3.6倍这一段只能靠主摄数码变焦，相对吃力一些（手机都是取舍的艺术，既然3.7倍以上无敌，那么别的地方总要付出点什么代价）。重点考虑好长焦需求，视频需求，3.6倍之前这段的需求，就足够判断选择了。

VivoX200ProMini

X200ProMini作为十分难得的小尺寸影像旗舰，它的对手主要也就是其他小尺寸影像旗舰。

主摄，1/1.28英寸索尼LYT818传感器，f/1.57光圈，等效焦距23mm，5000万像素，光学防抖（CIPA4.5级）

主摄就是X200Pro同款方案，优缺点前文都说过了，不过X200ProMini的情形又有些不一样。优点比如拍视频是Android阵营最强这些自不必再重复，但是缺点就不再是缺点了，很简单啊，因为小尺寸手机本来就没有上一英寸主摄传感器的，之前相比Ultra级旗舰们的那些缺点，现在比起别的小尺寸影像旗舰来说，就不存在了。X200ProMini的主摄进光量在小尺寸旗舰里傲视群雄，而且进光量接近的情况下，传感器还比小米14和MotoX50Ultra先进。无论1倍2倍，还是强光弱光场景，X200ProMini都是目前最好的小尺寸影像手机。

长焦，1/1.95英寸索尼LYT600传感器，f/2.57光圈，等效焦距70mm，原生3倍，5000万像素，光学防抖

长焦属于对前代X100长焦的改进，核心差异就在于传感器从OV64B换到LYT600。这个交换有利有弊，好处是新的LYT600传感器的弱光画质和视频画质都明显胜过OV64B，弊端是高倍数码变焦的解析力有所下降。但是随着算力增长，X200ProMini这代可以用AI算法补偿来抵消一部分解析力下降。所以换新传感器总得来说利是要比弊大很多的，划得来。

X200ProMini的长焦素质当然相比X200Pro有非常大的鸿沟，这也是机身尺寸决定的。物理学规律就决定了小尺寸和顶级影像不能共存，只能把握一个取舍的度。而小尺寸影像手机的消费者则主要需要判断这个取舍的度是否适合自己。如果你就是要影像拉满，那很遗憾你不可能选择任何小尺寸机型。不过X200ProMini的长焦由于从3倍就接手了，所以主摄高倍数码变焦吃力的问题反倒是小一些，3倍开始就不需要靠主摄了。

进光量表中可以明显看出，X200ProMini，iPhone16Pro，MotoX50Ultra，是目前仅有的三个小尺寸里长焦较顶的机型。MotoX50Ultra的长焦很接近X100，所以X200ProMini算是长焦传感器更先进的一代。iPhone16ProMax的长焦则更偏向高倍一些，毕竟它原生5倍，高倍数码变焦相对更占便宜，代价则是iPhone的3倍到4.9倍这一长段都要靠主摄数码变焦支撑，画质就难以指望了，相对来说不如X200ProMini的焦段覆盖实用。

长焦录像部分，X200ProMini凭借传感器先进一代，在Android小尺寸旗舰里最强没什么问题。但是5倍以上焦段去碰iPhone16Pro的话，还是有点差距。相近硬件水平下，苹果的视频算法优化依然最好，X200这代已经追近了很大一段距离了。

X200ProMini支持长焦微距，这在小尺寸旗舰里目前是无敌的。同样长焦顶级的iPhone16Pro和MotoX50Ultra都没有长焦微距。有长焦微距的小米14，长焦素质又没那么高。而且就我目前了解的消息来说，即使后面一系列新机登场之后，X200ProMini大概率还会是这代小尺寸影像旗舰里长焦微距无敌的机型。

超广角，1/2.76英寸三星JN1传感器，f/2.0光圈，等效焦距15mm，5000万像素

前摄，1/3.44英寸三星KD1传感器，f/2.0光圈，等效焦距26mm，3200万像素

超广角和前摄这次X200系列三个机型都是一样的，就没必要重复了。唯一值得一提的是前摄，看重自拍的话，小尺寸机型里还是只有MotoX50Ultra和Civi4Pro的前摄强。

整体而言，X200ProMini是完全可以和iPhone16Pro竞争最强小尺寸影像手机的，就看小尺寸爱好者们的具体需求了，偏向拍照，常用3倍到4.9倍这一段的话，X200ProMini就比iPhone16Pro香很多。偏向拍视频，对3倍这段低谷能忍受的话，那么iPhone16Pro更合适。

VivoX200

主摄，1/1.56英寸索尼IMX921传感器，f/1.57光圈，等效焦距24mm，5000万像素，光学防抖（CIPA4.5级）

主摄基本就是X100的方案换成新的IMX921传感器（X100是IMX920传感器），IMX921就是IMX920的微改进版而已。主摄整体变化不大，也因此可以看到同价位相近的前代Pro级旗舰相比的话，X200的主摄就没什么优势了，当然前代Pro旗舰们很多都会在本月停产退市，所以关键还是要看后续同级别竞品的比较。

长焦，1/1.95英寸索尼LYT600传感器，f/2.57光圈，等效焦距70mm，原生3倍，5000万像素，光学防抖

长焦就是X200ProMini同款，前文说过了属于对X100的长焦传感器换代，改善弱光画质和视频。

就我目前了解的消息来说，X200的长焦很可能又是标准版旗舰里最水桶的一个，主要是有的竞品这代会放弃长焦微距。不过比起价位相近的前代Pro级旗舰们，尤其是X100Pro这样的前代Pro级旗舰里的长焦代表，X200的长焦就不算突出了。

超广角，1/2.76英寸三星JN1传感器，f/2.0光圈，等效焦距15mm，5000万像素

前摄，1/3.44英寸三星KD1传感器，f/2.0光圈，等效焦距26mm，3200万像素

整体而言，X200的影像变化远没有X200Pro那么大，它重点只是对X100影像方案的小幅改进。所以并没有完全追上前代Pro级旗舰。但是由于X100本来在前代标准版旗舰里就是影像最强的，所以有巨人的肩膀做基础，小幅改进后的X200在新一代标准版里的竞争力应该依然非常可观。

如果是在Pro版和标准版之间纠结，追求影像的话，我是更倾向X200Pro的，确实提升更显著多了。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～