国产与进口对比，差距在哪里？西昊S300与赫曼米勒Embody深度体验

序

赫曼米勒HERMAN MILLER的旗舰款Embody，是一把在设计上非常非常特别，有着与诸多人体工学椅不一样设计语言的作品，它诞生已经有15年的历史了。

2022年西昊的S300上市，我在深度体验后认为这是目前国产人体工学椅（含台湾省）的巅峰之作。

今天我把这两把非常有意思的椅子放在一起做一个对比，看看国产与进口，都存在哪一些差距，还有多少距离，能让我们可以平起平坐。

椅背与底盘

底盘是椅子厂家的技术核心，是决定一把椅子是否舒服的重中之重，也是普通用户最难直观理解的一部分。

国际大品牌与国产品牌最大的区别，就是底盘。

底盘的很多技术是与椅背联动的，所以底盘与椅背一起说了。

不熟悉椅子的人，你问他那一把是美国的，他一定会说是右边的西昊S300，因为大家都知道，老美许多人体型巨大，右边的黑色款过于小巧了。

然而实质上熟悉的都知道椅背瘦小不高黑色的是Embody，灰色的超大椅背的是西昊的S300。

两张照片拍摄的时间不一样，角度略有差距，大家可以看黄线划出的肩线来判断肩膀所在的位置。

按我180身高85KG的微胖体型为例：

Embody的椅背高度不可调节，最高仅到我肩膀往下的位置，脖子往上都悬空，左右身体也有部分在椅背之外。

西昊S300的椅背可以调节高度，虽然同为无头枕设计的椅子，但椅背设计宽大，高出肩膀的椅背就等同于宽大的头枕，身体也都在椅背支撑里。

这带来的区别就是，Embody不适合后仰角度过大，比如午休、玩游戏摸鱼等。或者说，Embody更适合认认真真的坐着，稍微后仰一点颈椎的压力就会变大，你看我后仰时候，为了支撑头部的重量，脖子上的肌肉都绷紧了。这是一把很“办公”的椅子。

而S300躺下实在是太舒服了，高椅背充当了头枕支撑，你不看我遮挡图案都放到脖子地方了么，太舒服了，双下巴都挤在一起了。这是一把办公与休闲都比较适合的椅子。

这就带来一个很核心的问题，人在后仰时，主要发力点在上背部与头部。Embody后仰会明显感觉到需要比较费劲，因为少了肩膀与头部的发力点。

当然了，你也不会想后仰太多，因为前面说过Embody非常的办公，坐正，轻微的后仰，灵活的小范围活动身体，就最适合它了。

而S300因为椅背宽大，受力均匀，在同等椅背支撑力下会比Embody后仰更省力，虽然我说了很多次，Embody的用户“并不需要”后仰。

Embody背后点阵式的支撑设计，是采用柱支撑架的顶部与底部，连接左右两边塑料支撑架实现的，工字型的支撑杆一层层传递到中间粗大的主支撑架子上，从而让用户中心脊柱支撑感强烈，左右边缘有较好的支撑但能有一定的活动范围，给人安全的软弹感。

在对腰部的调节以及是骶骨的支撑上，Embody是有独特的Backfit调节，能让用户找到适合自己脊柱曲线的位置，保持中立而平衡的坐姿，但要注意这个功能更多是针对正坐状态下才有用，喜欢往后倾仰坐姿的这个调节用处不大。

此外再次吐槽这种传统的调节方式，又慢又需要力量，家里一个人使用的就还好，两个人来回切换就比较麻烦。

S300采用下三背设计，避开了早期三背的下双背腰托边框较大，瘦的用户比较膈骨头的情况。

S300的三背设计除了采用非常灵活的支撑系统外，边框也非常符合人体工学。

实现灵活支撑主要在于五个支撑点，其中四个是左右各两个的弹簧支撑点，用来适应不同用户的身体。弹簧支撑点能配合用户坐在椅子上的细微运动，下双背在一定范围内非常灵活。

剩下一个支撑点，是椅背正中间这个液压支撑杆，用来调节下双背的前后支撑。

下背调节的开关静止下是锁死液压杆的，当把开关旋转就可以进行调节，通过腰部的力量压下双背，让液压杆收缩到需要的位置后，放开开关锁定液压杆即可。腰部支撑前后调节呈现扇形方式。

上图我标出了下双背在最高点与最低点的距离，以我腰间盘突出的情况为例，下双背支撑到最前面是最舒服的，而妹子腰部没啥问题，放在中间位置会比较舒适。

腰靠最前与最后的对比图。右边我画的黄线是腰托给身体支撑点的最尾端，这里恰好是L5与骨盆衔接的位置，对有L4、L5腰间盘突出与下背劳损的用户这位置非常合理，大大低于传统双背人体工学椅下背对腰部支撑点，舒适感更强。

说到后仰， 目前主流的底盘后仰支撑力的来源都是通过弹簧实现的。

后仰开始下压时人体正坐状态往后压的力量较大，椅背的支撑力适中就好，既能让人下压不要太费劲，又能在坐的时候随意悬停；而躺下要起来时，人体往前的力量较弱，则需要椅背提供较大的支撑助力。

而在物理上来说，弹簧最短处与最长处的拉力值是不一样的，这就注定了刚开始下压时候，弹簧的力量是最大的，下压椅背也需要较大的力气，而躺下后，弹簧力量最小，能给人体起来的支撑助力也是最小的。

无论如何调教，增加弹簧也好，换不同位置也罢，弹簧在后仰时候，始终无法契合人后仰与起来两个阶段所需要的支撑助力，用一个专业的词来形容就是，不够线性。

这时候就要提到，赫曼米勒的后仰支撑力的技术，也是合曼米勒最最最核心的技术：航空玻纤弹片技术（玻璃纤维弹片）。它提供了与弹簧完全不一样的支撑感，核心的点就在于，非常线性！

需要躺下去时，使用适中的力量下压即可，想起来时，心一动身体轻轻提起，椅背提供足够的支撑助力就起来了。不同用户可以调节适合自己的支撑力量，并可以轻易在任意角度悬停使用。这就是玻纤弹片技术的优势。

而西昊S300，与Embody一样，也是用了自研的玻纤弹片技术。你3000买的S300，与15000买的Embody核心技术，是一样的。

肯定会有人说，一样的技术，效果难道就一样么！

实际体验就是，如果忽略Embody脖子与肩膀没有支撑的前提，这两款椅子在椅背支撑力的线性上，我几乎感受不出谁更好。如果考虑Embody脖子与肩膀没有支撑的前提，S300效果会更舒适一些，因为我的身高对Embody椅背高度的问题太难受了。

S300是采用坐垫框夹住网布，而且为了更有包裹感以及不让用户坐歪，边缘直接是网上凸起，坐垫测量宽度为45CM，实际能用的坐垫应该是44CM。

Embody坐垫宽度54CM，而且整个宽度可以完全使用，用户屁股宽度甚至可以超过这个尺寸。

因为边缘采用的是软胶垫设计，没有常规人体工学椅的坐垫网框。

S300是采用坐垫框夹住网布，而且为了更有包裹感以及不让用户坐歪，边缘直接是网上凸起，坐垫测量宽度为45CM，实际能用的坐垫应该是44CM。

这就体现了两个产品对不同国家群体的适应性了， Embody所在的国家各种体型都有，尤其是超级肉的用户很多，不少人屁股坐下去维度是超过54CM的，因此Embody对这一类用户会很友好。

西昊是国产椅子，国内超大胖子并不多。坐垫左右两边凸起来所以如果是超级胖的人，就不适合。

为了避免歧义，我定义一下超级胖的概念。

同样源自于大体重与多肉用户较多的原因，Embody在坐垫的设计上也是采用多向支撑结合薄海绵垫的设计，用来均匀的分布坐垫的压力。

好处是显而易见的，超大体重与多肉用户坐起来支撑感会比单独的网布更加的舒适。

但如果体重不是超级大的话，与网布的感受，可能没有高低的区别，只有个人喜好的区别，反正我是两个椅子都换着坐了半年，两款都没感受出明显的不适感。

但随着夏天到来，另一个问题就有出现了，那就是散热。

老美在能源上的丰富程度，用电还是比较放纵的，这种坐垫特点是透气性弱，无论是椅背还是坐垫，用我手上的风扇隔着坐垫吹餐纸是不动的。

S300坐垫与底座的四个连接点加入了弹簧作为缓冲，技术为参考汽车的四轮避震设计，目的是在人体坐下去瞬间可以起到缓震作用，同时日常使用也能给予足够的舒适性。

坐在椅子上时，人体不停变换动作也导致底部的压力点不停改变，缓震坐垫除了减压外，提供一定角度的随人体移动也是增加舒适性的关键。

四个支撑弹簧的支撑韧性与硬度非常高，用力按压坐垫基本就是轻微晃动的状态，在实际的乘坐中也不会出现摇摇车那种晃动感，更多的是稳定支撑。

坐垫与椅背的材料采用的是高弹力、高透气的网布，拍细节图是这样的。

通风效果就不用说了，长江以南的朋友都会特别喜欢网布的吧。

这两种材质，在日积月累的使用中，各种灰尘、身体汗渍什么的接触上去会留下痕迹， Embody更偏向于布感，下面又有各种垫层，处理起来比较麻烦。S300更偏向于网感，冲洗刷一下会比较方便。

坐垫深度调节距离上，Embody可以调节的范围如上，我身高180，大家可以参考一下，因为Embody前面也是没有坐垫框的，所以腿短的用户不用担心压腿问题，更多还是考虑高度是否合适。

唯一难搞的就是这个调节方式，需要双手握住把手，先往上提再往前拉，收也是一样的操作，都需要一定力量才能完成。感觉..老美无论男女，都很有力量啊！

坐垫高度上，Embody升到最高我直接悬空了~我180的身高且腿不算短，还是觉得最低的位置最舒服一些，Embody对太矮的用户应该不太友好（盲猜160以下会辛苦点）。

S300坐垫前后调节宽度与Embody也差不多，调节方式是底座旁边的小扳手，轻轻一拉就自动回到最短位置，需要调节坐上去挪动屁股就好，比较简单。

高度上调节到最高，我的大腿上部是略微倾斜状态，但脚部能完全着地，整体适应身高范围比较符合国情，盲猜最完美的应该是155-195这样。

操控器其实也属于底盘的一部分，也影响用户的体验，尤其是两个及以上不同体型的人切换使用的情况下。

Embody的操控杆是工学椅最初期的形态了，旋转杆、拨杆，非常传统，不太好用，需要一定的力气。

使用时候需要一手按住椅子一手转动，速度也极慢。

西昊S300的操控集中在座位右侧下方，位置集中用户调节起来是比较方便的，轻轻一拨就好。

为了让适应了锁定椅背角度的用户习惯，西昊S300还是提供了锁定角度的旋钮给用户选择。

椅背支撑力调节上，西昊与合曼米勒一样都是旋转式调节，就力道上相对轻一点，转的圈数也是差不多的。

扶手与其他

Embody支持左右宽度与上下高度两种调节，最低最高与最窄最宽都在上图表达出来了，Embody的左右宽度调节方式还是挺特别的，扶手直接往内或是往外掰就可以了，扶手调节Embody算是比较基础的了。

而西昊S300的扶手，除了提供上下高度、左右宽度、前后位置，还提供内外倾角、上下斜度调节，这个仿生扶手是目前人体工学椅里面最强的扶手，没有之一。

从椅背与扶手环节来说，喜欢在椅子上打手机游戏的用户，Embody就不适合后仰到最低位置，尽量如上图后仰一点点就好了，否则颈椎要长期保持前伸且肌肉绷紧，很不舒服。而西昊S300除了后仰角度够、头部颈椎都有合适的支撑外，还有一个脚撑，可以尽情的一躺到底，结合仿生扶手内收可以躺得很舒服。

五星脚的设计上，其实两款产品都有考虑到用户可能喜欢把脚底放在五星脚上，都有做一些处理，从放脚来说，西昊的略微舒服一些，合曼米勒的也有不错的脚感。

总结

Embody能流行15年，不是没有原因的，主要优点是：

1.椅背与坐垫的分散式支撑设计对大体重支撑友好；

2.背部非常线性的支撑，对办公用户非常友好；

3.非常线性的椅背支撑力；

缺点也非常明显：

1.椅背后仰角度有限，只适合喜欢正坐或是略微后倾的用户；

2.没有头枕没有肩膀支撑，不适合后仰角度太大，也不适合午睡，颈椎缺乏支撑；

本来想说价格是缺点的，后来想想觉得贵是我的问题，不是它的问题，就算了...

西昊S300是2022年，它的优点主要如下：

1.自研的航空玻纤弹片技术给椅背支撑带来极好的线性感，体验与Embody感觉不出差异；

2.下背灵活的五点支撑以及可调节支撑范围支撑效果非常好，是腰肌劳损患者的福音；

3.仿生扶手在目前人体工学椅可以说是绝对的第一，结合高椅背非常适合躺着打游戏看视频的用户；

4.带腿部支撑很适合午休。

缺点也不是没有，不适合超胖的用户是其一，其二是上部椅背虽然有7CM的调节高低，但太矮的用户颈部无法靠在上部的倾斜位置。

那对于这两款产品的对比，就到这里了，欢迎各位Embody与S300的用户指正批评，我一定虚心学习！

赫曼米勒（HERMANMILLER）xLogitechx罗技G联名Embody电竞椅人体工学椅电脑椅久坐不累青蓝色【8天发货】16100元京东去购买

西昊DoroS300人体工程学椅电脑椅办公椅电竞椅书房学习学生宿舍椅S300岩灰带脚踏（包安装）3699元京东去购买