500档HIFI小尾巴佳作——七彩虹CDA-M1硬件测试＆听感简评

创作立场声明：产品由品牌方提供，首发于什么值得买。

七彩虹CDA-M1的文章我一直没急着出，反正我有预感这个东西的生命周期很长，而且通过七彩虹现有的渠道，它在销售层面的广度也会比传统HIFI品牌的东西要好的多，但在雪原同学的敦（wei）促（xie）下还是赶着热乎劲儿写出来了。

对CDA-M1来说我最好奇的地方在于它的数字部分据说是有着自家U8的技术下放的，搭载了二代JitterKill的技术，100M有源时钟晶振带来的超低的抖动加上U8同款的ESS定制代号“Colofy α”的DAC，结合RT6863独立运放，CDA-M1在硬件用料方面可以说堪称豪华。

有良好的硬件架构做底子，在指标方面，七彩虹所标出来的数据都相当好看，部分指标他们也标注出了自己的测试条件，我自己会在本文的内容中用AP测试仪验证一下和官方数据的差异。

先介绍一下外在的东西，CDA-M1标配C口和USB-A的转接头，Lightning线材+50元可得，平衡口规格为更加主流的4.4。外观方面我觉得没啥亮点，做工精湛、表面触感很好，C口很紧，别的方面中规中矩吧，原配线在包装内居然不能拉直简直是有些逼死强迫症......

解码规格相当强悍，支持到PCM 32Bit/768kHz和DSD512硬解。机身部分有独立的音量切换按钮，两个一起按可以激活高/低阻抗的负载模式，这两个模式下的声音能量感会有非常显著的区别，高负载模式其实你可以粗暴地理解为就是高增益模式，不论是测出来的数值还是实际听感表现都是坐实了CDA-M1的大推力表现。

废话不多，先上测试。

32欧负载下官方标出的单端/平衡最大输出功率分别为100mW与200mW，从测试结果来看七彩虹是明显“虚标”了，不论是单端还是平衡，基于THD＜0.1%为标准测出来的输出功率分别为130mW与227mW，比官方标出的都高了30mW左右的样子。

在32欧的最高输出下，两个声道的失真有些不平衡，我在记录数据的时候会取较差的那个值，也就是0.002085%，而官方在100mW下标出的失真值为-98dB，换算下来大概是0.00125%，如果按红色的值来看的话是达标了。目前测下来许多播放器和小尾巴的双声道都有失真不平衡的问题，而且仅有失真这一项的差异，信噪比和输出功率等数值则相对稳定。

平衡口动态范围可以测到120dB+的带负载数值，很不错。

好家伙，单端干到123+了......

平衡口在32欧下的串扰为114dB+，也是很优秀的表现。

平衡数据列表

单端数据列表

其实原本数据的内容一张表就可以解决的，但对于关键数据我还是会单独放测试图出来，一来避免担心有杠精说数据是编的，二来可以水一些篇幅......

说回到声音来。

在高负载模式下，CDA-M1的声音可以理解为力大无穷、张弛有度，低负载模式下，则是温婉细腻、娓娓道来，共性是泛HUFI向、宽松柔和，不过面对多动铁或者低阻高敏的塞子来说，CDA-M1的低负载模式是完全足够了的，而且控制力也相当好。前阵子@耳机吧羊驼 曾经在微博卖了个关子，说某个新品小尾巴居然可以把钛铃Plus推出很像样的声音来，说的就是CDA-M1，能够把大尺寸动圈的这种声场和动态推出来的话，它必然是有着非常充足的电流输出能力的。

目前这个价位的小尾巴在声音空间感的塑造上，CDA-M1的表现几乎是最佳之选、没有之一，而且它的结像并不是比较纤细锐利的那种，甚至人声的口型还挺大、形体感也比较丰满，能够把空间感填的比较满。不过，声场大、动态好，不代表它的器乐表现就一定有多强悍，但我得承认CDA-M1的中频部分调的相当平衡、耐听、细腻，一耳朵下去让我觉得最抓耳的部分就是中频。

七彩虹自家的这条五重奏我有单独评测过，是一条古典修养非常好的塞子，规整、大气、精致，配上CDA-M1的表现在透明度、横向声场、大动态方面的表现是相当让人惊喜的，虽然信息量与结像的表现和五重奏的理想状态还有不少距离，但居然能在保证大体框架不缩水的前提下把这个器乐塞的人声变得更甜润了点我是没想到的......只是或许出于对宽松度的调教所做出的牺牲，这货的中频部分在密度和凝聚感上稍有欠缺，对复杂场景下的立体感表达不算是强项。

我并不打算劝退那些严肃器乐党们，因为虽然我认为它的拿手好戏是泛流行人声，但同价位的不少看似均衡的塞子，器乐表现也不见得就有它好，大动态表现可以越级PK不少入门砖头，除非你对于人声贴脸这件事儿比较介意，不然的话只从声音的角度上来说，我会把CDA-M1作为我绝大部分条件下的首选推荐项了。这样的推力和音质，卖499元的售价，声音方面所不完善的那些小缺点在它的声价比面前，显得不值一提。

哦对了，CDA-M1继承了七彩虹家发热较大的优良传统，但手机党们放心用就是了，配手机的续航时间再怎么也比U8强......