谈谈一次性平面口罩的理解误区

疫情逐渐得到控制，加上天气转暖，KN95口罩用量减少，一次性平面口罩需求上升。电商平台几乎每次放货都是秒光。但是对于平面口罩的选择目前消费者还存在诸多误区，以下无趣的文字通过对口罩标准的解析，希望能让大家更合理的选购口罩。

一. 是否非医用不可

有的人买口罩坚持一点，非医用不买，民用的不成。甚至连GB2626的KN95口罩，GB/T32610-2016 A级的都认为没用。不知道这些朋友还在每天从早到晚刷口罩吗？抢到了多少？

平面口罩防病毒，实际是防飞沫，主要考察指标是滤材的过滤效率。细菌直径0.5-5微米，飞沫直径1-5微米。所以理论上只要是BFE≥95%的口罩就有足够的防护力了（医用口罩就是规定BFE≥95%）。现在中档的民用口罩所用的熔喷布克重大，等级高，都可以达到这个过滤效率，甚至更高。为什么这样的口罩就不行呢？

医用口罩，细分医用防护口罩，外科口罩，护理口罩（普通一次性医用口罩）。

外科口罩采用YY0469-2011，对应的过滤效率要求是

护理口罩采用YY/T0969-2013，对应的过滤效率要求是

再看某品牌民用口罩的实际检测报告

比较一下，差吗？

再看看用料，差吗？

外科口罩还可以说有阻隔液体渗透要求，会灭菌。护理口罩有什么可以值得骄傲的？和民用口罩就差一个名分。现在国家向不少企业下发了临时医疗器械生产许可证，合格的民用口罩换个包装就纷纷变身医用护理口罩上架了。既然医用护理口罩可以用，为何合格的民用口罩不行？病毒看到医用二字就自行退散了？正常光景，最不推荐的就是护理口罩，高不成低不就。

二. 民用平面口罩的执行标准

医用和工业用口罩的标准大家这些天都耳朵磨出茧了。那民用口罩呢？市场上最多看到的是打上执行标准GB15979-2002和GB/T32610-2016的。前者仅仅是一次性使用卫生用品的卫生要求，是强制国标，也就是说必须执行的标准。而后者是国内日常防护口罩推荐国标，涵盖了口罩的各方面要求。似乎很合适？

其实这个标准更适合KN95/90这类立体密合的防护口罩，因为他的对象是折叠式和碗式的“防护口罩”，防护效果要求对口罩与脸部的密合度要求高。平面口罩的密合度大家自己有数。

而且 新国标的过滤效率测试方法，测试空气流量达到85L/min和GB2626一样，而外科口罩的测试流量只有30L/min左右，日本3fe＞99%的测试流量是28.3L/min。空气流量差距巨大，3M做的测试表明，PFE＞95%的外科口罩在85L/min的测试环境下过滤效率在70%以下。平面口罩的单层过滤布25g的克重已经算用料够足了，但就算kn100等级，在这项测试中要取得好成绩也很吃力。要知道kn90口罩的滤材都基本在40克以上了。这可能也是现在用新国标的口罩只说BFE的原因。

GB/T 32610-2016是对平面口罩不友好的规范。于是一些口罩包括麦迪康等品牌，过滤效率都是BFE＞95%甚至99%的，就干脆只打GB15979-2002的国标。你要是就这样认为不行，那真是你不识货了。

有朋友会说，我明明看到有写执行标准是GB/T32610-2016的，甚至GB2626的平面口罩呀。这就是下面要讲的

三. 执行标准和防护等级的鬼名堂

1. 蹭执行标准，以偏概全

每个标准都有各方面的要求，商家宣称某某标准，你以为是全部符合标准要求？ 一些厂商明知道完整通过GB/T 32610-2016基本不可能，但你只写GB15979-2002的标准，一些一知半解的消费者不买账啊，所以就有选择的挑选标准中部分项目做检测，然后以偏概全进行宣传。

举两个直观例子。

品牌A宣称执行GB/T32610-2016新国标。然而检测报告一看，是卫生和材料安全方面内在质量符合要求。过滤效率呢？目前我看到市面上说符合新国标又贴出检测报告的平面口罩都是这种情况。

品牌B说自己符合GB2626。原话是，符合GB2626-2006中5.1 5.2 5.5 5.7 5.8 5.9 5.13性能要求，安心正品，放心使用

GB2626-2006不是KN90/95这些口罩的标准吗？能符合这个要求，真牛！慢着，为啥项目号数字不连贯？5.3和5.4呢？一查原来这两条是过滤效率和泄露性，恰恰是平面口罩的难关。

现在明白执行标准里的猫腻了吧。检测项目才是报告中最关键的。

2，混淆夸大新国标防护等级

GB/T 32610-2016的防护效果和口罩与脸部的密封性息息相关。某品牌被抽查不合格，理由就是防护效果虚标A级，实际只能达到C级，而这还是一款比平面口罩气密性更好的立体口罩。一些口罩生产者会实事求是标上最低的D级。然后一些消费者又不买账了，你这个D肯定很差啊。好吧，另一些商家就顺水推舟，上帝说要有光，我给你光就是了。把防护效果与过滤效率等级划等号。我是BFE＞95%呀，好，B级。还有胆更肥的直接说A级哟，然后消费者满意买单，皆大欢喜。我看着手上B级的KN90口罩默默流泪。

不是所有商家都是奸商，有些也是迫于无奈，无论是GB2626-2006还是GB/T 32610-2016标准，本来就对平面口罩不公平，轻量级选手参加重量级比赛的感觉，这怎么玩。

所以你不要被那些标准迷了眼，他也许只是说明卫生合格，材料安全。与你追求的"防病毒"没半毛钱关系。挑民用口罩最好还是要看第三方检测报告，看滤材等级。或者就遵循下面这个标准。

四. T/CTCA 7-2019

这是纺织品商业协会牵头，几个企业起草的团体标准。一些地方政府推荐转产口罩的企业使用这个标准。

起草单位:建德市朝美日化有限公司、江苏国健检测技术有限公司、青草安全健康防护用品协会、荆州思创科技开发有限公司、广州市冠桦劳保用品有限公司、上海港凯净化制品有限公司、名典上品（北京）信息技术有限公司、苏州波力斯医疗科技有限公司、盖瑞银河生物科技有限公司

这个标准非常新，1月刚刚开始生效。专门用于平板口罩，时尚口罩等普通防护口罩。他直接引用了现有的诸多标准（GB2626和GB/T32610果断被排除在外）中适用于平面口罩的内容。过滤效率，通气阻力，物理强度上使用YY0469的外科口罩测试方法，要求BFE≥95%，PFE大于等于80%。所以这是目前最适合平面口罩的标准规范，希望能推广开。

五. 只有企业标准？！退货！

有些口罩执行标准是企业标准（3q我不是说你）有的朋友看到企业标准，就认为质量差，野鸡货，申请退货。让我们看个产品

只有卫生标准，执行标准又是企业标准，好垃圾！

但查询后发现，这个企业标准实际引用了诸多国标，而且过滤效率的要求和测试方法就是照搬外科口罩国标。这也是企业解决当前国标不适用平面口罩的变通解决方法。

所以看到企业标准不要轻易否定，可以通过企业标准信息公共服务平台查询其具体要求。

六. 口罩的厚薄

有些朋友买了一些过滤效率标注很高的口罩后，打开一看很薄。一种被欺骗的感觉扑面而来。这是啥玩意儿，老子要你何用？

厚薄真不是衡量口罩的依据。你要厚，16层的棉纱口罩爽不爽？过滤效率不行啊。3M 9132还没袋鼠医生护理口罩厚呢，说明9132不如袋鼠医生？口罩三层结构，防护效果好不好关键是中间的熔喷层。内层和外层主要是防潮，保护熔喷层。一些日本口罩很薄，但尼尔森实验室检测下来就是3fe＞99%。你说这种就不行吗？

拆解过几个过滤效率高的薄口罩后发现都是内层和表层用料薄，所以整体薄，过滤层还是挺厚的。这样做可以提高透气性，也变相缩水降成本。这种口罩防护没问题，主要是对使用寿命的可能影响。因为长时间使用后，过滤层受潮的几率加大。担心的话做到4-8小时一换就行。本来就是一次性口罩嘛。

皮薄馅多问题不大，最怕的是皮厚馅薄，你还美滋滋以为捡到宝。

七. 我的口罩有洞

部分朋友买到口罩后会仔细检查，然后发现有“洞”，透光又透气，这是要谋害老娘吗？！

放心，这只是口罩生产中的焊接点。所有口罩都有。因为表层和内层融化，当然就透光了，但过滤层没有被破坏，并不影响防护效果。

胡乱讲了一堆，仅供大家参考。