刘恪宜作品：袖珍收音机之典范，关于德生PL330评测。

关于德生PL330的前前后后

恐怕很少人了解德生PL330原是基于PL230的改良款，约摸十年前就出现在德生某年的宣传册里，采取的也是DSP芯片统谐三个波段，终究没有上线生产。多年以后的今天，当德生新H501何PL990赚足了眼球，以接收性能为主打的德生PL330，而非集合功能化的设计优势，以全新的面孔悄悄来到各位面前。勿要争论收音机小众化的话题，在为数不多的各大收音机论坛、百度贴吧和微信群，依然活跃着数量众多的收音机爱好者，追逐无线电接收的乐趣依然不减当年。我想：我写这篇关乎德生PL330评测的动力，大约如此。

　　 外观和做工
　　
　　 如果把去年的新品H501和PL990放在一起，不难看出PL330仍旧承袭了德生家族式的设计风，“一团黑”或者“一条白”，没有什么特色，基本是在当年PL550的设计思路上小修小补，没有像当年收音机巅峰时代的出人意外、眼前一亮的视觉冲击，回望上个世纪六七十年代的大众品牌熊猫、美多、咏梅、红旗、春雷，虽说做工不尽人意，但配色显然是花了心思。这样苛求PL330多少有些你尽人情，只是借题发挥而已。局限于德生产品而言，PL330相对于H501和PL990,更加精巧和一体感，做工也比较扎实，随身携带，一点儿不会降低收音机爱好者的身份。在拍照的时候，干脆撕掉喇叭左下的标贴，显得干净素雅。

功能与操作

　　 PL330的说有功能大多偏向接收考虑。
　　 先说静态性功能。各种功能键布满面版，突显高级货的味道；按键回程较短，偏硬，谈不上手感。液晶屏幕相对于此前的同级产品PL200/PL210，大了很多，更加直观醒目，但是信号的强弱显示却是以数字方式显示，没有以信号段的方式呈现，同时也不能同时显示当下时间，甚为可惜。需要称道的是右侧的两个数码旋钮，右下的电子音量旋钮旋动起来顺滑略有档位，同时在屏幕上以数字方式显示音量大小，右上的飞梭摒弃了以往不太实用的智能步进调谐，改为微调和快速，但旋动起来没有像PL990那样飞速和爽快。供电系统居然采用BL5C锂电池，官方称可以做到超薄和减少电池充电次数，事实上续航确实长久，但是对于收音机爱好者，不嫌麻烦对5号电池充电，不免让我联想起德生百来块的插卡收音机，从此心里留下阴影。

　　 静态性功能特色大约如上几处，以接收为导向的功能设计也具有人性化。官方云：ETM功能，短波以小时为单元对全波段进行扫描，中波以早中晚夜6个小时为单位对全频段进行扫描。我对调频、中短波进行全局扫描，大约只需1-3分钟，基本上都是有效电台信号，等于顷刻之间，把当下的所有电台记录在案；即便偶然窜入无效电台，也可以通过DEL键一键删除，确实非常便捷。其便捷程度，我特意选择了中午在阳台亲测，调频记录了34个电台信号仅用了13秒，中波22个电台信号用了19秒，短波从最低频到高频（按米波段分布）扫描到84个信号，全程用了2分11秒。我想：对于常常出差或者旅行的朋友，只需很少时间就能记存当地的、周边的和国际的广播电台。

　　 在这里有必要吹捧下德生，单就接收功能而言，恐怕没有哪个品牌做到如德生那样细致入微、非常贴心。小小的体积被塞进了SSB，只是没有实际接收过SSB信号；袖珍收音机采取DSP技术+同步检波功能，恐怕也是首台，尽管H501和PL990也有，但是毕竟大了很多不便携带。很遗憾，是基于担心对新品H501/PL990的冲击，还是PL330本身的尴尬定位所致，PL330没有添加蓝牙功能，收窄了听音渠道。至于其他与普通机型的同类型功能，不必在此赘笔。

　　 接收表现
　　
　　 我对DSP芯片是有抵触心理的，盖因传统电路的供货源已经关闭，DSP芯片以廉价的姿态横行市场，恐怕当下很难找到没有DSP技术解调的收音机了。收音机爱好者们熟知的山进909X、WR12BT Plus、猫王小王子等，都采用了DSP技术解调。与传统的电路相比，它的优势是选择性更好，常见到的机型中立体声分离度更高，但是在载入微弱信号时容易产生“切割断流”的现象，没有传统电路那样的听感自然，倘若模拟调谐时，电台信号是突然“蹦出”，有跳脱感，不是自然滑出显露，多少有些不适；但是在数字调谐收音机中规避了以上缺点。同时，无论是输出音质还是喇叭外放，多少引入了数码味，没有深厚的调音功底，在普及型收音机中很容易产生生涩枯燥的音色，仅仅保留了有声音清晰的基本元素。

　　 简单地说，以我收听的经验来看，采取DSP芯片的收音机在捕捉微弱信号时，模拟调谐和声音表现，没有传统电路那么自然。这在早期的产品中，如PL310/PL360/PL330中表现尤为明显，但从PL330的定位来看，应该和昔日经典PL200/210平级，接收的性能表现改善了很多。在测试中短波AGC的性能表现，在测试晚间的1116khz和5925khz频率时，发现已经克服了极端“抖动”、“掉落”信号的现象，信号的波动相对比较平滑自然，与我的索尼7600GR和松下B60收音机相比，其区别在于：在信号波动跌入谷底即将消失的顷刻，PL330消逝的速度更快，总体声音保持了平稳尚未失真，而前者两机保持了声音逐渐缓慢消逝的模拟感，听感自然舒坦。中午在阳台测试11935khz时，前提条件是周边的钢筋混泥土墙壁对短波信号都有强劲的屏蔽作用，PL330依然稳定接收，相对于前者背景噪音略有增加。
　　

　　 我在中午时间测试了东南方向的南京信号585KHZ，几台机器中，松下B60和德生PL600背景噪音最为安静。注意：我描述为最为安静，不是最小，因为我在对比索尼7600GR时，其背噪大小与PL330大体等同，众所周知，7600GR在便携式全波段收音机中，中波性能表现是有口皆碑的。盖因喇叭的外放声音也有可能造成听感的差异，相对频宽声厚的机器，听起来底噪要小很多，实际上并非如此。可以明确的是，PL330的中波接收性能也是不能小觑的。

　　 在19：00-20：00之间，我选择了6090KHZ，尝试测试了PL330的同步检波性能，那时收音机里正在播放NHK节目,受到上边带的邻频干扰，开启同步检波调节上边带，立刻扫除杂波干扰，即便带宽选择3.5KHZ，也无任何啸叫产生，非常清晰明了，效果明显。但是，声音即刻产生了犹如单边带通讯的失真感，听感的舒适度下降。同步检波在DSP技术解调的收音机，只有在德生H501和PL990身上看到，小体积袖珍全波段收音机还是头一遭见到。在收音机发烧眼中，同步检波的设立，是一台高端收音机的显著标志；从实际效果来看，可玩性要比可听性强，无论从实际的听感来看，还是从短波的节目内容来看，同步检波的有无只是一个锦绣添花的附带而已。PL330通过同步检波的上下边带的调节，和带宽设置，可以玩出很多新境界，但改变不了可听的、有价值的内容。单就收音机性能而言，PL330接收中短波是优秀的，完全可满足户外收听的需要。
　　
　　 调频部分测试。实在无法测试稍远一些的极弱信号，我身居13楼，合肥城内、周边县城的调频信号一网打尽。我用ETM搜寻了30多个电台信号，每个电台信号清晰明净，很难找到次弱的信号，唯一能在室内找到稍有方向感的90.1MHZ环球资讯广播，在PL990同样如此，几乎找不出与高性能便携收音机的显著差距。由此，明显要超越PL200/PL210毋庸置疑。PL330调频部分的选择性明显要比老机好很多，已经没有比较的意义，即便与更为小巧的PL210对比，选择了一个合肥周边的信号101.1MHZ，前者的选择性明显更为优秀，邻频的强劲信号排除得非常彻底，PL210偶然还会窜入干扰；恐怕也没有必要对比我的PL990了，后者得选择性定然也是优秀的。

　　　很遗憾没有常收SSB的习惯，对于这样小小的身躯，官方又浓笔宣传了一番，对于我来说是个可有可无的摆设。　　

　　 声音表现
　　
　　 PL330的喇叭外放呈现出柔美醇厚的意味，似乎参入了某些音响的元素，乍听，声音温和而安祥。没有明显的数码音味，近场收听略有低音的表现，尤其在听人声节目时，霎有磁性，感觉很亲近。但是对比PL210，发现PL330移除了高低音调节，没有PL210那么清透明了，特别是高频略有损失。在收听调频节目时，习惯了之后并无问题，但是在接收中短波，倘若为了搜寻极弱信号时，采取了最窄带宽模式，声音容易发粗，语音的可辨度就会下降，这在索尼7600GR之类的收音机中反而成了优势，因为后者喇叭音色相对于PL330还要单薄一些。通常情况，调频的声音要强调音效，需要更好的音乐性；中短波好声音的表现，要保持有效信号的可辨度。两类声音的不同趋向，很难通过一个喇叭来完美表达，除非通过高低音调节会改善一些。
　　
　　 随同寄来的德生新耳塞高达阻抗150欧，听PL330倒是绰绰有余，但在推苹果手机只是感觉到了声音大，声场并没有推开，音色也如草根耳机，雄浑有气势。在接驳PL330时，虽说是大材小用，只隐约感到立体声存在，没有必要往分离度、声场、解析度方向考虑，与我的爱华CR02相比，差距很大。德生所有的便携式全波段收音机的输出音质都是差强人意，输出音质最好的三大便中，只有索尼7600GR算能放到桌面上可做谈资。输出音质最好的德生收音机，仍然还是当年的R101/R102。

　　 可以预计，德生PL330是袖珍型全波段收音机中又一典范之作，在为数不多的纯粹以接收著称的收音机中，是否延续当年的辉煌，我们拭目以待。至少，给了那些仍在逐梦的收音机爱好者而言，是一份珍贵的馈赠，这恐怕也是梁先生的初心。